وفاة ديك تشيني في سن الثمانين أربعة يغلق فصلاً في التاريخ السياسي الأمريكي الذي لا يزال يلقي بظلاله الطويلة والمثيرة للقلق في كثير من الأحيان في جميع أنحاء العالم. لم تتمكن سوى قلة من الشخصيات في القرن الحادي والعشرين من تعريف استعراض القوة الأمريكية، وتكتيكات الأمن القومي، والأيديولوجية التي تحرك الدولة الأمريكية بنفس الحدة التي يقودها تشيني. لقد وصفه المعجبون به بأنه وطني الوضوح والعزيمة، قائد الذي قاد الولايات المتحدة خلال أحلك ساعاتها الحديثة بعد هجمات 11 سبتمبر. منتقديه وصفوه بأنه مهندس التجاوزات والسرية والتآكل الأخلاقي، وهو الرجل الذي استخدم الخوف كسلاح وحول لحظة ما بعد الحرب الباردة من الهيمنة الأمريكية التي لا مثيل لها إلى عصر الحرب الدائمة، والتوتر الديمقراطي في الداخل، والمصداقية المتضررة في الخارج. إن التأمل في إرث تشيني يعني تتبع مسار الولايات المتحدة من النزعة الانتصارية في التسعينيات إلى القوة العظمى المنهكة والمصابة اليوم.
وتعتمد مكانة تشيني بشكل واضح على الدور الذي لعبه كنائب للرئيس في عهد جورج دبليو بوش، إلا أن نفوذه تغلغل على مدى عقود من التفكير الأمني الأميركي. وباعتباره عضواً في الكونجرس ثم وزيراً للدفاع في عهد جورج بوش الأب، فقد جسد رؤية عالمية متجذرة في التفوق الأميركي والتشكك في القيود الدولية. ومن وجهة نظره، فإن سقوط الاتحاد السوفييتي لم يوفر لحظة لضبط النفس، بل كان بمثابة فرصة استراتيجية لتأكيد الهيمنة الأمريكية ومنع صعود القوى المنافسة. لقد كان المنطق الذي من شأنه أن ينعش لاحقًا المحافظين الجدد وكانت رؤية الحركة للقوة الاستباقية والتدخل العالمي، مدرسة فكرية دمجت اليقين الأخلاقي مع الحزم العسكري، والتي نظرت إلى اللحظة الأحادية القطبية ليس باعتبارها مسؤولية هشة بل باعتبارها تفويضاً لإعادة تشكيل النظام العالمي.
وبعد هجمات ألفي واحد، أصبح تشيني أقوى مناصر لهذه الأجندة داخل إدارة بوش. لقد ضغط من أجل أ عقيدة الشفعةعززت القناعة بأن انتظار تجسيد التهديدات بشكل كامل كان بمثابة ترف لم تعد الولايات المتحدة قادرة على تحمله. كان غزو أفغانستان يُنظر إليه إلى حد كبير باعتباره رداً لا مفر منه على تنظيم القاعدة، ولكن العراق أصبح بوتقة لخيال تشيني الاستراتيجي، واختبار ما إذا كانت القوة الأميركية قادرة على إعادة تنظيم الشرق الأوسط، وردع الخصوم، وإنشاء الهياكل الديمقراطية من خلال القوة. كان الوعد كاسحاً، وكانت العواقب زلزالية. ولم يتم العثور على أسلحة الدمار الشامل. اندلع العنف الطائفي، مما أدى إلى زعزعة استقرار العراق وانتشر في جميع أنحاء المنطقة. فقد تصاعدت الخسائر في الأرواح بين الأميركيين، وارتفعت الوفيات بين المدنيين العراقيين إلى مئات الآلاف، وأصبحت الحرب المبررة بلغة التحرير مرادفة على مستوى العالم للغطرسة، وسوء التقدير، وتآكل القانون الدولي.
إقرأ أيضاً: وفاة نائب الرئيس الأمريكي الأسبق ديك تشيني الذي دافع عن حرب العراق عن عمر يناهز 84 عاماً
إن دفاع تشيني العنيد عن حرب العراق، بعد فترة طويلة من تحول الرأي العام ومعظم المؤسسة السياسية ضدها، عزز صورته باعتباره المنظر الإيديولوجي الثابت لواشنطن. ومع ذلك، لم تكن الحرب سوى جزء من إرثه. إن العالم الذي ناضل تشيني من أجل بنائه كان محاطاً ببنية أمنية لم يسبق لها مثيل سواء من حيث مدى انتشارها أو سريتها. إن إنشاء جهاز مراقبة واسع النطاق، والذي تم الدفاع عنه بإصرار على أن الحريات يجب أن تخضع للتهديد، أدى إلى تغيير التوازن بين المواطن والدولة. سياسة القتل المستهدف، وتوسيع صلاحيات الاعتقال، وشبكة السجون السرية وأبدى الخارج استعداده لتجاوز الرقابة القضائية والأعراف الدولية. وأصبحت أساليب الاستجواب المعززة، وهو التعبير الملطف الذي يتعامل معه التاريخ على نحو متزايد باعتباره مرادفاً للتعذيب، رمزاً لتجاوز الخط الأخلاقي. ولم يعتذر تشيني، بل أصر بدلا من ذلك على أن مثل هذه التدابير تحمي حياة الأميركيين وكانت مبررة بالضرورة، وهو الموقف الذي أثار انزعاج الحلفاء، وأدى إلى تغذية التطرف في الخارج، وتقويض السلطة الأخلاقية التي ادعت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة أنها تمارسها.
وعلى الصعيد الداخلي، دافع تشيني عن نظرية العضلات السلطة التنفيذيةمما دفع نائب الرئيس إلى ما هو أبعد من حدوده التقليدية. لقد رأى السلطة التنفيذية باعتبارها الحارس الأساسي للأمن القومي وعمل بلا هوادة من أجلها يوسع السلطة الرئاسية باسم الامتياز في زمن الحرب. وقد ترك هذا الموقف إرثًا دستوريًا لا يزال يشكل المناقشات حول المراقبة، وسلطات الحرب، وحدود سلطة الطوارئ. حتى مع قيام الإدارات اللاحقة بتفكيك بعض السياسات، فإن العديد من ركائز الدولة الأمنية في مرحلة ما بعد 11 سبتمبر تحملوهذا دليل على عمق نفوذه ولكن أيضًا على الصعوبة التي تواجهها الديمقراطيات في التراجع عن الحكم الذي يحركه الخوف.
لقد كان رد الفعل العالمي على وفاة تشيني محسوبا، ولم يكن مشوبًا بالتبجيل الحزين بقدر ما كان مشوبًا بالاعتراف الكئيب بالرجل الذي قراراته الجغرافيا السياسية المتحولة. وفي أوروبا، حيث أدت حرب العراق إلى كسر التحالفات وتعميق الشكوك تجاه الحكم الاستراتيجي الأميركي، فإن إرثه يظل مثيراً للانقسام. بالنسبة للكثيرين في الشرق الأوسط، كان تشيني يرمز إلى عصر التدخل الأجنبي الذي وعد بالحرية في حين جلب عدم الاستقرار، وخيبة الأمل، والصعود المرير للجماعات المتطرفة التي استفادت من الفوضى. وفي أجزاء من آسيا وأمريكا اللاتينية، حيث قوبلت القوة الأمريكية منذ فترة طويلة ببراغماتية حذرة، عززت فترة ولايته تصور واشنطن كدولة سريعة في تأكيد الحلول العسكرية للمشاكل السياسية المعقدة. ومع ذلك، هناك أيضاً أصوات، وخاصة بين الصقور الأمنيين والزعماء الذين يواجهون خصومهم المستبدين، والذين ما زالوا ينظرون إلى تشيني باعتباره شخصية واضحة في عالم يتسم الآن بالتهديدات المتزايدة من روسيا والصين والإرهاب العابر للحدود الوطنية. وهم يزعمون أن قسوته لم تكن انحرافاً بل كانت واقعية، وأن الجغرافيا السياسية في القرن الحادي والعشرين ربما تثبت جوانب من رؤيته للعالم.
داخل الولايات المتحدة، شهد تراث تشيني تطوراً غير عادي. لقد أصبح مكروهًا منذ فترة طويلة من قبل الليبراليين والعديد من المعتدلين، وأصبح فيما بعد حليفًا مفاجئًا، وإن كان غير مستقر، للمدافعين عن المؤسسات الديمقراطية خلال عهد ترامب، عندما أدان الجهود المبذولة لإلغاء انتخابات ألفين وعشرين ودعم موقف ابنته ليز تشيني ضد حزبها. لم يفعل هذا الفصل الأخير الكثير لتخفيف الحكم الأوسع على سجله، لكنه أضاف ملاحظة من التعقيد إلى شخصية غالبًا ما يتم رسمها فقط في تناقض صارخ. لقد ظل تشيني ثابتاً على مبادئه، ولكن نفس العزيمة الفولاذية التي دفعت أميركا ذات يوم إلى حرب اختيارية دفعته إلى رفض الشعبوية القومية التي تهدد النظام الدستوري. وفي إحدى المفارقات المميزة للتاريخ الأميركي، ظهر الرجل الذي وسع السلطة التنفيذية باسم الأمن كناقد لأولئك الذين مارسوا السلطة دون مراعاة للمعايير الديمقراطية.
إن التاريخ لن يمنح تشيني حكماً غير معقد. وسوف يشير المدافعون عنه إلى حقبة من عدم اليقين العميق، وهي اللحظة التي كان فيها الخوف والضعف يتطلبان قيادة حاسمة. وسيرد منتقدوه بأن القرارات الأكثر أهمية في حياته المهنية لم تنبع من الضرورة بل من الأيديولوجية، وأن العالم الذي سعى إلى تشكيله أضعف في نهاية المطاف القوة العظمى ذاتها التي كان يهدف إلى تأمينها. وبينما تبحر أميركا في عالم متعدد الأقطاب، وتعاني من حروب بلا انتصار، ويواجهها منافسون يتشجعون بسبب أخطائها، فإن ملامح إرث تشيني تظل واضحة بوضوح. إنه يترك وراءه دولة أمنية قوية ومتنازع عليها، وتحالفات متوترة وإعادة معايرتها، وأمة لا تزال تتصارع مع تكاليف اختيار القوة حيث كان من الممكن أن يقدم الصبر والدبلوماسية مسارًا مختلفًا.
إن رحيل ديك تشيني لا يدعو إلى تبجيل بسيط ولا إلى إدانة بسيطة. فهو يتطلب تفكيراً رصيناً في ثمن القوة، وإغراءات اليقين، والمخاطر الكامنة في الاعتقاد بأن التاريخ يخضع للإرادة وحدها. إن العالم الذي شكله لا يزال يعيش مع عواقب قناعاته، والولايات المتحدة التي سعى إلى حمايتها لا تزال تتصارع مع شكل دورها. وفي هذا الصراع، يظل تشيني حاضراً، وهو تذكير شاهق ومثير للجدل بأن قرارات الزعماء لا تنتهي بحياتهم، بل يتردد صداها من خلال الاختيارات التي تتخذها الأمم بعد فترة طويلة من رحيلهم.
اقرأ: ضحالة خطة غزة تظهر أخيرًا
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.
