ديفيد هيرست: “صحفي بارز كنا محظوظين بوجوده”

كان ديفيد هيرست ، الذي توفي يوم الاثنين في مستشفى في فرنسا ، هو الصحفي المتميز الذي كان الجارديان محظوظًا بما فيه الكفاية ، حيث كان يكتب للورقة من داخل التحولات الدرامية للشرق الأوسط على مدار أكثر من أربعة عقود.

لم يكن لدى أي مراسل أجنبي غربي من أي وقت مضى مجموعة من الاتصالات التي وثقت به ، أو عمق قراءة البحوث. إن سلوك هيرست الهادئ والأسلوب العلمي يربطون التزامًا شرسة بالإبلاغ والتحليلات القوية والمرسمة ، على الرغم من الانتقادات المريرة التي اجتذبتها من الحكومات في جميع أنحاء المنطقة ، وعلى الأخص من تل أبيب.

في الوصي ، كانت زياراته النادرة إلى الورقة حدثًا. عندما ألقى حديثًا إلى الصحفيين المتجمعين في مكتب المحرر ، كان سلطة لا يمكن تحديها ، ولكن أيضًا غربًا واضحًا في عالم ليبرالي صغير في الغالب مع وستمنستر وغيرها من المصالح البريطانية الضيقة.

بالنسبة لي ، هناك بعد عقد من الزمن يعيش في سايجون ، الجزائر ونيروبي ، قام ديفيد بتجسيد العالم الأوسع الذي أحببته. كان العمل معه امتيازًا. بالنسبة لي ، كان صحفيًا لمكانة سيمور هيرش ، إذا كان ستون ، ويلفريد بورشيت ، وجون بيلجر ، الذي عرفته ، وجميعهم علمني ، كما فعل ديفيد ، أن الصحافة الحقيقية تعني العمل الشاق والشجاعة في مواجهة السلطة.

مع طريقة هادئ وقلمه الزاهي ، كان ديفيد آفة الأقوياء. لقد مثل كل ما يقف فيه جيش الدفاع الإسرائيلي في غزة.

وحتى عندما تم حظره بشكل دوري من بلدان مثل مصر وسوريا والمملكة العربية السعودية والعراق ، لم تجف مصادر ديفيد. كان المنفى السياسي للكتاب والفنانين والمثنيين وشخصيات المعارضة أحد الخيوط المشتركة لعقود الديكتاتوريين في المنطقة التي سردها ديفيد بوضوح غير محدد وصدق لا يعرف الخوف.

وضوح وصدق لا يعرف الخوف

الكتابة في الوصي في يوم إعدام صدام حسين من قبل قوات الاحتلال الأمريكي ، قارنه بستالين ، “لم يكن لديه سوى القليل من الذوق أو لون المستبدين في القرن العشرين ، القليل من التألق العقلي ، الكاريزما الأقل ، لا شغف باسترداد أو تجهيز ممل ، على خلاف ذلك.

مثل هذه العبارات الوصفية على الشخصيات الشاهقة في ذلك الوقت من شأنها أن تلتصق في العقل إلى الأبد ، كما هو الحال في ياسر عرفات “الأنانية الشهيرة … الرغبة الهوزية في السيطرة الشخصية والهيمنة … تفضيله للولاء على الكفاءة”.

بطريقته الهادئة وقلمه الزاهي ، كان ديفيد آفة للأقوياء

كان أصدقاء ديفيد ومصادره لتحليله الذي لا يطاق من المبدعين المبدعين المحرومين من أوطانهم ، وليس أكثر من الفلسطينيين ، الذين شعروا وطنه المتبنى في لبنان.

كان عمله الأساسي ، الذي نُشر أولاً في عام 1977 وأعيد طبعه مرتين ، البندقية وفرع الزيتون، تاريخ كلاسيكي ، خارق الأسطورة منذ الثمانينيات من القرن التاسع عشر من معاملة إسرائيل للفلسطينيين ، والذي ظهر قبل عقد من الزمان من كتب التاريخ المراجعة للمؤرخين الجدد الإسرائيليين ، مثل الأساتذة إيلان بابتي وأفي شلول.

كان أسفه الكبير في سنواته الأخيرة أنه لم يتمكن من إنهاء إصدار آخر منقح ، حيث افتتحت الإبادة الجماعية في العامين الماضيين حقبة جديدة تمامًا.

كتب ديفيد للعديد من وسائل الإعلام الأخرى خارج الجارديان ، بما في ذلك The Christian Science Monitor و The Irish Times و St Petersburg Times في فلوريدا و Newsday و San Francisco Chronicle و The Daily Star في لبنان.

كان مقالته الأخيرة ، لعين الشرق الأوسط في نوفمبر 2024 ، عبارة عن مقال مناسبة: “هل ستجني إسرائيل؟” لقد استخدم منتصف القرن الأول الميلادي وحروب المتعصبين والهيلينيين كإطار تاريخي للحمليين الدينيين اليوم.

الأصلي وصادقة

“لقد كانت فجوة اجتماعية أساسية – لا يختلف عن تلك التي تحدث في إسرائيل اليوم – ومساهمة حرجة في الكارثة النهائية: الفتح الروماني ، تدمير المعبد ، والتشتت النهائي للشعب اليهودي في” المنفى “لقرون قادمة”.

أمضى العقد الأخير لديفيد في العيش بسعادة في قرية فيما كان يحب أن يسميه ، “أعماق لا دوس فرنسا” حيث شاهد كل ليلة هو وأمينا ، زوجته المحبوبة من ثلاثة عقود ، الأخبار التلفزيونية التلفزيونية والتحليل ، والتي أطلق عليها ، “جيد وجيد وصادق”.

هذه الكلمات تتناسب تمامًا مع ديفيد والعمل الأصلي والصادق الذي كان حياته. وقال إنه كان “في الأسابيع الماضية ،” تصالح “حتى وفاته. صرح: “لقد عاشت حياة طويلة”. إن كل خسائرنا هو أنه ليس معنا أن يكتب عن الإبادة الجماعية والأزمة الوجودية للفلسطينيين اليوم ؛ لكن الخسارة من هذا النوع والرجل اللطيف ستشعر بعدة طرق خاصة أكثر من ذلك.

تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.