وفي 13 تشرين الأول/أكتوبر، وفي قمة عقدت في شرم الشيخ بمصر، انضم دونالد ترامب إلى الرئيس عبد الفتاح السيسي وغيره من القادة الإقليميين في التوقيع على إعلان يرحب بـ “فصل جديد” في غزة. وكجزء من المرحلة الأولى من خطة ترامب المكونة من 20 نقطة للسلام، دخل وقف إطلاق النار حيز التنفيذ، مما أدى إلى وقف الضربات الجوية الإسرائيلية والعمليات القتالية في غزة. وتم إطلاق سراح الرهائن والسجناء، وتجري محادثات بشأن إعادة الإعمار. وأشادت العناوين الرئيسية الدولية بهذا الاختراق. لكن في ظل هذا التفاؤل، تحكي التفاصيل الدقيقة قصة مختلفة.
ولا يزال وقف إطلاق النار هشا. ولا تزال القوات الإسرائيلية متمركزة في أجزاء من غزة، ولم تنزع حماس سلاحها. إن قوة تحقيق الاستقرار الدولية المقترحة، والتي تهدف إلى تأمين العملية الانتقالية، غير محددة بشكل جيد: ولا يزال تكوينها وتفويضها وقيادتها غير واضح. ولا يزال معبر رفح – وهو الرابط الحيوي بين غزة والعالم الخارجي – مغلقاً جزئياً، مما يترك قوافل المساعدات الإنسانية عالقة. وفي الوقت الحالي، أوقفت الهدنة الغارات الجوية، لكن الانتهاكات لا تزال مستمرة: حيث أفادت التقارير أن القوات الإسرائيلية قتلت العشرات في حوادث خرقت وقف إطلاق النار.
تتعهد خطة ترامب للسلام المكونة من 20 نقطة، والتي صدرت في 30 سبتمبر/أيلول 2025، بإعادة إعمار غزة، ونزع سلاح جميع الجماعات المسلحة – وخاصة حماس – وإيصال المساعدات الإنسانية، وإنشاء “مجلس سلام” دولي للإشراف على التنفيذ. لكن ما لا تضمنه الخطة هو السيادة أو التحرير أو الدولة أو الاعتراف. كما أنها لا تعترف بالدور الذي تلعبه إسرائيل في تدمير المنطقة، أو التهجير الجماعي للمدنيين، أو الادعاءات بارتكاب انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان. ويشير النص بدلاً من ذلك إلى “إدارة فلسطينية تكنوقراطية” تعمل تحت إشراف دولي، وليس نقلاً للسلطة، بل وصاية موسعة.
وتشير الخطة إلى “مسار موثوق لتقرير المصير الفلسطيني” لكنها لا تقدم جدولا زمنيا ولا آلية انتخابية ولا نهاية واضحة للسيطرة الأجنبية. لاحظ الصياغة الشرطية: “موثوق” و”الطريق إلى” – كل ذلك يضع تقرير المصير في المستقبل، بعد مرحلة انتقالية طويلة. في الواقع، يتم تقديم الإغاثة لغزة دون الاعتراف بها.
إن غياب السيادة ليس عرضيا؛ فهو يحدد طبيعة السلام المقترح. وبدون السيطرة على الحدود أو الموارد أو الحكم، فإن غزة تخاطر بالبقاء منطقة يديرها الغرباء بدلا من أن يحكمها شعبها. الخطر واضح: حرب تنتهي بالصمت، وليس بالحرية. وقد تعمل حكومة تكنوقراط يراقبها معينون أجانب على تثبيت الأنقاض، لكنها لا تستطيع أن تمنح الشرعية أو السيادة.
يتم تقديم نزع السلاح باعتباره حجر الزاوية في الخطة: يجب أن تكون غزة “منزوعة السلاح والتطرف” قبل أن تبدأ أي عملية سياسية – الأمن أولاً، والديمقراطية لاحقاً. وهذا التسلسل يعكس منطق بناء السلام. إن نزع السلاح دون ضمانات سياسية قد يُنظر إليه ليس على أنه خطوة نحو السلام بل على أنه استسلام. فالأمن يجب أن يتعايش مع الحقوق، لا أن يحل محلها؛ وإلا فإن السلام يصبح مجرد إدارة لليأس.
اقرأ: وزارة الصحة في غزة تتسلم رفات 15 فلسطينيا آخرين من إسرائيل
وقد أيد الاتحاد الأوروبي الخطة بحذر، على الرغم من صمته بشأن الديمقراطية وتقرير المصير ــ وهي المبادئ التي تدافع عنها أوروبا بشكل روتيني في الخارج. إن عملية السلام التي تعمل على تأخير الانتخابات وتأجيل السيادة تعمل على تقويض القيم ذاتها التي يدعي الاتحاد الأوروبي أنه يؤيدها. وإذا تم تأجيل إقامة الدولة إلى أجل غير مسمى، فقد تصبح غزة “أرضاً بلا سيادة”. وحتى لو نجحت عملية إعادة الإعمار، فإن غياب الأفق السياسي يهدد بتعزيز الاستياء والعزلة وتجدد الصراع. وقد يخفي الزمن هذا الخطر مؤقتا، لكنه لا يمحوه. إنه يجلب الهدوء، ولكن ليس الموافقة.
ومن اللافت للنظر بنفس القدر صمت الخطة عن العدالة. ولم يذكر في أي مكان المساءلة عن الجرائم المزعومة التي ارتكبت خلال الحرب التي استمرت عامين. ومع ذلك، فقد وثقت التقارير الصادرة عن لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة، وهيومن رايتس ووتش، ومنظمة العفو الدولية، انتهاكات خطيرة ارتكبتها القوات الإسرائيلية، بما في ذلك القصف العشوائي، والتهجير القسري، والأعمال التي تشكل جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية. هذه ليست ادعاءات تخمينية. إنها نتائج رسمية مدعومة بالأدلة. وتجاهلها يقوض القانون والذاكرة. ولا تتضمن الخطة أي إشارة إلى التحقيقات أو المحاكمات أو حتى آليات البحث عن الحقيقة.
بالنسبة للعائلات في غزة التي فقدت منازلها وأحبائها، فإن إعادة البناء دون مساءلة تبدو جوفاء. وبالنسبة للأسر الإسرائيلية التي قُتل أو اختطف أقاربها على يد حماس، فإن المصالحة في غياب العدالة لا تقدم الشفاء. إن التسوية الدائمة تتطلب الثقة والتنسيق والتحقيق والعقاب، وفي نهاية المطاف الإصلاح والتعايش.
ولا تزال الاحتياجات الإنسانية ساحقة. وتقدر وكالات الأمم المتحدة أن أكثر من أربعة أخماس سكان غزة قد نزحوا مرة واحدة على الأقل منذ عام 2023. ويتحول جزء كبير من شمال غزة إلى أنقاض. ويحذر البنك الدولي من أن إزالة الأنقاض قد تستغرق عقدين من الزمن وتكلف مليارات الدولارات. وتَعِد خطة ترامب بتحويل غزة إلى “غزة جديدة” من خلال الاستثمار وإعادة الإعمار، لكنها لا تقدم أي تفاصيل حول كيفية إدارة الأموال أو من سيشرف عليها.
إذا كان للسلام أن يعني أكثر من مجرد توقف مؤقت للعنف، فلابد من وجود ثلاث أسس أساسية.
أولاً، يجب إعادة السيادة إلى شعب غزة من خلال جدول زمني محدد للانتخابات والحكم الذاتي.
ثانياً، يجب تحقيق العدالة من خلال تحقيقات مستقلة وآليات مساءلة ذات مصداقية.
ثالثا، يجب أن تعطي إعادة الإعمار الأولوية للحقوق والكرامة، وليس فقط البنية التحتية.
في الوقت الراهن، البنادق هادئة ولكن العدالة صامتة. تعرض خطة ترامب وقف إطلاق النار والإغاثة، لكنها تترك دون حل السؤالين اللذين يحددان ما إذا كان السلام سيستمر: من سيحكم، ومن سيحاسب. إن مأساة غزة لا تكمن في تدميرها فحسب، بل في الصمت الذي يعقب ذلك. الأرض التي لا سيادة لها تبقى أرضًا أسيرة؛ فالحرب دون محاسبة تظل جرحًا مفتوحًا.
إن الاختبار الحقيقي للسلام لن يكون مدى سرعة إعادة بناء غزة، بل ما إذا كان شعبها قد أصبح أخيراً حراً في بنائه بنفسه. وفي هذه اللحظة الدبلوماسية الهشة – إطلاق سراح الرهائن، ووقف إطلاق النار، ومناقشات إعادة الإعمار الجارية – يظل شكل السلام غير مؤكد. بالنسبة لغزة، فإن الوعد هو إعادة بناء المستقبل، لكن المخطط غير مكتمل.
وقف إطلاق النار أمر حيوي. ومع ذلك، فإن السلام الذي يفشل في تحديد من يحكم، وتحت أي سلطة، وكيف سيتم تحقيق العدالة، سوف يظل محفوفاً بالمخاطر. بالنسبة للمجتمع الدولي، لم يعد التحدي يتمثل في ما إذا كان من الممكن أن تتوقف الحرب، بل في ما إذا كان من الممكن أن يبدأ السلام العادل – سلام متجذر في القدرة السياسية والمساءلة والكرامة للجميع. وبالنسبة لشعب غزة فإن الاختيار هو بين إعادة الإعمار تحت سيطرة بعيدة أو إعادة البناء تحت سلطتهم. ويجب على العالم أن يساعدهم في اختيار الخيار الأخير.
رأي: النهوض من الرماد: الاعتراف العالمي بأمة صامتة
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.
