أثار رئيس لجنة التنمية الدولية للبرلمان في المملكة المتحدة مخاوف كبيرة بشأن التبرير القانوني للحكومة لمواصلة إرسال مكونات F-35 البريطانية إلى إسرائيل.
في رسالة تم إرسالها إلى وزير الأعمال جوناثان رينولدز يوم الخميس ، قالت النائب العمالي سارة بطل إنها تعاني من اضطراب من قرار الحكومة بالسماح بتصدير الأجزاء بشكل غير مباشر إلى إسرائيل ، بالنظر إلى تقييمها الخاص بوجود مخاطر واضحة من انتهاكات خطيرة للقانون الإنساني الدولي من قبل إسرائيل في غزة.
وكتبت: “ما زلت قلقًا من وجود خطر حقيقي من أن مكونات الأسلحة ، المصنعة في المملكة المتحدة ، يمكن استخدامها في الهجمات ، بما في ذلك العاملين في عمال الإغاثة أو البنية التحتية الإنسانية”.
“الالتزام بسيادة القانون ، بما في ذلك القانون الدولي ، أمر أساسي إذا أردنا أن نتولى منصب القيادة على المسرح العالمي. يجب أن نحترم ، وضمان احترام (القانون الإنساني الدولي).”
في سبتمبر الماضي ، علقت الحكومة حوالي 30 رخص تصدير الأسلحة بعد مراجعة أمرت بها حكومة العمل المنتخبة حديثًا أن إسرائيل ربما استخدمت أسلحة بريطانية في انتهاكات خطيرة للقانون الدولي في غزة.
New Mee Newsletter: Dispatch Jerusalem
اشترك للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على
إسرائيل فلسطين ، جنبا إلى جنب مع تركيا تفريغ وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
تم إعفاء مكونات F-35 من المملكة المتحدة التي تم إرسالها إلى مجموعة F-35 Global Program بسبب المخاوف من عدم وجود طريقة للتوقف عن إرسال الأجزاء البريطانية المتجهة إلى إسرائيل دون تعطيل الأسطول العالمي بأكمله وتعريض السلام والأمن الدولي للخطر.
تُظهر وثائق المحكمة في تحد قانوني لصادرات الأسلحة التابعة للحكومة إلى إسرائيل أن كبار المسؤولين البريطانيين تحدثوا إلى نظرائهم الأمريكيين قبل فترة وجيزة من التعليق المعلن عنه لمحاولة منع قطع غيار المملكة المتحدة من الذهاب إلى المجمع ، لكنهم خلصوا إلى أن هناك العديد من العقبات.
كانت إحدى القضايا الرئيسية هي أنه بموجب برنامج O-35 ، يشرف برنامج F-35 من قبل مجلس التوجيه التنفيذي ، يرأسه الولايات المتحدة ويتألف من ممثلين عن الدول المشاركة ، ويتخذ قرارات من الإجماع.
سيتعين على جميع دول المشاركين الموافقة على استخدام المكونات في F-35S الإسرائيلية لتكون محدودة ، وسيجب وضع اللوجستيات التي لم يتم استخدامها حاليًا لفصل المكونات المخصصة لإسرائيل ، وهي مستندات المحكمة الموضحة.
ومع ذلك ، تساءل بطل ما إذا كان إعفاء أجزاء F-35 من المملكة المتحدة من التعليق متوافقًا مع الالتزامات القانونية للمملكة المتحدة ، وخاصة في ظل معاهدة تجارة الأسلحة واتفاقية الإبادة الجماعية.
لقد طرحت أسئلة رينولدز 10 التي ركزت على هذه القضايا ، بما في ذلك السلطة القانونية التي اعتمدت عليها الحكومة للإعفاء.
كما سألت عما إذا كانت الحكومة قد قبلت أن واجب منع الإبادة الجماعية في غزة قد تم تشغيله. إذا كان الأمر كذلك ، فما هي الخطوات “التي تتخذها المملكة المتحدة لتوظيف” كل الوسائل “ويفعلها” في سلطتها “لمنع الإبادة الجماعية ، قدر الإمكان؟” كتبت.
أثارت مخاوف مماثلة من قبل شبكة الإجراءات القانونية العالمية (GLAN) ومقرها المملكة المتحدة ومنظمة حقوق الإنسان الفلسطينية ، التي طعنت في قرار حكومة المملكة المتحدة في المحكمة العليا.
كما نشأوا من قبل رئيس لجنة الأعمال والتجارة ليام بيرن في سلسلة من الرسائل المرسلة إلى وزير الخارجية ستيفن دوتي خلال الأشهر السبعة الماضية.
في الآونة الأخيرة ، اقترح بيرن أن يظهر Doughty وغيره من وزراء وزراء وزارة الدفاع ووزارة الدفاع أمام لجنته قبل العطلة الصيفية للإجابة على الأسئلة ، من بين قضايا أخرى ، حول البيانات الحكومية التي توضح أن التراخيص للتصدير إلى إسرائيل بقيمة 169 مليون دولار من المعدات العسكرية تمت الموافقة عليها في الأشهر الثلاثة التي تلت 2024 سبتمبر.
وتأتي أسئلة تشامبيني كما أعلنت حكومة المملكة المتحدة هذا الأسبوع لشراء 12 طائرة جديدة من طراز F-35 يمكن أن تحمل أسلحة نووية الولايات المتحدة.
لقد طلبت من رينولدز الحصول على إجابات بحلول 11 يوليو.
