تفحص المحكمة العليا الأمريكية شرعية القانون لمقاضاة الفلسطينيين بشأن الهجمات

درست المحكمة العليا في الولايات المتحدة أمس قانونية قانون عام 2019 الذي أصدره الكونغرس لتسهيل الدعاوى القضائية ضد السلطات الفلسطينية من قبل الأميركيين الذين قتلوا أو أصيبوا في هجمات في الخارج بينما يتابع المدعون أضرارًا مالية للعنف قبل سنوات في إسرائيل والإسرائيليين في الضفة الغربية ، المثيرة للإسناد ، رويترز ذكرت.

استمع القضاة التسعة إلى حجج في الاستئناف من قبل الحكومة الأمريكية ومجموعة من الضحايا الأمريكيين وعائلاتهم من حكم المحكمة الأدنى بأن القانون محل النقاش انتهك حقوق السلطة الفلسطينية ومنظمة التحرير الفلسطينية على الإجراءات القانونية الواجبة بموجب الدستور الأمريكي.

كانت الدولة المستمرة ، التي غالباً ما تكون الدولة الإسرائيلية وعنف المستوطنين غير القانونيين ضد الفلسطينيين بمثابة خلفية للحجج القانونية في المحكمة.

يبدو أن العديد من الأسئلة التي طرحها القضاة تشير إلى أنهم سيحكمون لصالح المدعين. استكشفت بعض الأسئلة سلطة الكونغرس والرئيس لتمكين المحاكم الفيدرالية الأمريكية من سماع الدعاوى المدنية على السلوك غير المشروع الذي يعاني منه الأميركيين في الخارج ، وما نوع المدعى عليهم في الاتصال للولايات المتحدة قبل أن يواجهوا هذه الإجراءات القانونية.

لقد تصارعت المحاكم الأمريكية لسنوات مع مسألة ما إذا كانت لديها اختصاص في القضايا التي تنطوي على السلطة الفلسطينية ورجال التحلي بالإنابة على الأفعال التي اتخذت في الخارج. في اللغة محل النقاش في قانون 2019 – قانون الترويج للأمن والعدالة لضحايا الإرهاب – ستقوم هيئة اللجنة التحرير والتكنولوجيا والسلطة الفلسطينية تلقائيًا “الموافقة” على الولاية القضائية إذا قاموا بإجراء أنشطة معينة في الولايات المتحدة أو دفع مدفوعات للأشخاص الذين يهاجمون الأميركيين.

وقال نائب المحامي العام إدوين كنيدلر ، الذي جادل نيابة عن إدارة ترامب ، للقضاة: “يحق لحكم الكونغرس على هذه القضايا ، كما هو الحال في جميع قضايا الأمن القومي والسياسة الخارجية ، الاحترام الكبير”.

وافق العدالة المحافظة بريت كافانو مع Kneedler في تلك النقطة. وقال كافانو: “الكونغرس والرئيس هم الذين يصدرون أحكام الإنصاف عندما نتحدث عن الأمن القومي والسياسة الخارجية للولايات المتحدة”. “ما لم يعبر بعض المبدأ الدستوري المتجذر من النصي أو التاريخي ، فلا ينبغي أن تأتي المحاكم”.

ضغطت العدالة الليبرالية إيلينا كاغان على Kneedler على إمكانية منح الكونغرس الكثير من الفسحة في إخضاع الناس في جميع أنحاء العالم للولاية القضائية العامة في المحاكم الأمريكية ، مما يرفع المزالق المحتملة مثل الانتقام من الأميركيين على الأراضي الأجنبية.

وقال كاغان: “يمكن أن أفهم حجة ستقول … يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة في السياسة الخارجية ، ويمكن أن تشجع الدول الأخرى على الانتقام من المواطنين الأمريكيين ومعاملتهم بنفس الطريقة”.

رداً على ذلك ، قال Kneedler ، “قد تكون هناك مشاكل ، وردود فعل بلدان أخرى على ذلك ، وربما الانتقام”.

قضى قاضٍ اتحادي ومقره نيويورك في عام 2022 بأن القانون ينتهك حقوق الإجراءات القانونية الواجبة في الجيش الشعبي البريطاني والسلطات الفلسطينية المضمونة بموجب الدستور. أيدت محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الثانية ومقرها نيويورك هذا الحكم.

بدأت إدارة الرئيس جو بايدن استئناف الحكومة ، والتي اتخذتها بعد ذلك إدارة الرئيس دونالد ترامب.

أكد ميتشل بيرغر ، الذي يجادل نيابة عن السلطات الفلسطينية ، على الحاجة إلى المحاكم الأمريكية لفرض حدود قضائية على ما يمكنهم الفصل ، باستخدام القراصنة كمثال.

“لا أحد يحب القراصنة ، صحيح” ، قال بيرغر. “يمكن للولايات المتحدة أن تحدد القرصنة على أنها جريمة ، لكن الولايات المتحدة لا تحاول القراصنة في غياب لأن هناك دلتا بين ما يمكن أن يصفه الكونغرس كقوانين وما يمكن أن تفعله المحاكم”.

من بين المدعين العائلات التي فازت في عام 2015 بحكم بقيمة 655 مليون دولار في قضية مدنية تزعم أن المنظمات الفلسطينية كانت مسؤولة عن سلسلة من عمليات إطلاق النار والتفجيرات حول القدس من عام 2002 إلى عام 2004. وتشمل أيضًا أقارب أري فولد ، وهو مستوطن يهودي في الضفة الغربية الإسرائيلية التي تم تحطيتها المميتة في عام 2018.

وقالت كنت يالويتز ، التي تجادل نيابة عن المدعين: “لقد وجه هؤلاء المدعى عليهم نشاطهم للمواطنين الأمريكيين الذين هم في حدود حماية الولايات المتحدة”. “أينما تسافر في العالم ، تسافر حماية الولايات المتحدة معك.”

من المتوقع حكم بحلول نهاية يونيو.

يقرأ: 4 الفلسطينيون أصيبوا في هجوم المستوطنين في أريحا