ويشير تقرير أصدرته هذا الأسبوع دورية الطرق السريعة في كاليفورنيا، وهي الوكالة المسؤولة عن تطهير مخيم جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس المؤيد لفلسطين في الثاني من مايو/أيار، إلى أن إطلاق 57 طلقة “أقل فتكاً” على المتظاهرين كان مبرراً.
وانتقد الملازم السابق في الشرطة جيف ويننجر، المتخصص في التحقيق في استخدام الضباط للقوة، التقرير لعدم وجود أدلة تدعم مبرراته.
وجاء في التقرير أن الضباط واجهوا “مقاومة هجومية” من الطلاب الذين ألقوا “زجاجات مياه مجمدة، وزجاجات تحتوي على البول وسوائل أخرى غير معروفة، وعلب صودا كاملة سعة 12 أونصة، وقطع من الخشب الرقائقي، وأعمدة خشبية، وطفايات حريق بأحجام مختلفة (ممتلئة وفارغة)”.
وزعمت أيضًا أن الضباط تعرضوا “لرش طفايات الحريق ومواد كيميائية مهيجة أخرى غير معروفة، مما تسبب في إصابتهم بالعمى المؤقت وصعوبة التنفس”.
ووجد ويننجر، إلى جانب خبير ثانٍ في إنفاذ القانون قام بمراجعة لقطات الفيديو التي سجلتها صحيفة كالماترز، أن المتظاهرين لم يبدوا أنهم هاجموا أو هددوا الضباط.
ابق على اطلاع مع نشرات MEE الإخبارية
اشترك للحصول على أحدث التنبيهات والرؤى والتحليلات،
بدءا من تركيا غير معبأة
القذائف التي تم إطلاقها
وأشار ويننجر إلى أن أحد الضباط أطلق بشكل غير قانوني عددًا من طلقات أكياس الفاصوليا بشكل متتابع على حشد من الناس.
وتوافقت مراجعة مستقلة للقطات المصورة أجرتها صحيفة لوس أنجلوس تايمز على أن الضباط أطلقوا النار على الحشود واستهدفوا رؤوس المتظاهرين.
وجاء في التقرير أنه “لم يتم في أي وقت إطلاق مقذوفات الطاقة الحركية بشكل عشوائي على حشد المتظاهرين”.
وتشير الوثائق إلى أن 33 طلقة من أكياس الفاصوليا أطلقت من بنادق عيار 12، و24 طلقة إسفنجية أطلقت من قاذفات قنابل يدوية عيار 40 ملم.
وتوصل بحث نُشر في مقال بمركز قانون الصحة بجامعة هارفارد إلى أن هذه الطلقات “الأقل فتكًا” “غير دقيقة على مسافة بعيدة، وقد تكون مميتة على مسافة قصيرة للغاية”.
تم فرض التقرير المكون من صفحة واحدة بموجب قانون تم تمريره بعد أن أصابت الشرطة المتظاهرين بجروح خطيرة بالمقذوفات في احتجاجات جورج فلويد عام 2020.
وقد نص القانون على أن الضباط لا يمكنهم استخدام المقذوفات إلا “للدفاع ضد تهديد للحياة أو إصابة جسدية خطيرة” – وقد استشهد التقرير حرفيا بهذا المنطق، وهو ما طعن فيه ويننجر.
ولا يجوز إطلاقًا توجيه الطلقات إلى “الرأس أو الرقبة أو أي أعضاء حيوية أخرى”، وفقًا للقانون – وهي الإجراءات التي لاحظها ويننجر أيضًا.
كما يجب على الضباط أيضًا إصدار “إعلانات مسموعة ومتكررة” عن خطتهم لاستخدام المقذوفات. وذكر التقرير في قسمه الخاص بخفض التصعيد أن قائد الشرطة أعلن أوامر التفريق 29 مرة.
استجابة الشرطة للمخيمات
وأورد تقرير نشرته صحيفة “ديلي بروين” الطلابية التابعة لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس تسلسلاً زمنياً للأحداث من مساء الأول من مايو/أيار إلى الصباح الباكر من الثاني من مايو/أيار، عندما اعتقلت الشرطة مئات الطلاب وبعض الأساتذة في المخيم المؤيد لفلسطين.
والجدير بالذكر أن الطلاب صرخوا في وجه الضباط “أين كنتم بالأمس؟”، في إشارة إلى الهجوم العنيف على المخيم من مساء يوم 30 أبريل/نيسان حتى صباح يوم 1 مايو/أيار والذي شهد استجابة غير كافية من جانب الشرطة.
وفي تلك الليلة، هاجم أكثر من مائة من المتظاهرين المضادين والمعتدين المخيم بالبخاخات والألعاب النارية والعصي. وتم نقل العديد من أفراد المخيم إلى المستشفى.
وانتظرت الشرطة ثلاث ساعات قبل أن تتمكن من إبعاد المهاجمين.
وطالبت الجامعات في مختلف أنحاء العالم بتطبيق القانون على معسكرات الطلاب.
