الضربات الجوية الهندية في باكستان: النجاح التكتيكي أو لفتة رمزية؟

أحدهما كان مجمعًا مترامي الأطراف من المساجد والمدارس الدينية والمراكز المجتمعية التي تقدم الخدمات التعليمية والصحية. وكان آخر مركب مسور ، أفقه يتخلله المآسي والأرباع السكنية البسيطة التي تم بناؤها حول مسجد مركزي ومدرسة.

كان هناك اثنان آخران في أماكن عبادة متواضعة ، واثنان آخران من المدارس الصغيرة التي تقع داخل الامتداد الحضري الكثيف.

كانت هذه هي المواقع التي ضربتها القوات الهندية في الساعات الأولى من الأربعاء ، في سلسلة من الإضرابات الجوية المنسقة التي تم إطلاقها عبر الحدود الباكستانية.

اتبعت الضربات هجومًا مميتًا في Pahalgam في كشمير المدير الهندي الذي أودى بحياة 26 سائحًا. في أعقاب ذلك ، تعهدت نيودلهي باستجابة حاسمة ، وألقت باللوم على الشبكات المسلحة في باكستان.

حدد المسؤولون الهنود في وقت لاحق الأهداف كمرافق تدريب تديرها مجموعات Lashkar-E-Taiba المحظورة (في باكستان) (Let) و Jaish-e-Muhammad (JEM).

خلال اجتماع لجميع الأحزاب الذي عقد في نيودلهي يوم الخميس ، ادعى وزير الدفاع الهندي راجناث سينغ أن أكثر من 100 إرهابي قتلوا داخل باكستان كجزء من العملية التي تحمل اسم “عملية سيندور” من قبل الحكومة الهندية.

يقول المسؤولون الباكستانيون إن 31 شخصًا على الأقل قتلوا في 26 ضربة هندية في ستة مواقع بين عشية وضحاها يوم الأربعاء.

ومع ذلك ، تشير الأدلة الناشئة وتحليل الخبراء إلى أن الضربات الجوية في الهند كانت تستند إلى ذكاء قديم ، مما يثير شكوك حول تأثيرها الاستراتيجي.

المواقع المستهدفة

وبحسب ما ورد استهدفت الإضرابات الجوية الهندية سلسلة من المواقع في باكستان المرتبطة بجيم والسماح ، وكلاهما له تاريخ من العمل من الحلقات الدراسية الدينية والمساجد.

في بهووالبور ، مدينة رئيسية في مقاطعة البنجاب ، تم ضرب مجمع مرتبط بمؤسس جيم مسعود أزهر ، مما أدى إلى وفاة 13 شخصًا ، من بينهم عشرة أعضاء من عائلة الأزهر. كان هذا الحادث يمثل الإضراب الأكثر فتكا في العملية.

في غارة أخرى ، استهدفت الطائرات الهندية مبنى في Muridke ، على بعد حوالي 40 كيلومترًا من لاهور ، والتي كانت ذات يوم بمثابة المقر الرئيسي. وبحسب ما ورد قُتل ثلاثة أشخاص. لاحظت السلطات الباكستانية أن المجمع كان يخضع لسيطرة الدولة منذ عام 2019 ، بعد حظر المجموعة الأمامية ، Jamaat-ud-Dawa.

كانت هذه المرافق غير نشطة لأكثر من عقد من الزمان. تشير الإضرابات إلى أن الهند قد لا تزال تعتمد على الذكاء منذ التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن العشرين

– ماجد نيزامي ، محلل

تم تنفيذ الإضرابات الهندية الأخرى على حلقات دراسية أصغر ومساجد مرتبطة سابقًا بالأنشطة المسلحة في البنجاب وكشمير التي تديرها باكستان.

على الرغم من حجم هذه العمليات ، لم يتم تأكيد أي مسلحين معروفين. غالبية أولئك الذين فقدوا حياتهم كانوا مدنيين ، أكدت عين الشرق الأوسط من مصادر مختلفة ، بما في ذلك السكان والمسؤولين وأعضاء الجماعات المسلحة.

اقترح محمد فاياز ، وهو عالم مقره لاهور متخصصًا في اتجاهات الإرهاب في جنوب آسيا ، أن اختيار الأهداف يشير إلى أن الهند ربما تكون قد تصرفت على تصورات طويلة الأمد للانتماءات الجماعية المسلحة بدلاً من الذكاء الحالي.

وقال لـ MEE: “من المعقول أن هذه الضربات كانت رمزية إلى حد كبير ، وتهدف إلى مواقع مشتبه منذ فترة طويلة في روابط متشددة ، حتى لو لم تعد لها قيمة تشغيلية”.

وقال فاياز إن الإضرابات تخدم غرضًا مزدوجًا للهند: تعزيز روايتها بشأن دعم باكستان المزعوم للملابس المسلحة لجمهور دولي ، وتوحيد الدعم السياسي المحلي قبل المسابقات الانتخابية الرئيسية.

وأضاف “علاوة على ذلك ، أنتجت الهند الهستيريا الواسعة النطاق بعد هجوم (Pahalgam) الأخير ، مما جعل الإضراب الجوي استجابة حتمية تقريبًا”.

وقال ماجد نيزامي ، وهو محلل في لاهور يدرس الجماعات المتطرفة في المنطقة ، إن الهجمات على المواقع كانت مهمة رمزًا لأن Let and Jem استخدموها في الماضي كقواعد ، بدلاً من استهداف أي مراكز تدريب مسلحة.

وقال نيزامي لـ MEE: “كانت هذه المرافق غير نشطة لأكثر من عقد من الزمان. تشير الإضرابات إلى أن الهند قد لا تزال تعتمد على الذكاء منذ التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن العشرين”.

هذا يعكس نمطًا أوسع من عمليات القتل المستهدفة داخل باكستان منذ عام 2019 ، وغالبًا ما يهدف إلى أن يزعم المسلحون السابقين في هجمات في حقبة التسعينيات ، مثل اختطاف الخطوط الجوية الهندية لعام 1999.

يقارن المسؤولون الباكستانيون هذه الإجراءات بالعمليات السرية المزعومة في الهند في الخارج ، بما في ذلك قتل الانفصاليين السيخ في كندا ، كما تدعي الهند.

تغيير المشهد

نفت باكستان باستمرار تقديم الدعم الذي ترعاه الدولة للتشدد في كشمير المدير الهندي ، على الرغم من أنها أقر أحيانًا بدعم الجماعات المتشددة خلال التسعينيات.

بعد هجوم مؤخراً في كشمير المدمر الهندي ، كرر وزير الدفاع الباكستاني خواجا محمد آصف أن مجموعات مثل LET أصبحت الآن مبهمة ، مع احتجاز الأعضاء أو غير نشطين ، وبالتالي غير قادرين على التخطيط لعمليات التخطيط من أراضي باكستان التي تديرها باكستان.

وقال نيزامي إن دعم باكستان للتشدد الكشمير بدأ في التحول خلال فترة الحاكم العسكري السابق برويز مشرف ، مدفوعًا بعوامل متعددة ، بما في ذلك الضغط المتزايد من الولايات المتحدة بعد 9 سبتمبر.

في عام 2002 ، حظرت إسلام أباد رسمياً ، اسمح جيم ومجموعات أخرى مرتبطة بالتشدد. في وقت واحد ، جعلت المراقبة الحدودية الهندية المعززة تسلل عبر الحدود صعوبة بشكل متزايد.

وقال محمد حفيز ، وهو عضو سابق في JEM ومقره في كاراتشي: “انضم بعض الأعضاء الذين تم حلهم في نهاية المطاف إلى ملابس أكثر تطرفًا ، بما في ذلك Tehreek-E-Taliban Pakistan وفي السنوات اللاحقة ، الشركات التابعة المحلية للدولة الإسلامية والقاعدة”.

“لقد حاولوا حتى استهداف مشرف رداً على حملة قاسية على هذه المجموعات.”

جاء مزيد من الضغط من فرقة عمل الإجراءات المالية (FATF) ، التي وضعت باكستان على قائمتها الرمادية ، مما دفع السلطات إلى الاستيلاء على أصول الجماعات المسلحة وتقييد قيادتها في عام 2019.

يلاحظ الخبراء أن مرحلة جديدة من التشدد قد ظهرت بعد مقتل بورهان واني عام 2016 ، وهو متشدد يبلغ من العمر 22 عامًا في كشمير من قبل الهندي الذي اكتسب شعبية من خلال وسائل التواصل الاجتماعي.

“لقد أشعلت وفاته موجة من التطرف المحلي” ، أخبر هافيز مي ، مضيفًا أن خليفة واني ، زاكير موسى ، يمثل تحولًا أيديولوجيًا واضحًا.

وقال هافيز: “تخلت موسى عن السرد المؤيد للباكستان وتوافق مع أيديولوجية الجهادية العالمية في تنظيم القاعدة”. قتل موسى في وقت لاحق على أيدي القوات الهندية في عام 2019.

زاد الوضع أيضًا بعد قرار الهند في 5 أغسطس 2019 بإلغاء الأحكام الدستورية التي منحت استقلالية خاصة لكشمير التي تعتمد على الهندي.

وقال هافيز: “على الجانب الهندي ، شهدت Let and Groups الأخرى الباكستانية انخفاضًا إضافيًا في الدعم المحلي ، ويُزعم أنه بسبب رد فعل باكستان المقيد على تحرك الهند ، من المحتمل أن يتأثر بالضغط من FATF والولايات المتحدة”.

وأضاف “في الوقت نفسه ، داخل باكستان ، ظهرت حركة شعبية بقيادة الشباب تتطلب حقوقًا أكبر (في كشمير التي تديرها باكستان) تحديًا متزايدًا لإسلام أباد”.

ومع ذلك ، يعتقد المحللون الهنود والغربيون أن باكستان تواصل تقديم الدعم المحدود للشبكات المتشددة لمكافحة الهند.

وقال دبلوماسي غربي في إسلام أباد الذي يراقب الاستقرار الإقليمي: “لم يعد يدعوا وجيم مرئيين بشكل علني على الجبهة المسلحة ، ولا تجذب أنشطتهما حشودًا كبيرة في مدراس كما فعلوا من قبل”.

ومع ذلك ، أشار إلى أن الطبيعة المتطورة للتشدد قد أدت إلى تغييرات في الاستراتيجية التشغيلية.

“بدلاً من تجميع المئات من المقاتلين ، قد تركز المجموعات الآن على تدريب الخلايا الصغيرة – في بعض الأحيان على ما لا يقل عن خمسة إلى عشرة أفراد – يعملون بشكلاري ، حتى داخل المساجد المحلية”.

تنحرف وتدفقات

تعود جذور الصراع في كشمير إلى قسم الهند البريطاني عام 1947 ، مما أدى إلى إنشاء بلدين جديدين: الهند في الغالب وباكستان المسلمين في الغالب.

وفقًا لخطة التقسيم ، كان من المتوقع أن تنضم مناطق الأغلبية الإسلامية إلى باكستان. ومع ذلك ، فإن كشمير ، وهي منطقة ذات أغلبية مسلمة تحكمها ملك هندوسي ، واجهت تحديًا فريدًا.

في أكتوبر 1947 ، انتقلت المهراجا إلى الهند ، مما دفع إلى تدخل عسكري من قبل باكستان وإطلاق أول الحرب الهندية الباكستانية. أنشأت وقف إطلاق النار في الأمم المتحدة في عام 1949 خط وقف إطلاق النار ، بتقسيم كشمير.

الحروب اللاحقة في عامي 1965 و 1971 ، بما في ذلك تدخل الهند في الحرب الأهلية الباكستانية وإنشاء بنغلاديش ، حدود محددة.

أصبح خط وقف إطلاق النار في نهاية المطاف خط التحكم (LOC) ، حيث تسيطر الهند على ما يقرب من ثلثي كشمير وباكستان الباقي. لكن النزاع لا يزال دون حل.

يُعتقد على نطاق واسع أن التشدد في كشمير من قبل الهندي قد بدأ في أواخر الثمانينيات ، مدفوعًا في المقام الأول بالسخط السياسي المحلي. انتخابات الدولة لعام 1987 ، التي يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها إحباط مزورة ، تعمق بين الشباب الكشميري.

وقال جالال الدين موغال ، وهو صحفي من كشمير التي قامت بها باكستان التي تغطي النزاع عن كثب: “ظهر تمرد من السكان الأصليين في الغالب ، ولكن خلال السنوات القليلة المقبلة ، تم اختيارها من قبل بعض المجموعات التي تتخذ من باكستان مقراً لها”.

كيف تقوم الهند بتنفيذ “نموذج إسرائيل” في كشمير

اقرأ المزيد »

في مراحلها الأولية ، دعمت باكستان جبهة تحرير جامو وكشمير (JKLF) ، التي أطلقت صراعًا مسلحًا في عام 1989.

ومع ذلك ، فإن أجندة JKLF ، التي تسعى للحصول على كشمير مستقلة خالية من كل من الهند وباكستان ، لم تتماشى مع المصالح الاستراتيجية لباكستان. بعد أن أدركوا أن طلب JKLF على “كشمير الحرة والديمقراطية” يشكل تحديا لسياستها الإقليمية ، بدأت باكستان في تهميش فصائل الاستقلال المؤيدة للاستقلال ودعم الجماعات الإسلامية مثل Lashkar-e-taiba (Let) ، كما يلاحظ الخبراء.

بحلول التسعينيات ، كانت باكستان تقدم الدعم اللوجستي ، بما في ذلك التدريب والأسلحة ، لمختلف الجماعات المسلحة التي تعمل في كشمير. وقد اعترفت هذه المشاركة فيما بعد من قبل شخصيات باكستانية كبيرة ، بما في ذلك الرئيس السابق مشرف.

بعد الغزو الذي تقوده الولايات المتحدة لأفغانستان في عام 2001 ، واجهت إسلام أباد ضغوطًا دولية للحد من التشدد عبر الحدود. في عام 2002 ، حظرت باكستان مجموعات مثل Let and Jem ، على الرغم من استمرارها في العمل تحت المنظمات الأمامية مثل Jamaat-ud-Dawa ، والتي تم حظرها الآن أيضًا.

اتبع وقف إطلاق النار ، وتم إطلاق عملية سلام مع الهند.

بحلول أوائل العقد الأول من القرن العشرين ، كانت ما لا يقل عن 12 مجموعة متشددة نشطة في إطار مجلس الجهاد المتحدة.

وقال محمد حفيز ، وهو مؤيد سابق في JEM في كراتشي: “الآن ، لا يظل Let و Jem إلا ، على الرغم من أن وضوحهما قد تقلصت بشكل كبير”.

تم حل العديد من الفصائل الأخرى أو اختفت.

انهارت عملية السلام في نهاية المطاف بعد هجمات مومباي لعام 2008 ، والتي نسبت إلى السماح لتوترات التوترات بين الهند وباكستان.