“الدكتاتورية”: النتائج الساحقة لإعادة انتخاب سعيد قوبلت بالشك من قبل التونسيين

وفي تونس، أثارت النتيجة التي حصل عليها الرئيس قيس سعيد في الانتخابات الرئاسية التي جرت الأحد، دهشة العديد من المراقبين، الذين وصفوا العملية بـ”السخرية”.

أعيد انتخاب سعيد، الذي تتهمه المعارضة والمجتمع المدني بالاستبداد، بأغلبية ساحقة بلغت 90.7 بالمئة من الأصوات في تصويت اعتبر محسوما وزورته السلطات.

أعلنت الهيئة العليا المستقلة للانتخابات مساء الاثنين أن سعيد فاز بأصوات ما يزيد قليلا عن 2.4 مليون شخص من أصل 9.7 مليون ناخب مسجل.

وتميزت الانتخابات بمعدل امتناع قياسي. وبلغت نسبة إقبال الناخبين 28.8 في المئة، وهو أدنى مستوى منذ إدخال الديمقراطية في عام 2011، بعد الإطاحة بالدكتاتور زين العابدين بن علي.

وبالإضافة إلى سعيد، لم يسمح إلا لمتنافسين اثنين فقط بالترشح من بين 17 مرشحا محتملا، بعد حظر أخطر منافسي الرئيس.

أحد أولئك الذين سمح لهم بالترشح، رجل الصناعة الليبرالي عياشي زامل، سُجن في أوائل سبتمبر/أيلول ثم حكم عليه بالسجن لمدة 12 عاماً بتهمة تزوير الرعاية قبل أيام قليلة من التصويت، مما منعه من إدارة حملته.

أما المرشح الآخر، زهير مغزاوي، النائب السابق عن اليسار العربي، فهو من المؤيدين لعملية الاستيلاء على السلطة الشاملة التي بدأها سعيد في صيف عام 2021، والتي تضمنت حل البرلمان وإضعاف القوى المضادة فيما وصفه المعارضون بـ انقلاب.

ولم يحصل زامل سوى على 7.35 بالمئة من الأصوات، فيما حصل المغزاوي على 1.97 بالمئة فقط.

أعرب العديد من التونسيين عن استيائهم على وسائل التواصل الاجتماعي من النتائج التي تذكرنا بالديكتاتورية في عهد بن علي.

وكتب الصحافي أمين السنوسي: “يسدل الستار على الديمقراطية التونسية”. “يختتم النظام الاستبدادي بمحاكاة انتخابية ساخرة تؤدي إلى استطلاع للرأي، تم بثه في الساعة الثامنة مساءً على شاشة التلفزيون الوطني، يعلن فوز الرئيس بنسبة 89.2٪!”

ترجمة: “الدكتاتورية. الهيئة الانتخابية التونسية تمنح قيس سعيد نسبة 90.69 في المائة. وهي نفس السلطة التي منعت المعارضين من الترشح. وهي أعلى نسبة منذ بن علي عام 2004 بنسبة 94.4 في المائة. وكان الدكتاتور في ذلك الوقت هو المرشح الوحيد.. “

وكتب الناشط محمد علي عزايز “بهذه النتيجة، سقطت تونس رسميا الآن في صفوف الأنظمة الديكتاتورية. لقد تم تمزيق الواجهة الرقيقة للديمقراطية، مما كشف الواقع القاسي للحكم الاستبدادي”.

وسخر آخرون من النتيجة التي تجاوز فيها المجموع الحسابي للأصوات التي حصل عليها كل مرشح 100 بالمئة.

وقارن ماتيو الطرابلسي، الصحفي في مؤسسة إنكيفادا التونسية المستقلة، ما حدث بالجزائر المجاورة، حيث أعيد انتخاب الرئيس المنتهية ولايته عبد المجيد تبون قبل شهر في سياق سياسي منغلق مماثل.

ترجمة: “لقد أكدت الهيئة العليا المستقلة للانتخابات التابعة لها للتو السخرية الانتخابية التي أثارها قيس سعيد من خلال منحه 90.69 في المائة من الأصوات المدلى بها. لقد حقق أفضل نتيجة منذ بن علي في عام 2004، الذي كان وحيدا. وفي الجزائر، حتى تبون لم يفعل ذلك يجرؤ على فعل الشيء نفسه.”

كما استنكر بعض مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الدور الذي لعبه المجتمع الدولي في الانجراف الاستبدادي في تونس، وخاصة الاتحاد الأوروبي المتهم بغض الطرف عن التحول غير الليبرالي لسعيد مقابل تعاونه في منع الهجرة إلى أوروبا.

الترجمة: “يقال إن الدكتاتور التونسي قد انتخب بنسبة 89.2 بالمئة بعد سجن جميع المرشحين الآخرين!! الدول الغربية على وجه الخصوص لن تقول أي شيء لأنها تفضل الدكتاتوريات في هذه البلدان وخاصة الديمقراطية!”

وذكر الاتحاد الأوروبي في بيان له أنه “أحاط علما” بانتقادات مختلف المنظمات غير الحكومية والمعارضين “فيما يتعلق بنزاهة العملية الانتخابية” و”التدابير المختلفة التي تعتبر ضارة بالمتطلبات الديمقراطية للمصداقية” للتصويت.

وقالت منظمة I-Watch التونسية غير الحكومية على موقع فيسبوك إنها “لم تتفاجأ” بالنتائج “الستالينية”.

وأشار موقع “أنا أراقب” إلى غياب الشفافية في العملية الانتخابية، وغياب المراقبين الدوليين، ولكن أيضا “اصطفاف السلطة العليا “غير” المستقلة للانتخابات خلف سعيد”.

واتهمت العديد من المنظمات غير الحكومية التونسية والأجنبية، بما في ذلك هيومن رايتس ووتش، الهيئة العليا المستقلة للانتخابات بـ “فقدان استقلالها” و”تشويه العملية الانتخابية لصالح سعيد”.

وفي أوائل سبتمبر/أيلول، رفضت الهيئة العليا المستقلة للانتخابات الامتثال لقرار المحكمة الإدارية الذي أمر بإعادة ثلاثة مرشحين يعتبرون منافسين جديين لسعيد.

وقبل أسبوع من التصويت، وافق البرلمان، الذي يُنظر إليه على أنه أداة لسعيد منذ استيلائه على السلطة، على قانون يجرد المحكمة الإدارية من سلطتها للفصل في النزاعات المتعلقة بالانتخابات، وهي خطوة تم التنديد بها باعتبارها مناهضة للديمقراطية قبل أيام قليلة من الاقتراع. .

واستنكرت منظمة “أنا أراقب” في بيانها “تورط النواب في تمهيد الطريق لفوز الرئيس دون منافسة جدية أو محاسبة من خلال تعديل قانون الانتخابات قبل أسبوع من يوم الانتخابات”.

ودعت عدة أحزاب إلى مقاطعة التصويت. ورفض حزب العمال بزعامة اليساري حمة الهمامي العملية الانتخابية برمتها، ووصفها بأنها “مهزلة”.

“لقد تلقت السلطة الناتجة عن الانقلاب صفعة على وجه الشعب التونسي. وبغض النظر عن مصداقية الأرقام الأولية التي أعلنتها الهيئة العليا المستقلة للانتخابات، إلا أنها كافية لتأكيد الفشل الشعبي لهذه المهزلة.

وقال الحزب في بيان نشره مساء الاثنين، إن “نسبة الامتناع عن التصويت التي تجاوزت 70 بالمئة، تعني أن الغالبية العظمى من الناخبين قاطعت هذه المهزلة لأسباب مختلفة”.

وقالت حملة زامل، فور إعلان النتائج، إن المرشح المهزوم دعا “رئيس الجمهورية المنتخب والمعارضة الوطنية إلى تغليب المصلحة الوطنية العليا وإرساء هدنة سياسية”، فضلا عن إطلاق سراح “جميع السجناء المعتقلين”. بسبب نشاطهم السياسي أو الإعلامي أو الاقتصادي أو الفني”.

منذ ربيع 2023، تم سجن أكثر من 20 من معارضي سعيد، بمن فيهم راشد الغنوشي، زعيم حزب النهضة، أكبر حزب معارض في تونس، وعبير موسي، رئيسة الحزب الدستوري الحر.

وفي الأشهر الأخيرة، تم أيضاً سجن النقابيين والمحامين وكتاب الأعمدة السياسية والمدافعين عن حقوق المهاجرين.

ويخشى المراقبون الآن حدوث حملات قمع جديدة. ووفقاً لمايكل بشير العياري، المتخصص في شؤون تونس في مجموعة الأزمات الدولية، فإن هناك “خطر تسارع القمع الداخلي”.