الحرب على غزة: لماذا يؤدي إسقاط المساعدات الجوية على غزة إلى ضرر أكثر من نفعه؟

وقد حظيت صور الطائرات الأمريكية والفرنسية والأردنية وهي تقوم بإسقاط منصات المساعدات من ارتفاعات عالية وصناديق الوجبات التي يتم إنزالها بالمظلات على غزة، باهتمام كبير في الأيام الأخيرة.

ومع ذلك، ومع تدهور الوضع الإنساني في غزة، فقد أثيرت أسئلة حول ما إذا كان الإسقاط الجوي هو الحل الأفضل.

وفي يوم الجمعة، قُتل خمسة فلسطينيين وأصيب عدد آخر بعد أن فشل هبوط المظلة في فتح حمولة إنسانية، مما أدى إلى سقوط منصة نقالة على حشد من الناس كانوا ينتظرون الطعام شمال مخيم الشاطئ للاجئين في مدينة غزة.

وذكرت وزارة الصحة الفلسطينية أن ما لا يقل عن 20 فلسطينيًا في غزة لقوا حتفهم منذ بداية الحرب بسبب الجفاف وسوء التغذية، وحذرت العديد من منظمات الإغاثة من أن العدد سيرتفع إذا لم يتم اتخاذ إجراءات عاجلة.

وتأتي عمليات الإسقاط الجوي بعد حوالي خمسة أشهر من الحرب الإسرائيلية على غزة، والتي أسفرت عن مقتل أكثر من 30,900 شخص وإصابة أكثر من 70,457 آخرين في القطاع المحاصر.

وقال الفلسطينيون لموقع ميدل إيست آي إن عمليات الإسقاط الجوي “لا معنى لها” في مواجهة المجاعة واسعة النطاق، خاصة وأن مقاطع الفيديو الخاصة بعمليات الإسقاط، خلال الأسبوع الماضي، أظهرت هبوط المساعدات في البحر أو في أجزاء من إسرائيل.

وبالإضافة إلى تجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم، فقد لاحظ الخبراء قضايا حرجة تتعلق بإسقاط المساعدات جواً، والتي غالباً ما تستخدم كملاذ أخير عندما لا تكون هناك خيارات أخرى ممكنة.

1. التدافع والإصابات

ويمكن أن تؤدي المساعدات التي يتم إسقاطها جواً في بعض الحالات إلى حالات تدافع، حيث تركض أعداد كبيرة من الأشخاص اليائسين للحصول على الغذاء في نفس الاتجاه نحو الصناديق أو المنصات.

وبدون التنسيق بين المنظمات، مثل برنامج الأغذية العالمي أو الأمم المتحدة، لإدارة الأعداد وتنظيم الأشخاص لضمان التوزيع العادل وحصول الأشخاص الأكثر احتياجًا على المساعدات، فإن عمليات الإسقاط الجوي يمكن أن تجعل الناس عرضة لمزيد من المخاطر.

وفي بعض الحالات، يمكن أن تتسبب المساعدات التي يتم إسقاطها جواً في إصابة الأشخاص الموجودين على الأرض.

سكوت بول، رئيس السياسة الإنسانية في منظمة أوكسفام أمريكا، قال ذلك إن المزيد من عمليات الإنزال الجوي في غزة يمكن أن تعرض الناس للخطر.

وأضاف أن “الفوضى والعنف أكثر احتمالا مع نفاد السلع الأساسية وانهيار النظام الاجتماعي بعد أشهر من العنف والجوع”، مضيفا أن القاعدة الأولى في عمليات الإسقاط الجوي يجب أن تكون دائما “عدم الإضرار”.

وأضاف أن “مشاهد تسليم المساعدات على طريق الرشيد أمس، حيث قُتل أكثر من 100 شخص، توضح الحاجة إلى التخطيط الدقيق والتنسيق والأمن لتوصيل المساعدات وسط هذا اليأس”.

في 29 فبراير/شباط، قُتل أكثر من 100 فلسطيني عندما فتحت القوات الإسرائيلية النار على حشد من آلاف الجياع الذين كانوا ينتظرون تسليم المساعدات عن طريق البر، حسبما ذكرت تقارير إعلامية.

ومع ذلك، ندد المكتب الإعلامي الحكومي في غزة بعمليات الإسقاط الجوي ووصفها بأنها “عديمة الفائدة” بعد أن قتلت خمسة فلسطينيين، ووصفها بأنها “دعاية مبهرجة وليست خدمة إنسانية” وحث على السماح بدخول الغذاء عبر المعابر البرية.

2. لا يوجد ضمان للمكان الذي سينتهي إليه الأمر

وأظهرت صور المساعدات التي تم إسقاطها من الجو أن عمليات التسليم تنتهي في بعض الأحيان في البحر أو في أجزاء من إسرائيل، بسبب صعوبة توزيعها بدقة من ارتفاع عالٍ.

وأظهرت مقاطع الفيديو التي تم تداولها عبر الإنترنت مجموعات كبيرة من الفلسطينيين، بما في ذلك الأطفال الصغار، وهم يخوضون في البحر للحصول على المساعدات معرضين لخطر الغرق.

وقال ديف هاردن، مدير البعثة السابق للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، لموقع ميدل إيست آي: “نظرًا لأن المساعدات غير منسقة، فإنها لن تذهب إلى الأشخاص الذين هم في أمس الحاجة إليها، بل تذهب إلى الأشخاص الأسرع والأقوى”. .

“هذا الأمر برمته مهين إذا كنت المتلقي، وأكثر إذلالًا إذا كنت المتلقي الذي لم يحصل على أي شيء.”

المساعدات التي يتم تسليمها بواسطة المظلة لا يتم توجيهها بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، مما يؤدي إلى أن تكون أماكن الهبوط عشوائية إلى حد ما وزيادة احتمال إصابة الأشخاص أثناء الهبوط. ويزداد هذا الخطر عندما تفشل بعض المظلات التي تحمل المساعدات، كما هو موضح في الصور التي التقطتها رويترز، في الفتح، مما يترك الصناديق في حالة سقوط حر.

3. مكلفة وغير فعالة

وفي حين أن الإسقاط الجوي غالبا ما يستخدم كملاذ أخير، فإن أكثر من 2000 شاحنة محملة بالمساعدات تنتظر عند المعابر الحدودية في غزة التي لم تسمح لها إسرائيل بالدخول.

وبالمقارنة، فإن الإسقاط الجوي مكلف لأنه بدلاً من شراء المنظمات للمواد من السوق المحلية أو الإقليمية، يجب شراؤها من مكان آخر.

وقال هاردن: “إذا أخذت كيساً من القمح في أيداهو وأسقطته في جنوب السودان، فسيكون ذلك أغلى بكثير مما لو كان بإمكانك شرائه في جنوب السودان أو في كينيا”، مضيفاً أن تحليق طائرة عسكرية أمريكية من أجل وسوف تنطوي عمليات الإسقاط الجوي أيضًا على تكاليف باهظة.

وأكد شون كارول، الذي يعمل لدى منظمة أنيرا، وهي منظمة إغاثة تعمل في فلسطين والأردن ولبنان، أن عمليات الإسقاط الجوي ليست هي الطريقة الأكثر فعالية بالنظر إلى الوضع في غزة.

“إنه مجرد تدافع مجنون للحصول على كمية غير مهمة من الطعام لا تتوافق على الإطلاق مع احتياجات الوضع”

– ديف هاردن، المدير السابق لبعثة الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في غزة

وقال لموقع ميدل إيست آي: “عمليات الإنزال الجوي سريعة وفورية بشكل عام، لكنها منخفضة الحجم ومكلفة وخطيرة وغير فعالة”.

“إن الشحنات البحرية واسعة النطاق وفعالة من حيث التكلفة ويمكن التحكم فيها بسهولة أكبر، في حين أن الشحنات البرية تقدم أفضل ما في العالمين.”

تعتبر عمليات الإسقاط الجوي أيضًا خيارًا أقل تفضيلاً لأنها لا تصل إلى الأشخاص الأكثر ضعفًا، وخاصة أولئك الموجودين في المستشفيات والعيادات ومخيمات النازحين، حيث يتم تنسيق المساعدات عادةً على أساس من يجب أن يحصل على ماذا.

“إنه مجرد تدافع مجنون للحصول على كمية غير مهمة من الطعام لا تتوافق على الإطلاق مع احتياجات الوضع… إنه يتحول إلى وضع فوضوي حيث يكون لديك مجموعة من الشباب يركضون لتعقب المساعدات. إنه أمر مثير للسخرية”. “، قال هاردن.

ووفقاً لهاردن، فإن الوجبات التي يتم إسقاطها جواً تعادل حالياً تلبية حوالي ربع واحد بالمائة من الاحتياجات المحلية.

بالإضافة إلى ذلك، فإن سقوط الصناديق من الارتفاعات يمكن أن يضر بسلامة العناصر عند ارتطامها بالأرض.

4. كميات محدودة من المساعدات

نظرًا للارتفاع والعملية المطلوبة لإسقاط المساعدات جوًا، لا يمكن للمنصات استيعاب سوى كميات محدودة من الطعام.

أسقط الجيش الأمريكي يوم الثلاثاء مساعدات غذائية لغزة، لكنها شملت فقط حوالي 36800 وجبة في منطقة يواجه فيها 100 بالمائة من السكان، حوالي 2.2 مليون شخص، أزمة جوع بسبب الحصار المستمر.

وقال نائل، أحد موظفي أنيرا والذي ينشط في التوزيع في شمال غزة، إن إسقاط المساعدات جواً لا يغطي الاحتياجات على الأرض، على الرغم من أنه كان “حلاً ممتازاً”.

“إنه أمر ممتاز، لكنه لا يغطي حتى 10 بالمائة من الاحتياجات في شمال غزة. ولن يغطي حتى 200 أو 300 أسرة. والمشكلة الأخرى هي أن عمليات التسليم التي يتم إسقاطها جواً لا تلبي المتطلبات المناسبة للناس”. ويتم إسقاط المساعدات بالقرب من الحدود”.

“الناس يموتون وهم في طريقهم للحصول على المساعدات، ويجب أن تكون المساعدات التي يتم إسقاطها جواً بكميات أكبر بكثير، ويجب التركيز على مناطق مثل بيت حانون وبيت لاهيا وجباليا والشيخ رضوان وصبرا وحي الزيتون و مناطق أخرى.”

وبحسب هاردن، فإن كمية المواد التي تم إسقاطها على غزة حتى الآن تصل إلى نصف حمولة شاحنة من المساعدات.

وقال: “يجب أن نحصل على ما بين 500 إلى 1000 شاحنة محملة بالمساعدات كل يوم، نظراً للعجز الإنساني الذي نواجهه هنا”.

وأضاف: “بشكل عام، لن يؤدي هذا إلى تخفيف حدة الأزمة الإنسانية على الإطلاق. إنه أكثر رمزية في كثير من النواحي”، مضيفًا أن عمليات إسقاط المواد الغذائية على ارتفاعات عالية غالبًا ما تعني أنه لم يتم التنسيق بينها على الأرض، ولم يبق سوى عدد قليل من الأشخاص. سوف تتلقى المساعدات.

وأضاف: “من المحرج بصراحة لإدارة بايدن أن تقوم بإسقاط الغذاء جواً على غزة. نحن حلفاء مقربون لإسرائيل وقد قدمنا ​​لهم الدعم الأمني ​​في هذه الحرب. إن إسقاط الغذاء جواً هو آخر شيء تفعله على الإطلاق في أزمة معقدة”. ،” هو قال.

وقال هاردن أيضًا إن منظمة أنيرا، وهي منظمة غير حكومية أمريكية صغيرة، توفر احتياجات 150 ألف شخص في غزة يوميًا، مما يعني أنها “توفر أربعة أضعاف كمية الغذاء عبر الشاحنات”.

5. لا حساسية ثقافية

كما لفتت مقاطع الفيديو التي تظهر الفلسطينيين وهم يلقون المساعدات التي يتم إسقاطها من الجو في سلة المهملات الانتباه أيضًا. وأفاد الفلسطينيون الذين يعانون من سوء التغذية أن بعض المواد غير صالحة للاستهلاك، وأن محتويات حزم المساعدات في كثير من الحالات لا تلبي احتياجات الناس على الأرض.

في فيديو واحد، ويقول رجل فلسطيني إن محتويات الأكياس “رائحة كريهة للغاية ولا علاقة لها بالطعام الذي نحتاجه”.

وأضاف أنه “لن نقبل مساعدات غذائية من دولة تدعم إسرائيل في حربها على غزة وتقوم بتسليحها. لن نقبل سوى المساعدات من دول أخرى ومن خلال معبر رفح أو المعابر الأخرى، والتي يتم تسليمها إلينا بطريقة كريمة”. “.

“هذه وجبات مفرغة من الهواء وطويلة الصلاحية تستخدم للأفراد العسكريين الأمريكيين، وليست مصممة للأمهات المرضعات أو الأطفال في سن الخامسة الذين يعانون من سوء التغذية”.

– ديف هاردن

ومما يزيد القلق المحلي أن الكتابة على الأكياس مكتوبة باللغة الإنجليزية بدلاً من العربية، مما يترك الكثير من الناس غير مدركين لما بداخلها. قال أحد الرجال إن الشيء الوحيد الذي تعرف عليه من العبوة بأكملها هو كيس من حلويات لعبة سكيتلز.

وقال هاردن: “هذه وجبات مملوءة بالفراغ وطويلة الصلاحية تستخدم للأفراد العسكريين الأمريكيين، وليست مصممة للأمهات المرضعات أو الأطفال في سن الخامسة الذين يعانون من سوء التغذية”.

“إنها مصممة من الناحية التغذوية لمجموعة فرعية مختلفة تمامًا من الاحتياجات… إن المساعدات الغذائية التي تقدمها الأمم المتحدة مصممة لتلبية احتياجات الأشخاص الذين تساعدهم، ولكن هذا ليس هو الحال هنا.”

وعادة ما تكون الوجبات المصممة للأفراد العسكريين الأمريكيين ذات سعرات حرارية عالية ومصممة ثقافيا لتناسب الأمريكيين، بما في ذلك الطعام على طراز تكس مكس، والذي أشار هاردن إلى أنه يختلف تماما عن الاحتياجات على الأرض في غزة.

وقد شملت الأنشطة السابقة لبرنامج الأغذية العالمي في الضفة الغربية المحتلة وقطاع غزة تقديم الدقيق والسكر وزيت الزيتون والحليب المجفف والأرز في سلال غذائية، وذلك لتغطية الاحتياجات الأساسية والمواد الغذائية الأساسية للفلسطينيين.

وأشار هاردن أيضًا إلى أن الإسقاطات الجوية على الأرجح لا تحتوي على أي مواد غذائية للأطفال الذين يعانون من سوء التغذية.