وبينما كانت الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة تسير على نطاق واسع، تبنت الحكومات العربية والغربية، والعديد منها متواطئة، هذه البادرة الجوفاء المتمثلة في الاعتراف بدولة فلسطينية افتراضية.
وتأتي هذه الخطوة في الوقت الذي يعاني فيه الشعب الفلسطيني من التدمير الاستيطاني المنهجي وسرقة الأراضي يوميًا والتهديد بالإبادة.
إن الجهود المرحلية الرامية إلى “إحياء” حل الدولتين الزائف من أجل إنشاء “مسار” من خلال “خطوات عاجلة وملموسة لا رجعة فيها” نحو الاعتراف بالدولة الافتراضية، تُقدم على أنها أكثر إلحاحاً من وقف جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية واسعة النطاق، والمجاعة والإبادة الجماعية واسعة النطاق.
ومع ذلك، فإن الاعتراف أو أي أعمال دبلوماسية أخرى دون حماية ملموسة للأساسين اللذين لا غنى عنهما للدولة، أي شعبها وأراضيها، ليست فقط عديمة الجدوى، ولكنها خداع محسوب يوفر غطاء للتدمير المستمر لـ 2.2 مليون شخص أمام أعيننا.
ومع فشل الحكومات في وقف هذه الجرائم، يتم تنشيط إطار “السلام” المراوغ وحل الدولتين مرة أخرى، مما يسمح للعالم بالنظر في الاتجاه الآخر بينما تتكشف جرائم الإبادة الجماعية.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروزاليم ديسباتش
قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول
إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات موقع ميدل إيست آي الإخبارية
في العام الماضي، قادت أيرلندا والنرويج وإسبانيا الجهود الدبلوماسية، ووافقت بشكل مشترك على الاعتراف الرسمي بفلسطين في مايو 2024 وحثت الآخرين على أن يحذوا حذوها.
وبعد مرور عام، في يوليو/تموز 2025، ترأست المملكة العربية السعودية وفرنسا أول مؤتمر دولي رفيع المستوى لهما في الأمم المتحدة، كجزء من نفس الجهد لإحياء “عملية السلام” التي توقفت منذ فترة طويلة.
إن الاعتراف دون حماية الناس والأرض هو خداع محسوب يخفي التدمير المستمر لـ 2.2 مليون فلسطيني
وأدى المؤتمر إلى اعتماد “إعلان نيويورك” بشأن حل الدولتين، والذي أقرته الجمعية العامة بأغلبية 142 صوتا في 23 سبتمبر/أيلول الماضي. وقد صاغ الإعلان الاعتراف بالدولة والعضوية الكاملة في الأمم المتحدة باعتبارهما “ضروريين ولا غنى عنهما” لتحقيق حل الدولتين وإنهاء الصراع ودمج وتطبيع إسرائيل في المنطقة.
ولكن باستثناء البيانات النبيلة، لم يتم طرح أي سياسات ملموسة أو خطط قابلة للتنفيذ.
في الواقع، سرعان ما طغت على الملحمة برمتها ما يسمى “خطة السلام المكونة من 20 نقطة” التي طرحها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، والتي أشادت بها حتى الدول التي اعترفت للتو بفلسطين، على الرغم من إبطالها فعليا للاعتراف بها وأي احتمال لقيام دولة فلسطينية.
ورغم أن سياسات الاعتراف قد تبدو جذابة، إلا أن أبعادها المحفوفة بالمخاطر تكون مخفية في كثير من الأحيان. وكما قلت في كتابي الأخير، سياسة الاعتراف في الدول الاستعمارية الاستيطانيةإن الاعتراف في ظل الظروف الاستعمارية يعمل كوسيلة للقضاء. ويصبح غطاءً معياريًا يتم من خلاله استمالة الشعوب الأصلية وإضعافها ومحوها.
إنكار المقاومة
وسواء كان ذلك من خلال الاعتراف أو خطة ترامب أو مقترحات السلام الأوروبية والأمريكية السابقة، فإن الهدف يظل كما هو: تقويض حق الفلسطينيين القانوني في المقاومة وحرمانهم من تقرير المصير الحقيقي.
وفي هذا الإطار، من المتوقع أن يتخلى الفلسطينيون عن المقاومة والنضال من أجل التحرير والعدالة حتى قبل تحقيق تقرير المصير وإقامة الدولة.
لماذا الاعتراف بـ “فلسطين” يكافئ متعاوني السلطة الفلسطينية مع إسرائيل، وليس الشعب الفلسطيني؟
اقرأ المزيد »
في عام 2024، قبل فترة طويلة من خطة ترامب المكونة من 20 نقطة، أوضحت الحكومة النرويجية ذلك، معلنة أن “تسريح” المقاومة الفلسطينية هو أمر أساسي لاعترافها بفلسطين وجزء من “عملية لا رجعة فيها نحو إنشاء دولة فلسطينية”. وقد رددت ظروف مماثلة من قبل الدول الأخرى التي اعترفت مؤخرا بفلسطين.
ولمزيد من تآكل هذا الحق والقدرة على المقاومة في المستقبل، يجب على الفلسطينيين أن يظلوا منزوعة السلاح وأن يحافظوا على روابط أمنية واقتصادية خاضعة مع إسرائيل لدعم التفوق اليهودي.
وهذا الشكل من الاعتراف يجرد الفلسطينيين من حقهم القانوني والأخلاقي في مقاومة القهر الأجنبي، بما في ذلك من خلال الكفاح المسلح بموجب القانون الدولي. كما أنه يمنع قدرتها على بناء قدرات الدفاع عن النفس وممارسة السيادة.
ويؤكد إعلان الأمم المتحدة بشأن منح الاستقلال للبلدان والشعوب المستعمرة أن تقرير المصير يضمن حق الشعوب في “أن تحدد بحرية وضعها السياسي وأن تسعى بحرية إلى تحقيق تنميتها الاقتصادية والاجتماعية والثقافية”. ولكن في ظل إطار الاعتراف الحالي، فإن حق تقرير المصير والسيادة الفلسطينية قد تم تحويله إلى اعترافات رمزية ورمزية.
الديمقراطية الجوفاء
وعلى الرغم من أن الدول الغربية تعلن دعمها لحق تقرير المصير للفلسطينيين، إلا أنها في الوقت نفسه تضع نفسها على أنها حَكَم في كيفية حكم الفلسطينيين ومن الذي يجب أن يحكمهم.
ويتم تصوير الاعتراف على أنه خطوة حاسمة نحو إقامة دولة فلسطينية “ديمقراطية”. وفي الواقع، فإن الأنظمة السياسية والاجتماعية والتعليمية والاقتصادية مقيدة بإحكام بشروط مفروضة من الخارج، وتخضع للمساءلة أمام القوى الأجنبية وأصحاب المصلحة.
إن هذه الديمقراطية المفترضة، التي يتولى تنسيقها زعماء عرب وأوروبيون مستبدون، مبنية على نحو يحدد سلفاً نتائج الانتخابات الفلسطينية “الديمقراطية والشفافة” المفترضة. ومن شأن هذا النظام المؤسسي أن يرسخ الإقصاء وحرمان شرائح كبيرة من الشعب الفلسطيني الذين يعارضون الهيمنة الاستعمارية، ويزيد من إضعاف مجتمعهم وتفتيته.
كما واجه التعليم أيضاً تدخلات خارجية مدمرة بحجة “تحديث المناهج الدراسية” أو “مكافحة التطرف والتحريض والتجريد من الإنسانية والتطرف العنيف والتمييز وخطاب الكراهية”.
ومع ذلك، فإن هذه الجهود تذهب إلى ما هو أبعد من الكتب المدرسية، حيث تعمل كأدوات لقمع الرواية الفلسطينية ومحو الحقائق التاريخية حول تجريد الفلسطينيين من ممتلكاتهم على أيدي الحركة الصهيونية من ذاكرة الأجيال القادمة.
اقتصاديًا، تظل الدولة الفلسطينية المتوخاة معتمدة هيكليًا على إسرائيل من خلال الأشكال “المنقحة” لنفس أطر الاستعمار الاستيطاني، ولا سيما بروتوكول باريس لعام 1994 بشأن العلاقات الاقتصادية بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية.
سياسة المحو
وبعيداً عن الاعتراف بدولة افتراضية ــ التي يتعرض شعبها للتدمير ويواجه استمرار سرقة الأراضي وضمها ــ فإن الفلسطينيين وقياداتهم “الرسمية” لم يكتسبوا أي شيء لحماية سكانهم أو أراضيهم. ويظل هذا صحيحاً حتى بعد استسلام السلطة الفلسطينية الكامل للإطار الغربي للاعتراف بها.
وعلى الرغم من أن الاعتراف قد أصبح محاطًا باللغة التقدمية المتمثلة في تقرير المصير والسيادة والديمقراطية، إلا أن هذه المُثُل فارغة من الجوهر. وتتطلب السيادة الحقيقية الحق والقدرة على الدفاع عن النفس، في حين أن تقرير المصير الحقيقي يتطلب حرية الفرد في تشكيل الظروف السياسية والاجتماعية والاقتصادية.
تابعوا التغطية المباشرة لموقع ميدل إيست آي للإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في غزة
إن إنكار حق الفلسطينيين في تقرير المصير جزء لا يتجزأ من جميع مبادرات السلام الغربية، والذي يتجلى في محاولات إخضاع الشعب الفلسطيني إما للوصاية الأجنبية المباشرة من خلال ما يسمى “مجلس السلام” برئاسة ترامب ورئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير، أو بشكل غير مباشر من خلال الشروط التي تفرضها الدول الغربية مقابل الاعتراف بها.
إن مثل هذا الاعتراف لا يعمل كتحرير بقدر ما يعمل كقيد، أو معيقًا وليس تحرريًا.
وبدلاً من تحميل إسرائيل مسؤولية الإبادة الجماعية، فإن هذا النهج يكافئها بالتطبيع الإقليمي بينما يحرم الفلسطينيين من حقهم في مقاومة النظام الاستعماري الاستيطاني والسعي إلى الحرية.
واليوم تعترف 157 دولة بفلسطين. ومع ذلك، فشلت عقود من الدعم الدولي لحل الدولتين في تحقيق الدولة الفلسطينية. إن الاعتراف الخارجي الإضافي من قبل المزيد من البلدان لا يمكن أن يؤدي إلى إنشاء دولة.
والواقع أن وزير خارجية السويد السابق توبياس بيلستروم كان محقاً في وصف اعتراف بلاده في عام 2014 بأنه مجرد “رمزي” ولا يحدث “أي فرق” على الإطلاق، مضيفاً أنه كان ليسحبه لو لم يخدم الحفاظ على سلامة السياسة الخارجية السويدية.
ومع دخول الإبادة الجماعية عامها الثالث، فإن الاعتراف الدبلوماسي ومؤتمرات السلام والاحتجاج بحل الدولتين هي إشارات جوفاء لا تؤدي إلا إلى تشتيت الانتباه.
إن سياسة الاعتراف هذه منفصلة عن الواقع، وهي الحقيقة التي تتجلى بوضوح في رفضها الاعتراف بالإبادة الجماعية في غزة على حقيقتها، وبدلاً من ذلك تعيد تأطيرها باعتبارها مجرد “حرب” أو “صراع” أو “وضع مروع”، كما وصفه رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر – وهو أمر يفترض أنه يمكن حله من خلال المزيد من المفاوضات ومحادثات السلام والخطط.
يتم قياس اللغة والأفعال، أو بالأحرى التقاعس عن العمل، بعناية للسماح باستمرار الإبادة الجماعية مع التهرب من المسؤولية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.
ومع دخول الإبادة الجماعية عامها الثالث، فإن الاعتراف الدبلوماسي ومؤتمرات السلام والاحتجاج بحل الدولتين هي إشارات جوفاء لا تؤدي إلا إلى تشتيت الانتباه.
إن المهمة الملحة ليست الاعتراف الرمزي، بل محاسبة إسرائيل، وإنهاء مشروعها الاستعماري الاستيطاني، ووقف الإبادة الجماعية، وتأمين العدالة والتعويضات للضحايا.
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
