اعتقال محمود خليل: إشارة تقشعر لها الأبدان في الحملة على التضامن الفلسطيني

تدور الحالات الأكبر في الخطاب العام اليوم حول جامعة كولومبيا ، حيث واجه 22 طالبًا – بمن فيهم محمود خليل – تعليقات أو إزاحة دبلوم أو حتى ترحيل. تصاعدت الحملة على النشاط المؤيد للفلسطينيين بشكل حاد منذ وصول الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى السلطة في يناير ، لكن قضية خليل تشير إلى محاولة متعمدة من قبل الحكومة الأمريكية لردع التضامن الفلسطيني العالمي.

يعكس احتجاز خليل ، الذي تم تنظيمه من خلال المناورات القانونية غير المعتمة ، استراتيجية أوسع لقمع المعارضة. إن اختفائه المفاجئ ، وسرية حول مكان وجوده ، والتحويلات السريعة عبر العديد من الدول تثير مخاوف جدية بشأن انتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة.

الجدول الزمني لاحتجاز خليل

في 8 مارس ، استولى عملاء الجليد على خليل خارج شقته المملوكة للجامعة. لعدة أيام ، لم يكن لدى زوجته ومحامين أي فكرة عن مكان وجوده ؛ في البداية عقدت في مركز إليزابيث للاحتجاز في نيو جيرسي ، تم نقل خليل بسرعة في اليوم التالي إلى لويزيانا. أكد فريقه القانوني موقعه فقط من خلال قاعدة بيانات محتجز ICE في 13 مارس ، مما يعني أن خليل قد تم نقله من الشبكة لمدة خمسة أيام.

تبقى الأسئلة الرئيسية دون إجابة: لماذا انتقل من نيويورك إلى نيو جيرسي ، ثم إلى لويزيانا؟ لماذا تم اعتقاله سرا؟ ولماذا تم تجاهل وضعه القانوني – كحامل بطاقة خضراء – لصالح دفعة الترحيل؟

https://www.youtube.com/watch؟v=yhxujcsof2i

قضية هجرة فيدرالية بدون أسباب

تنطبق إجراءات ICE عادة على المهاجرين غير الموثقين أو حاملي التأشيرة. ومع ذلك ، لم يكن لدى خليل ، صاحب البطاقة الخضراء ، أي تهم جنائية ضده – الفيدرالية أو الولاية – من شأنها أن تبرر اعتقاله وترحيله. كان احتجازه مدفوعًا بالدوافع السياسية بدلاً من الأسباب القانونية ، وهو مثال صارخ على كيفية التلاعب بالسلطة الفيدرالية لإسكات التعبير السياسي.

سياسات محمية نيويورك تعقد هذا الجهد – تحظر الدولة إنفاذ القانون المحلي من مساعدة وكالات الهجرة الفيدرالية ما لم يتم اتباع الإجراءات القانونية. وهذا ما يفسر على الأرجح سبب قيام وكلاء الجليد بإلقاء القبض على خليل سراً.

لماذا نيو جيرسي؟ لماذا لويزيانا؟

يبدو أن نقل الخليل عبر خطوط الدولة كان بمثابة خطوة محسوبة. يملأ القانون الفيدرالي أن قضايا الهجرة يتم سماعها في الولاية التي يتم فيها احتجاز الشخص. سمح عقد خليل في نيو جيرسي ، بدلاً من نيويورك ، للمدعين العامين بتجنب المحاكم التقدمية في نيويورك مع الحفاظ على الخيارات مفتوحة لنقل محتمل إلى اختصاص أكثر تحفظًا.

كانت لويزيانا ، وهي ولاية لها مناخ قضائي أكثر تحفظًا ، الموقع المفضل للحكومة للقضية. مع ضعف المعدل الوطني للترحيل المصرح به ، من الواضح لماذا سيحاول الرئيس ترامب الضغط من أجل ترحيل خليل الفوري دون محاكمة. على الرغم من فشل هذه الحركة ، فإن عملية النقل تبرز الاتجاه المقلق: الاستخدام الاستراتيجي للسلطة الفيدرالية لتقويض الحماية القانونية للناشطين المؤيدين للفلسطينيين.

حملة أوسع على المعارضة

قضية خليل غير موجودة في فراغ. يعد احتجازه جزءًا من حملة أكبر بكثير من النشاط المؤيد للفلسطينيين ، ويشير صراحةً بوعد ترامب بأن خليل هو “الأول من الكثيرين”. يحدث هذا القمع بشكل خاص في حرم الجامعة ، حيث يتم مسح الطلاب وأعضاء هيئة التدريس بشكل متزايد ومضايقة ومعاقبة على التعبير عن التضامن مع فلسطين.

كما أن القضية الأخيرة من روميسيس أوزتورك ، طالبة الجامعة التركية ، قد كشفت أيضًا عن عوامل الجليد المرسومة المرعبة التي احتجزتها بسبب وجهات نظرها المؤيدة للفلسطيني.

الولايات المتحدة تختفي المنشقات في وضح النهار

في قلب هذا القمع ، هناك سلاح لاتهامات معاداة السامية لنزع الشروع في أي انتقاد لإسرائيل. إن الدعوة من أجل الحقوق الفلسطينية ، ومعارضة المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل ، وحتى تدعو إلى وقف إطلاق النار قد تم خلطها عن عمد مع خطاب الكراهية ، مما يخلق مناخًا يتم فيها إسكات الأصوات المؤيدة للفلسطينيين بشكل منهجي. أصبحت الجامعات ، التي تعتبر منذ فترة طويلة معاقل الفكر الحرة والنقاش السياسي ، ساحة المعركة المركزية في هذا الجهد.

واجه الطلاب في مؤسسات النخبة مثل جامعة هارفارد وكولومبيا ودولة نيويورك تعليقًا ، وإلغاء عروض الوظائف والطفرات الصريحة لنشاطهم السياسي. تم حل مجموعات الطلاب ، وخاصة تلك التابعة لطلاب العدالة في فلسطين (SJP) والصوت اليهودي من أجل السلام (JVP) ، أو التحقيق فيها أو إلغاء تمويلهم.

الطالب البريطاني المؤيد للفلسطيني يتركنا نقلاً عن الخوف من الاحتجاز

القمع لا يقتصر فقط على الجامعات. أشارت إدارة ترامب إلى استعدادها للمضي قدماً ، حيث تفتح وزارة التعليم التحقيقات في جامعات متعددة تحت ستار معالجة السامية-التحقيقات التي تستهدف ، في الممارسة العملية ، خطابًا مؤيدًا للفلسطينيين. انضمت الهيئات التشريعية للولاية أيضًا إلى Fray ، مع فصول الحرم الجامعي في فلوريدا في حرم SJP و Texas Prakeners الذين يدفعون إلى تجريم الدعوة المؤيدة للفلسطينية تمامًا.

تمثل قضية Khalil أحدث أشكال هذا الحملة – حيث يتم تسليح الآليات القانونية ، المخصصة عادةً للقضايا الجنائية الخطيرة ، ضد الناشطين. يشير اعتقاله إلى أن الدولة على استعداد لتجاوز الإجراءات القانونية بالكامل لإرسال رسالة واضحة: سيتم معاقبة التضامن الفلسطيني.

القمع يولد المقاومة

ولكن إذا كان التاريخ يعلمنا أي شيء ، فهذا هو أن القمع غالباً ما يولد المقاومة. بدلاً من إسكات الحركة ، فإن قضية خليل قد غذت فقط الغضب والتعبئة الدولية. ارتفعت معسكرات الطلاب ، والانسحاب والمظاهرات في جميع أنحاء الولايات المتحدة وما بعدها ، مع مضاعفة الناشطين على دعواتهم من أجل العدالة. بدلاً من التغلب على الخوف ، يرى الطلاب والمنظمون قضية خليل على أنها صرخة حاشدة ، وفضح الأطوال التي ستذهب إليها الحكومة الأمريكية لحماية الإبلاغ الإسرائيلي.

احتجاز خليل أشعل الغضب إلى ما هو أبعد من حدودنا. في غضون أيام من إلقاء القبض عليه ، أطلق الطلاب في الجامعات البريطانية مثل SOAS و UOM معسكرات التضامن ، وربطوا صراحة احتجاجاتهم بقضيته. في غلاسكو ، احتل الناشطون مباني جامعية يطالبون بمؤسساتهم بعلاقات مع نظرائهم الإسرائيليين ، بينما في ملبورن ، ردد المتظاهرون اسم خليل خلال التجمعات. لم يكن هذا مصادفة – لقد كان دليلًا على تعلم حركة القمع ضد نفسه. الدولة تريد الخوف من الفوز. ولكن كما كتب خليل من الاحتجاز: “لا يمكنهم سجن حركة”.

سوء تقدير الدولة. من خلال جعل خليل قضية عالمية ، سلموا حركة التضامن الفلسطينية أقوى أداة سردية لها: دليل مرئي على قسوة الحملة. تظهر قضيته الآن على لافتات الاحتجاج من برلين إلى جاكرتا ، حيث رسم المتظاهرين أوجه التشابه المباشر بين معاملته واحتجاز إسرائيل للصحفيين الفلسطينيين.

يقدم التاريخ درسًا واضحًا. عندما حاولت كولومبيا سحق احتجاجات حرب فيتنام في عام 1968 ، تطرفت جيلًا. اليوم ، كل استجابة ثقيلة-سواء كان احتجاز خليل ، أو تعليق كولومبيا ، أو حظر الاحتجاج المقترح في المملكة المتحدة-يغذي نمو الحركة فقط.

تخشى الدولة هذا التضامن على وجه التحديد لأنه يعمل. عندما حاول سجون لويزيانا عزل خليل ، لم يسبق لهم أن تمثل فيضان رسائل من لندن وجوهانسبرغ وساو باولو التي تلت ذلك. كان أعظم المفارقة هو استجابة طلاب الجامعة على الصعود إلى أجزاء من حرمهم بالتضامن مع خليل ، الذي أصبحت قضيته مرتبطة بشكل لا ينفصم بقمع الجامعة.

هذه هي المقاومة التي لم يخططوا لها أبدًا – وليس الدعاوى القضائية أو الضغط ، ولكن موجة المد من الغضب الجماعي تعامل كل هجوم كملصق تجنيد. ظن خاطفو خليل أنهم كانوا يبنون جدارًا من الخوف. بدلاً من ذلك ، أعطوا العالم سلمًا ، والناس يرتفعون.

تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لشركة الشرق الأوسط.