وتعرضت إدارة بايدن لانتقادات من المشرعين يوم الثلاثاء بسبب عدم موافقة الكونجرس على شن ضربات عسكرية ضد الحوثيين في اليمن والدفاع عن السفن الأجنبية في البحر الأحمر.
وقال السيناتور الديمقراطي كريس ميرفي في جلسة استماع بمجلس الشيوخ يوم الثلاثاء في واشنطن العاصمة: “لا يوجد قانون حالي يسمح بالعمل العسكري ضد الحوثيين”.
“لكي تستمر الحملة العسكرية، أعتقد أن الحصول على تفويض محدد ومحدد زمنياً من الكونجرس ليس أمراً جميلاً فحسب. قال.
منذ 11 يناير/كانون الثاني، ضربت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أكثر من 230 هدفاً للحوثيين في اليمن – بما في ذلك الزوارق الهجومية والمروحيات وأنظمة الدفاع الجوي ومرافق تخزين الصواريخ. وتقود الولايات المتحدة أيضًا عملية “حارس الازدهار”، وهي قوة عمل بحرية مصممة لتعزيز أعمال الشرطة في البحر الأحمر.
وقال الرئيس بايدن نفسه إن الضربات فشلت في ردع الحوثيين، وأنه يتوقع منهم مواصلة استهداف السفن في البحر الأحمر. وتعهد بالمضي قدما في الحملة العسكرية دون تقديم موعد نهائي.
ابق على اطلاع بالنشرات الإخبارية لموقع MEE
قم بالتسجيل للحصول على أحدث التنبيهات والأفكار والتحليلات،
بدءًا من تركيا غير المعبأة
وبرر البيت الأبيض حقه في شن الضربات استنادا إلى المادة الثانية من الدستور الأمريكي، التي تمنح الرئيس سلطة استخدام القوة العسكرية دون موافقة الكونجرس لأغراض دفاعية.
لكن في يناير/كانون الثاني، أرسل أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ – الديمقراطيون تيم كين وكريس ميرفي، والجمهوريان مايك لي وتود يونج – رسالة إلى بايدن يطلبون منه تعريف الحملة العسكرية، بما في ذلك كيف يبرر الحق في الدفاع عن النفس حماية السفن التجارية الأجنبية. الأمم.
“ليس دفاعاً عن النفس”
ويوم الثلاثاء، حث يونج دانييل شابيرو، نائب مساعد وزير الدفاع لسياسة الشرق الأوسط، على هذا الموضوع.
وعندما لجأ شابيرو إلى محامي وزارة الدفاع، سأل يونج المحبط: “ألم تتوقع أسئلة حول الأساس المنطقي القانوني قبل المثول أمام اللجنة الفرعية؟”
“اتخاذ إجراءات هجومية لتقليل قدرة الحوثيين، رغم أنه قد يكون أمرًا ذكيًا من الناحية الاستراتيجية، إلا أن هذا ليس دفاعًا عن النفس”
– السيناتور الديمقراطي تيم كين
وقال السيناتور تيم كين إن لديه “شكوكا كبيرة” بشأن السلطة القانونية للرئيس في شن الضربات وإن وصفها بأنها دفاع عن النفس “أمر مثير للضحك”.
“المادة الثانية من الدفاع عن النفس تعني أنه يمكنك الدفاع عن الأفراد الأمريكيين، ويمكنك الدفاع عن الأصول العسكرية الأمريكية، وربما يمكنك الدفاع عن السفن التجارية الأمريكية، لكن الدفاع عن السفن التجارية للدول الأخرى ليس بأي حال من الأحوال، وهو ليس قريبًا حتى، هذا ليس ذاتيًا”. -دفاع.”
“على الرغم من أنها قد تكون فكرة جيدة من الناحية الاستراتيجية، إلا أنه لا يوجد تفويض دستوري يسمح للرئيس بالقيام بذلك من جانب واحد. واتخاذ إجراءات هجومية… لإضعاف قدرة الحوثيين، رغم أنه قد يكون أمرًا ذكيًا من الناحية الاستراتيجية، إلا أن هذا ليس دفاعًا عن النفس”.
وتأتي جلسة الاستماع في الوقت الذي تتطلع فيه إدارة بايدن إلى معالجة عقبة محتملة أخرى أمام الضربات الناجمة عن قرار سلطات الحرب في حقبة فيتنام، والذي أقره الكونجرس لكبح جماح القوة العسكرية للسلطة التنفيذية. وينص القانون على أنه يتعين على الرئيس وقف العمل العسكري بعد ستين يوما ما لم يأذن به الكونجرس.
وبالعد التنازلي اعتبارًا من 11 يناير/كانون الثاني، عندما أبلغ بايدن الكونجرس، فإن ذلك من شأنه أن يمنح الإدارة أسبوعين بالكاد لمواصلة العمل العسكري. وأثار كين مخاوف بشأن التقارير المتعلقة بالمبررات القانونية المحتملة التي كانت إدارة بايدن تدرسها لمواصلة الضربات.
أحد الأمثلة التي تم الاستشهاد بها هو الثغرات التي استخدمتها إدارة ريغان خلال حروب ناقلات النفط في الخليج العربي في الفترة 187-1988 لتبرير نشر القوة العسكرية دون موافقة الكونجرس لحماية الشحن التجاري.
