“اختزال”: تقرير لهيئة الإذاعة البريطانية داخل غزة يجدد الانتقادات بشأن تغطية الإبادة الجماعية

أثار أحدث تقرير ميداني لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) من غزة انتقادات حادة على الإنترنت، حيث اتهم الصحفيون ومستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي هيئة البث بالتحيز في التأطير ومحدودية الوصول.

وفي المقال المنشور بعنوان “داخل غزة، بي بي سي ترى دماراً شاملاً بعد عامين من الحرب”، سُمح لمراسلة الشرق الأوسط لوسي ويليامسون بالوصول إلى القطاع، حيث اصطحبها الجيش الإسرائيلي.

وجاء في التقرير أن “الزيارة القصيرة كانت خاضعة لرقابة مشددة ولم تتيح الوصول إلى الفلسطينيين أو مناطق أخرى في غزة”. “إن قوانين الرقابة العسكرية في إسرائيل تعني أنه تم عرض المواد الخاصة بنا على الأفراد العسكريين قبل نشرها. وتحتفظ هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) بالرقابة التحريرية على هذا التقرير في جميع الأوقات”.

وأدان مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي التقرير وكذلك تصوير الإبادة الجماعية التي أودت بحياة أكثر من 70 ألف فلسطيني باسم “حرب غزة”. واعترفت الأمم المتحدة بالحرب على الجيب باعتبارها إبادة جماعية.

توجه الصحفي ريتشارد ساندرز إلى X لكتابة نقد شامل، مما أثار مزيدًا من النقاش حول تغطية المنفذ.

وكتب في المنشور: “لقد تمكنت بي بي سي أخيرا من الوصول إلى غزة. والنتيجة هي هذا الجزء المروع حقا من التقارير”. “لقد كان من الواضح بالنسبة لأغلب المراقبين منذ أكثر من عام أن إسرائيل منخرطة في حملة منظمة لجعل غزة مكاناً غير قابل للعيش فيه. ففي بيت حانون نادراً ما يوجد حجر فوق حجر آخر. وهي تعتقد حقاً أن كل هذا هو نتيجة ثانوية للقتال ضد حماس؟”

وتابع: “ما لا يقل عن 10 فقرات في المقال عبارة عن فقرات تقول إسرائيل، ولم يتم الطعن في أي منها تقريبًا”.

وردد مراسلون ومحللون إعلاميون آخرون مخاوف مماثلة، قائلين إن نهج بي بي سي يعكس مشكلة أوسع في التغطية الغربية لغزة.

وأشار الكثيرون إلى قرار تسمية الهجوم المستمر بـ “الحرب” وليس “الإبادة الجماعية” كدليل على انحياز المنفذ المؤيد لإسرائيل.

“ومع ذلك، سيطرت إسرائيل على وصولها إلى غزة، ومنعت الاتصال بالفلسطينيين، وقدمت المشورة بشأن اللغة المستخدمة ووافقت على نشر التقرير،” هكذا نشر أحد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي على موقع X. “هذا ليس خبرا. إنه اختزال”.

وكتب مستخدم آخر على وسائل التواصل الاجتماعي: “يخطئ الناس أحيانًا في أن هيئة الإذاعة البريطانية مؤيدة لإسرائيل بشكل موحد. لكنها في الحقيقة تفعل ما يكفي، في اللحظات الحاسمة، لمحو الإبادة الجماعية بمهارة. وهذا ما يجعلها أداة دعائية فعالة”.

وبالإضافة إلى ردود الفعل العنيفة على المقال، واجهت هيئة الإذاعة البريطانية أيضًا انتقادات بسبب تغطيتها لمقطع فيديو مسرب يظهر صبيًا فلسطينيًا يتعرض للاغتصاب في أحد السجون الإسرائيلية.

سلط منشور على موقع X من مركز مراقبة الإعلام الضوء على الاختلاف في العناوين الرئيسية بين عناوين بي بي سي وميدل إيست آي.

واقتبست المقررة الخاصة للأمم المتحدة فرانشيسكا ألبانيز ما نشرته قناة X وأدانت إسرائيل لتحويل التركيز من اغتصاب السجين إلى تسريب الفيديو – وهو الإطار الذي رددته هيئة الإذاعة البريطانية في تغطيتها.

ورد الممثل والكوميدي البريطاني جون كليز على المنشور قائلا: “لم أعد أثق في بي بي سي نيوز”.