في الأول من إبريل/نيسان، قصفت الطائرات المقاتلة الإسرائيلية القنصلية الإيرانية في دمشق، سوريا، مما أسفر عن مقتل سبعة أشخاص وصفتهم وسائل الإعلام المختلفة بأنهم “أعضاء” في الحرس الثوري الإيراني. وكان من بين القتلى العميد محمد رضا زاهدي.
وكما هو الحال عادة، لم تؤكد إسرائيل أو تنفي مطلقًا أنها نفذت الهجوم، لكن هذا لا يغير من حقيقة أنها كانت مرتكب الهجوم. ولم تكن الغارة الجوية الأولى على سوريا من قبل الطائرات الإسرائيلية، لكنها كانت الأولى من نوعها التي استهدفت مبنى دبلوماسيا.
وردت إيران على الهجوم بعد 12 يومًا بإطلاق وابل من صواريخ كروز والصواريخ الباليستية والطائرات بدون طيار. وقالت إيران إنها تصرفت دفاعا عن النفس لأن قنصليتها جزء من بعثتها الدبلوماسية في سوريا. وانتظرت طهران كل هذا الوقت على أمل، من بين أسباب لوجستية أخرى، أن يدين مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، على الأقل، الهجوم على منشآتها الدبلوماسية، لكن ذلك لم يحدث. وكان من شأن مثل هذه الخطوة أن تخفف من رد فعل إيران، كما تعلق طهران لاحقا.
وبعد يومين من الهجوم، استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد مشروع بيان روسي في مجلس الأمن يدين الهجوم، دون حتى تسمية إسرائيل باعتبارها المعتدي، مما أدى إلى شل مجلس الأمن المشلول بالفعل.
على ما يبدو، أرادت روسيا نزع فتيل الوضع بين العدوين الإقليميين: إيران وإسرائيل. ومع ذلك، كانت الولايات المتحدة هي التي رفضت تلك المحاولة على الرغم من كونها الصوت الرائد الذي يلقي المحاضرات على العالم حول مخاطر التصعيد في منطقة مشتعلة بالفعل.
رفضت الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى الاعتراف بحقيقة أن ما قصفته إسرائيل كان بالفعل مبنى دبلوماسيًا إيرانيًا معترفًا به على هذا النحو. كما أنها تتمتع بالحماية القانونية في جميع الأوقات بموجب القانون العرفي الدولي الذي تم تدوينه بشكل أكبر في القانون بموجب اتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية لعام 1961 وتعزيزها في اتفاقية العلاقات القنصلية لعام 1963. وتنص المادة 22 من الاتفاقية على أن “لمقر البعثة حرمة. ولا يجوز لعملاء الدولة المستقبلة (سوريا في هذه الحالة) دخولها» دون «موافقة رئيس البعثة». وتنص الاتفاقية بوضوح على ضرورة حماية مباني البعثة الدبلوماسية “ضد أي اقتحام أو ضرر”.
ومن الأمثلة الجيدة على ذلك قضية الراحل جمال خاشقجي الذي قُتل وتقطيع أوصاله في القنصلية السعودية في إسطنبول عام 2018. وانتظر عملاء الأمن الأتراك لعدة أيام موافقة السعودية على دخول المبنى كجزء من تحقيقاتهم في الجريمة البشعة. .
ومع ذلك، نقلت معظم وسائل الإعلام الغربية الرد الإيراني من خلال تصويره على أنه هجوم على إسرائيل دون الإشارة إلى الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن إيران كانت تتصرف بالفعل دفاعًا عن النفس لأن بعثتها الدبلوماسية تعتبر جزءًا من أراضيها الوطنية وأي تدخل أو هجوم عليها هو أمر غير مقبول. الهجوم على إيران نفسها. تُمنح البعثات الدبلوماسية حصانة حتى ضد قوانين الدولة المضيفة (سوريا في هذه الحالة) والتي لا تنطبق داخل البعثات الدبلوماسية.
واستخدمت وسائل الإعلام الغربية في تغطية الرد الإيراني عبارات مثل “إيران تشن هجوما مباشرا غير مسبوق على إسرائيل”، والتقرير بأكمله لا يشير إلى أن إيران لم تكن المعتدية بل ضحية العدوان. علاوة على ذلك، لا تكاد أي وسيلة إعلام غربية كبرى تذكر حقيقة أن الهجوم الإسرائيلي على القنصلية الإيرانية ينتهك عدة قوانين في وقت واحد. أولاً، إنه عدوان غير شرعي على سوريا نفسها، وانتهاك لسيادتها وفوق كل شيء إذلال لمكانتها. ثانيا، الهجوم يخالف القوانين الدولية. ثالثاً، إنه ينتهك ميثاق الأمم المتحدة بما في ذلك الدفاع عن النفس الذي تستخدمه إسرائيل عادة لتبرير عدوانها.
وفوق كل شيء، فإن الهجوم الإسرائيلي ينتهك حتى قوانين الحرب التي تحظر مهاجمة المباني الدبلوماسية لأنها تعتبر مثل المدارس والمستشفيات والمباني السكنية التي لا يجب تجنيبها الهجوم فحسب، بل يجب حمايتها أيضًا. ولكن يبدو أن هذا لا ينطبق على إسرائيل التي ظل جيشها يهاجم المستشفيات والمدارس والمجمعات السكنية وخيام اللاجئين وحتى مباني الأمم المتحدة في حرب الإبادة الجماعية التي تشنها في غزة منذ ما يقرب من سبعة أشهر.
إن الهجمات على السفارات حتى بين الدول المتحاربة نادرة في العالم الحديث. لكن الهجوم الإسرائيلي على القنصلية الإيرانية ليس بالأمر غير المسبوق. في ليلة 7 مايو/أيار 1999، دمرت الولايات المتحدة سفارة الصين في بلغراد بخمس قنابل، بينما كانت تقود الحملة العسكرية لتدمير يوغوسلافيا السابقة. في ذلك الوقت، ألقى وزير الدفاع الأميركي، ويليام كوهين، باللوم في الهجوم على “خرائط قديمة” ليتبين لاحقاً أن وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية كانت تمتلك خرائط محدثة تشير إلى الموقع الدقيق للسفارة. وبعد خمسة أشهر من الهجوم، أكد تحقيق صحفي مشترك أن الهجوم كان متعمدا بالفعل وأن قصة “الخرائط القديمة” كانت “كذبة لعينة”.
كما ربطت وسائل الإعلام الغربية الرد الإيراني للدفاع عن النفس بالمجازر الإسرائيلية في غزة. ولكن هذا خارج السياق تماما. لقد حدث بالفعل أثناء الإبادة الجماعية في غزة، لكن هذا مجرد صدفة عرضية، ولا علاقة له بالحرب الإسرائيلية على غزة. في الواقع، لم تنكر إيران أبدًا دعمها للمقاومة الفلسطينية، لكن عندما أطلقت النار على إسرائيل، لم تكن الإبادة الجماعية في غزة عاملاً ولا سببًا لردها.
لقد كانت إسرائيل تشن حرباً غامضة طوال معظم العقد الماضي داخل إيران وخارجها. فقد شنت العديد من الهجمات السيبرانية المدمرة على البنية التحتية الإيرانية، وقتلت علماء إيرانيين يُزعم أنهم على صلة ببرنامج طهران النووي، وهاجمت الوجود العسكري الإيراني في سوريا. وكانت كل هذه الهجمات بمثابة أسباب دفعت إيران إلى اتخاذ قرار بشأن متى وكيف ترد. ثم جاء الهجوم على القنصلية، ويبدو أن طهران قد ضاقت ذرعاً وأرادت إرسال رسالة واضحة بأنها سترد.
ربما استغرق الأمر وقتاً طويلاً قبل أن ترسل طهران صواريخها وطائراتها بدون طيار مباشرة إلى دولة الاحتلال، لكن هذا لا يعني أنها اختارت القيام بذلك نتيجة للهجوم على غزة. في الواقع لقد تصرفت في هذا الوقت بالذات لأسبابها الخاصة.
رأي: خيانة الأردن لدعم إسرائيل ليست جديدة
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.
