بعد الحرب التي دامت اثني عشر يوما بين إيران وإسرائيل، تواجه طهران خيارا حاسما: فإما أن تسعى إلى العسكرة النووية لاستعادة الردع، أو تسعى إلى تسوية مع الغرب لمنع المزيد من الصراع. يتناول هذا المقال السيناريوهات الاستراتيجية الآن أمام إيران.
وفي أعقاب هجمات تشرين الأول/أكتوبر على إسرائيل، شنت البلاد ضربات واسعة النطاق ضد الجماعات الوكيلة للجمهورية الإسلامية في المنطقة – والتي تشير إليها إيران باسم “محور المقاومة”. وكانت حماس وحزب الله تعتبران الركائز الأساسية لهذا المحور. وبعد ما يقرب من عامين من الحرب، وجدت هذه الجماعات نفسها في أضعف حالاتها، الأمر الذي يقوض بشكل كبير قدرة الردع لدى الجمهورية الإسلامية.
في هذه الأثناء، وصلت عدة جولات من المفاوضات النووية بين ستيف ويتكوف، المبعوث الأمريكي الخاص إلى الشرق الأوسط وعباس عراقجي، وزير الخارجية الإيراني، إلى طريق مسدود. واغتنامت إسرائيل هذه اللحظة، وبعد إقناع الولايات المتحدة، شنت هجوماً عسكرياً على إيران.
والآن، بعد حرب دامت اثني عشر يوماً، يراقب الجانبان وقفاً هشاً لإطلاق النار، مع احتمال استئناف الهجمات الإسرائيلية على إيران، وربما بقدر أعظم من الشدة. والسؤال الذي يواجه إيران الآن هو: ما الذي يجب أن تفعله لاستعادة قوة الردع ومنع حرب أخرى؟ هناك ثلاثة سيناريوهات معقولة.
الردع النووي
ويعتقد البعض في إيران أن السبيل الوحيد لتحقيق الردع في ظل الظروف الحالية يتلخص في عسكرة البرنامج النووي للبلاد. حتى الشخصيات العالمية البارزة مثل جون ميرشايمر أعربت عن دعمها لهذه النظرية. ومع ذلك، هناك العديد من النقاط الحاسمة التي يجب مراعاتها فيما يتعلق بهذا الاقتراح.
أولاً، إن مجرد بناء رأس حربي نووي واحد لا يؤدي تلقائياً إلى إنشاء الردع. إذا قررت الجمهورية الإسلامية السعي للحصول على قنبلة نووية، فيجب أن تكون قادرة على بناء عدد كاف من الرؤوس الحربية لتحقيق التوازن ليس فقط ضد إسرائيل – التي تمتلك، وفقا لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، حوالي 90 رأسا حربيا نوويا (مع مصادر غير رسمية تقدر ما بين 80 و 400) – ولكن أيضا ضد الولايات المتحدة، التي تشير التقديرات إلى أنها تمتلك 5800 رأس حربي نووي (أو ما يصل إلى 7000 وفقا لبعض المصادر). ونظراً للظروف الحالية التي تعيشها إيران، فإن الحصول على مثل هذه الترسانة النووية يبدو مستحيلاً عملياً.
ثانياً، إذا اختارت الجمهورية الإسلامية تصنيع قنبلة نووية، فسيتعين عليها أن تفعل ذلك في منشآت سرية. وتحقيق ذلك في سياق يكون فيه المجال الجوي الإيراني مفتوحًا بشكل أساسي للعمليات الإسرائيلية، وبما أن إسرائيل أظهرت اختراقًا استخباراتيًا عميقًا داخل إيران، فإن مثل هذه الخطة تبدو صعبة التنفيذ للغاية.
ثالثاً، وربما الأكثر أهمية، إذا كشفت إيران عن رأس حربي نووي، فإن ذلك من شأنه أن يزيل أي غموض ويجعل من المعقول أن تفكر الولايات المتحدة في توجيه ضربة نووية رداً على ذلك.
وفي ضوء هذه النقاط، فإن اتباع هذا السيناريو سيكون الخيار الأخطر والأكثر خطورة بالنسبة للجمهورية الإسلامية.
اقرأ: إيران ترفض حضور قمة شرم الشيخ للسلام رغم دعوة الولايات المتحدة
الغموض النووي
ويشير آخرون في إيران إلى ضرورة تبني الجمهورية الإسلامية استراتيجية الغموض النووي؛ أي الامتناع عن أي شفافية أو تبادل للمعلومات مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية والمجتمع الدولي. وبموجب هذا النهج، لن تقدم إيران أي تفاصيل حول الأضرار التي لحقت بمنشآتها النووية في فوردو ونطنز في أعقاب الضربات الأمريكية. ولن يكون هناك توضيح حول ما إذا كانت أجهزة الطرد المركزي قد نجت أم تم تدميرها، ولا أي معلومات حول وضع الـ 400 كيلوغرام من اليورانيوم المخصب التي كانت موجودة في إيران قبل الحرب. فهل دُفنت هذه المادة تحت أنقاض منشأة فوردو أم أنها لا تزال موجودة؟ وإذا كانت لا تزال موجودة فأين هي الآن؟
وبموجب هذا السيناريو، ستمنع إيران أيضاً مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية من الوصول إلى فوردو، في حين لا تؤكد أو تنفي ما إذا كان برنامجها النووي مستمراً. ستتضمن الإستراتيجية الصمت والغموض وعدم اليقين المحسوب.
ولكن ما هي العواقب التي قد تترتب على مثل هذه السياسة؟
من المرجح أن يؤدي السعي إلى الغموض النووي إلى جولات متكررة من الحروب، وصراعات مشابهة لحرب الـ 12 يومًا، ولكن من المحتمل أن تكون أكثر حدة. ومن المرجح أن تقوم إسرائيل بتصعيد أعمالها، بما في ذلك اغتيال كبار صناع القرار السياسي والأمني الإيرانيين، بل ويمكنها حتى استهداف المرشد الأعلى. وقد تتوسع أيضًا الهجمات على البنية التحتية الوطنية مثل محطات الطاقة ومرافق المياه والمجمعات البتروكيماوية.
وعلى الرغم من أن الجمهورية الإسلامية قادرة على الانتقام وإلحاق بعض الأضرار بإسرائيل، إلا أن الحرب التي استمرت 12 يومًا أظهرت أن إسرائيل تحافظ على تفوقها الجوي على الأراضي الإيرانية. وفي المواجهات المستقبلية، قد تسمح هذه القدرة لإسرائيل بإلحاق أضرار جسيمة بالبنية التحتية الحيوية لإيران وشل الحياة اليومية لسكانها.
إن استمرار الحروب الدورية وتعطيل الحياة اليومية من خلال تدمير البنية التحتية يمكن أن يزيد أيضًا من احتمالية الاضطرابات والاحتجاجات الداخلية. ولذلك، فإن استراتيجية الغموض النووي لن تفشل في استعادة الردع للجمهورية الإسلامية فحسب؛ كما أنه سيترك وراءه إيران ممزقة.
اتفاق
والخيار الآخر أمام الجمهورية الإسلامية هو قبول الشروط الأمريكية في المفاوضات الجارية والتوصل إلى اتفاق جديد. ومن المرجح أن يقدم الجانب الأميركي لإيران ثلاثة مطالب رئيسية: وقف تخصيب اليورانيوم، ووقف برنامجها الصاروخي أو السيطرة عليه بشكل صارم، وإنهاء الدعم لشبكتها من الجماعات الوكيلة.
إن التحدي الأكبر الذي يواجه الجمهورية الإسلامية في السعي إلى التوصل إلى مثل هذا الاتفاق لن يتمثل في وقف برنامجها النووي، بل في الحد من برنامجها الصاروخي أو التخلي عنه. ومن أجل التوصل إلى اتفاق، من المرجح أن تضطر إيران إلى التنازل عن التخصيب النووي والنشاط بالوكالة. ولكن ماذا يجب عليها أن تفعل فيما يتعلق بقدراتها الصاروخية؟
إن تطوير برنامج الصواريخ الإيراني هو أحد سياسات الدولة القليلة التي يمكن وصفها بشكل مشروع بأنها تتماشى مع المصالح الوطنية الإيرانية. وعلى هذا فإذا كانت الجمهورية الإسلامية تسعى إلى الحفاظ على هذا البرنامج، فيتعين عليها أن تغير خطها الأحمر التفاوضي: فبدلاً من الإصرار على مواصلة التخصيب، يتعين عليها أن تحدد برنامج الصواريخ باعتباره خطها الأحمر الجديد. وفي هذا السياق، ستحتاج الجمهورية الإسلامية إلى تكريس جميع مواردها الدبلوماسية لحماية برنامج الصواريخ والحفاظ على أكبر قدر ممكن من قدرتها على المدى الصاروخي خلال المفاوضات.
في ظل هذه الظروف:
الأول: لأنه من الممكن النظر إلى برنامج الصواريخ باعتباره مبادرة عسكرية تقليدية تهدف إلى تعزيز قدرة إيران الدفاعية الوطنية، فإن تحديده باعتباره خطاً أحمر من شأنه أن يخدم المصالح الوطنية ويشكل الحد الاستراتيجي الأكثر منطقية الذي يمكن للجمهورية الإسلامية أن تتبناه.
ثانياً: بما أن برنامج الصواريخ الإيراني يتمتع بدعم واسع النطاق بين الشعب الإيراني، فإن إعلانه كخط أحمر من شأنه أن يحظى بقدر أعظم من الدعم الداخلي، على عكس التخصيب النووي، الذي أثار رأياً عاماً مختلطاً. وحتى لو فشلت المفاوضات بسبب الخلافات حول قضية الصواريخ، فإن الجمهورية الإسلامية ستواجه ردة فعل شعبية أقل بكثير.
إذا اختارت إيران سيناريو الاتفاق مع الولايات المتحدة، فمن المرجح أن يضع حداً للمواجهات العسكرية بين إيران وكل من الولايات المتحدة وإسرائيل. وبوسع الجمهورية الإسلامية أن تحتفظ ببرنامج صاروخي قابل للتطبيق، ومع رفع العقوبات، تستطيع شراء الأسلحة التقليدية تدريجياً وتعزيز قدرتها الشاملة على الردع.
رأي: من يُسمح له برؤية غزة؟ السياسة الميتة للهدنة
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.
