تعد الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي ظاهرة عالمية، لكن الحرب على وجهات النظر المؤيدة للفلسطينيين على وسائل التواصل الاجتماعي تمثل نوعًا مختلفًا من الرقابة، مع عواقب لا يمكن وصفها إلا بأنها وخيمة.
قبل فترة طويلة من الحرب المدمرة الحالية على غزة وتصعيد العنف والقمع الإسرائيلي في الضفة الغربية المحتلة، كانت الأصوات الفلسطينية والمؤيدة للفلسطينيين تخضع للرقابة.
ويعود البعض الرقابة إلى اتفاق تم التوصل إليه في عام 2016، والذي، وفقا للحكومة الإسرائيلية، سعى إلى “إجبار شبكات التواصل الاجتماعي على إزالة المحتوى الذي تعتبره إسرائيل تحريضا”.
وقد تُرجم ذلك، على الفور تقريبًا، إلى إغلاق آلاف الحسابات وحظر العديد من المؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي، على أمل إبطاء النزعات المتزايدة المؤيدة للفلسطينيين في جميع المنصات المرتبطة بـ Meta.
لكن الحرب على غزة أدت إلى تصعيد الرقابة. وفي تقرير قدمته إلى المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحرية الرأي والتعبير، أشارت هيومن رايتس ووتش إلى أن القيود الموثقة المفروضة على حرية التعبير “تقوض حقوق الإنسان الأساسية في حرية التعبير والتجمع”.
رأي: منظمة العفو الإسرائيلية: من أجل حقوق الإنسان أم أجندة إسرائيل السياسية؟
لقد أصبحت الرقابة متطورة للغاية وأصبحت تشارك بشكل متزايد بدور إسرائيلي مباشر. ولضمان القضاء على “المخالفين” للمشاعر الإسرائيلية بأعداد كبيرة، بدأت ميتا بمراقبة كلمات معينة، وبالتالي اعتبار المحتويات بأكملها مسيئة وعنصرية ومعادية للسامية.
لكن ميتا لم تكن شبكة التواصل الاجتماعي الوحيدة المشاركة في هذه الممارسة. في 17 نوفمبر 2023، أعلنت منصة X (المعروفة سابقًا باسم تويتر) أنه سيتم إيقاف المستخدمين الذين يكتبون مصطلحات مثل “إنهاء الاستعمار” أو “من النهر إلى البحر” أو تعبيرات مماثلة.
وبعد عام واحد، حذت منصة التواصل الاجتماعي Twitch حذوها من خلال مراجعة “سياسة المحتوى الذي يحض على الكراهية” لتشمل كلمة “صهيوني” كإهانة محتملة.
لا تؤدي هذه القرارات، وغيرها الكثير، إلى إضعاف حرية التعبير والصحافة بشكل مباشر فحسب، بل إنها تخلط أيضًا بين المحادثات العقلانية والمشاعر المعادية لليهود.
فكلمة “إبادة جماعية”، على سبيل المثال، ليست كلمة بذيئة، بل هي مصطلح شائع، تتبناه العديد من الدول حول العالم، وتتهم إسرائيل بارتكاب أعمال إبادة جماعية، وتعني “التدمير الممنهج لمجموعة من الناس بسبب حقوقهم”. العرق أو الجنسية أو الدين أو العرق”.
وتحت ضغط من العديد من الدول، وبعد تقديم قضية قوية في لاهاي، تمكنت جنوب أفريقيا من إجبار محكمة العدل الدولية على التحقيق في أعمال الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في قطاع غزة في انتهاك لاتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948.
بمعنى آخر، هذا الأمر ليس من حق مارك زوكربيرج أو أي شركة تواصل اجتماعي أخرى أن يقرره، بناءً على مشاورات مباشرة مع منفذي عمليات القتل الجماعي في غزة.
وينطبق الشيء نفسه على الصهيونية، وهي حركة سياسية ذات موقع إيديولوجي يعود تاريخها إلى أوروبا في القرن التاسع عشر، وبالتالي، ليس إلى عرق معين أو نص ديني.
وفي حين أن الكثيرين غاضبون، بحق، من حقيقة أن هذا النوع من الرقابة واسعة النطاق والمتنامية يتحدى بشكل مباشر المبادئ الأساسية للديمقراطية، فإن الضرر الفعلي الذي يلحق بالفلسطينيين أكبر بكثير.
وفقًا لتقرير صدر في نوفمبر 2024 عن مركز صدى الاجتماعي للحقوق الرقمية، فإن تصاعد الانتهاكات الرقمية التي تستهدف المحتوى الفلسطيني لا يمكن أن يأتي في وقت أسوأ.
رأي: لماذا يصمت العالم عن سجن إسرائيل لأصغر أطفالها الفلسطينيين حتى الآن؟
وبحسب المنظمة، “استحوذت منصات ميتا على الحصة الأكبر من الانتهاكات بنسبة 57 في المائة، يليها تيك توك بنسبة 23 في المائة”. ويتبعه يوتيوب وإكس بنسبة 13 و7 في المائة على التوالي.
وتشمل هذه الرقابة، بحسب صدى، إغلاق حسابات واتساب، وهي منصة أخرى مملوكة لشركة ميتا وتخضع أيضًا لرقابة مشددة.
وخلافا لمعظمنا، يستخدم الفلسطينيون في غزة هذه المنصات للتواصل مع بعضهم البعض، ومعرفة من مات ومن هو حي، ولرفع مستوى الوعي حول بعض المجازر، التي غالبا ما تحدث في عزلة، وخاصة في شمال قطاع غزة.
وفيما يتعلق بشمال غزة، تحدث صدى سوشال عن “التعتيم الرقمي”، الذي أدى إلى تفاقم الرعب في تلك المنطقة – المجاعة، والقتل الجماعي، وتدمير جميع المستشفيات، وما إلى ذلك.
وفي حالة الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي في غزة على وجه التحديد، تُزهق أرواح الناس نتيجة لقرارات ذات دوافع سياسية.
كانت هيومن رايتس ووتش واحدة من العديد من المجموعات الحقوقية التي تحدثت بشكل روتيني عن “الرقابة المنهجية” التي تمارسها منظمة ميتا. حدد تقرير هيومن رايتس ووتش في ديسمبر 2023 أنماط الرقابة المتكررة التالية: إزالة المحتوى، وتعليق الحسابات المؤيدة للفلسطينيين، والحد من الظهور، المعروف باسم “حظر الظل”، والقيود المفروضة على المشاركة، وسوء الاستخدام المتعمد للسياسات المتعلقة بالكراهية. محتوى الكلام والرسومات.
إن خطر هذا النوع من الرقابة متعدد الطبقات. وهو تهديد مباشر لإحدى الحريات الأساسية التي يكفلها القانون في أي مجتمع ديمقراطي. وفي حالة غزة، تتخذ الرقابة منعطفًا مظلمًا ومميتًا لأنها يمكن أن تحدث فرقًا بين أناس يموتون تحت أنقاض منازلهم أو يتلقون المساعدة.
بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تخلق الرقابة بهذا الحجم سوابق، وغالبًا ما تؤدي إلى أشكال أخرى من الرقابة التي تحدث بالفعل ضد مجتمعات ضعيفة أخرى، سواء على المسرح الوطني أو العالمي.
وفي حين أن المجتمع الدولي لم يترجم بعد تضامنه اللفظي مع الفلسطينيين إلى أي عمل ذي معنى، فإن أقل ما يمكننا القيام به هو إعطاء الفلسطينيين حقوقهم الكاملة للتعبير عن آرائهم، ومشاركة آلامهم، ورفع مستوى الوعي بمحنتهم الجماعية. إن العالم مدين لهم بالكثير، ولا ينبغي السماح لأي شركة تواصل اجتماعي بعرقلة مثل هذا الطلب البسيط والمعقول.
رأي: إن صناعة الماس والشركات المتعددة الجنسيات متواطئة في الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.
الرجاء تمكين جافا سكريبت لعرض التعليقات.