تقدمت لجنة الدستور والقانون والقضاء في الكنيست بمشروع قانون جديد من شأنه أن يسمح لشرطة إسرائيل بالتحقيق في التحريض المشتبه به على الإرهاب دون الحاجة إلى موافقة من مكتب المدعي العام للدولة.
وفق صحيفة تايمز أوف إسرائيل، وقد أثار هذا الاقتراح مخاوف بين جماعات الحقوق المدنية وأعضاء الكنيست المعارضين، الذين يزعمون أنه قد يحد من حرية التعبير.
في الوقت الحالي، تتطلب مثل هذه التحقيقات موافقة المدعي العام لمنع التفسيرات الواسعة النطاق للقانون والتي قد تنتهك حرية التعبير. في يوليو/تموز، كشف المدعي العام أميت أيسمان أن الشرطة بدأت عدة تحقيقات في جرائم التحريض أو الجرائم المتعلقة بالتعبير دون الحصول على إذن مناسب، متجاوزة بذلك توجيهات مكتبه.
وقد قدم النائب اليميني المتطرف ليمور سون هار ميليش، من حزب أوتزما يهوديت القومي المتطرف، البند الجديد في التشريع، وهو جزء من مشروع قانون أوسع يهدف إلى تشديد القيود على التحريض، وتوسيع الحظر ليشمل الثناء على الأفراد الذين يرتكبون أعمالاً إرهابية، وليس فقط الأعمال نفسها، حسبما ذكرت التقارير. صحيفة تايمز أوف إسرائيل.
وفي حالة إقراره، فإن هذا القانون من شأنه أن يمكّن الشرطة من التصرف بناء على شكاوى رسمية “أو بأي طريقة أخرى”.
وقد تم تمرير مشروع القانون بالقراءة الأولى في الكنيست في يوليو/تموز، لكن سون هار ميليش يسعى الآن إلى اتخاذ تدابير أكثر صرامة. وقد تم تأجيل جلسة الاستماع للجنة حول مشروع القانون، والتي كان من المقرر عقدها اليوم، بسبب تضارب المواعيد مع المسؤولين من مكتب المدعي العام ووزارة الأمن الوطني. ومن المتوقع إعادة تحديد موعد الجلسة قريبا.
انتقد عضو الكنيست الإسرائيلي عن حزب العمل جلعاد كاريف الاقتراح، محذرا من أنه قد يستخدم لترهيب الأفراد سياسيا، خاصة في ظل النفوذ المتزايد لوزير الأمن القومي اليميني المتطرف إيتامار بن جفير على الشرطة. وزعم كاريف أن إزالة شرط موافقة المدعي العام قد يؤدي إلى تحقيقات مفرطة تهدف إلى إسكات المعارضة.
وقال كاريف إن “إثبات أن الشرطة لن تحتاج إلى موافقة مكتب المدعي العام للدولة لفتح تحقيقات في التحريض على الإرهاب من شأنه أن يؤدي إلى تحقيقات لا نهاية لها لإسكات وترهيب المشتبه بهم، وتحقيقات سياسية”.
أعربت جماعات الحقوق المدنية باستمرار عن مخاوفها بشأن ما وصفته بـ “الاضطهاد السياسي” الذي تمارسه الشرطة ضد المواطنين العرب في إسرائيل، وخاصة منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول.
في شهر إبريل/نيسان، ناشد مركز عدالة القانوني لحقوق الأقلية العربية في إسرائيل النائب العام والمدعي العام للدولة، مطالباً بإنهاء ما وصفه بإساءة استخدام الشرطة للقانون الجنائي “كوسيلة للاضطهاد السياسي وقمع حرية التعبير”.
لكن ردا على ذلك، دافع عضو الكنيست سيمحا روثمان من حزب الصهيونية الدينية عن التشريع، بحجة أن التحريض على الإرهاب لا يقع ضمن حماية حرية التعبير.
وكتب علامة X: “التحريض على الإرهاب هو الغذاء الذي نشأ عليه إرهابيو النخبة (حماس)، والذي نشأ عليه جماهير غزة التي شاهدت الرهائن وهللت للخاطفين، وخرجت بأعداد كبيرة، شباباً وشيوخاً، لقتل ونهب واغتصاب وحرق المدن المحيطة”.
“إن التحريض على الإرهاب لا يشكل جزءاً من حرية التعبير. بل إنه في بعض الأحيان أكثر خطورة من الأفعال الإرهابية نفسها، لأن إماماً واحداً محرضاً قد يخلق آلاف الإرهابيين”.
وأضاف: “لا تسامح مطلقا مع التحريض على الإرهاب! هذا هو الخط الذي أتبعه منذ انتخابي للكنيست”.
اقرأ: إسرائيل تحدث أهداف الحرب مع غموض مصير وزير الدفاع
