عندما بدأت جورجيا هانتر البحث في تاريخ عائلتها وكتابة رواية “We Were the Lucky Ones” في عام 2008، لم تكن تتوقع أن تصبح رواية من أكثر الكتب مبيعًا، وحتى أقل من ذلك أن تصبح سلسلة Hulu التي ستشارك في إنتاجها.
وقالت لموقع Business Insider: “لم أخوض في هذا الأمر قط بعقلية تسويقية”. “لقد أبقيتها قريبة جدًا لفترة طويلة.”
لكن الرواية التي صدرت عام 2017 بيعت منها أكثر من مليون نسخة. وبعد بضع سنوات، بدأ هانتر العمل مع Hulu لتقديم عرض منه. المسلسل، الذي سيُعرض لأول مرة في 28 مارس، يتتبع عائلة المؤلفة من أصل يهودي – جدها، الذي يلعب دوره لوجان ليرمان، وإخوته – أثناء فرارهم من بولندا وتبعثرهم في جميع أنحاء العالم عندما اندلعت الحرب العالمية الثانية.
تحدث موقع Business Insider مع هانتر؛ إيريكا ليبيز، EP، كاتبة ومديرة عرض للمسلسل؛ كارولين كاسيدي، نائب الرئيس التنفيذي ورئيس قسم التطوير في استوديو الإنتاج المملوك لشركة ديزني 20th Television؛ وجوردان هيلمان، رئيس قسم البرمجة النصية في Hulu Originals، لفهم ما يدخل في تحويل كتاب إلى مسلسل تلفزيوني، وكيف تم إنتاج “We Were the Lucky Ones”.
الرواية هي واحدة من عدة كتب تعمل Hulu على تعديلها للشاشة الصغيرة – سلسلتان قادمتان، “Under The Bridge” و”Interior Chinatown”، مقتبستان أيضًا.
وقال هيلمان: “المهم حقاً هو أننا لا نكرر أنفسنا”. “في ظاهر الأمر، تبدو هذه الأشياء مختلفة جذريًا، ولكن ما يربطها معًا هو الشعور الحقيقي بالتأليف والجودة، والشعور العميق بالترفيه في جوهرها.”
لا توجد صيغة ثابتة للمحتوى الذي يتم تعديله – إنه في النهاية “أفضل عرض يفوز”.
وقال كاسيدي إن الملكية الفكرية التي يمكن تطويرها إلى عرض تأتي إلى شركة الإنتاج من خلال مجموعة متنوعة من الطرق المختلفة.
وقالت: “في بعض الأحيان يكون المنتج هو الذي يقدم قصة، وأحيانًا يكون مستكشف الملكية الفكرية هو الذي سيعطينا تنبيهًا بشأن الكتب. إنه من الذوق الشخصي للمديرين التنفيذيين لدينا. إنه من الاستماع إلى البث الصوتي والنظر في المقالات”. . “نحن نستخدم الملكية الفكرية كأساس لسلسلتنا في كثير من الأحيان، ولدينا الكثير من الأدوات في ترسانتنا للعثور على تلك القصص.”
وقال هيلمان إنه عندما يتعلق الأمر بتعديل الكتب، يمكن أن تكون وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا أداة بحث، على الرغم من أنها تستخدم في الغالب للتسويق وكوسيلة للمستخدمين “لتضخيم حبهم لعنوان معين”.
من الأهمية بمكان أن تهتم خدمات البث وشبكات التلفزيون دائمًا بالوصول إلى جمهورها المستهدف. على سبيل المثال، يحب مشاهدو ABC الدراما الإجرائية، في حين أن Hulu تعمل بشكل جيد مع الجماهير النسائية وأفلام الإثارة، كما قال كاسيدي.
ولكن لا يوجد نهج واحد يناسب الجميع عندما يتعلق الأمر باختيار التعديلات. بالنسبة للكتب على وجه التحديد، قد يكون من المفيد أن تحقق رواية أو سلسلة نجاحًا كبيرًا في المتاجر، لكن هذا ليس الاعتبار الوحيد.
وقال كاسيدي: “في بعض الأحيان تنظر إلى شيء لديه عدد كبير من المتابعين، مثل بيرسي جاكسون، على سبيل المثال”. “لم نكن لنقوم بذلك إذا لم يكن السيناريو التلفزيوني استثنائيًا، لكن لم يكن من المؤلم أن يكون هناك مثل هذا العدد من المعجبين.”
وقال هيلمان إن القرار في النهاية يتلخص في “فوز أفضل عرض”.
وأضاف كاسيدي: “علينا أن نؤمن بالإبداع. فنحن لسنا مدفوعين فقط بالعنوان أو المقاييس”. “يجب أن يكون البث التلفزيوني الفعلي شيئًا يفوز، ونحن نقف على أهبة الاستعداد.”
لماذا كان فيلم “كنا المحظوظين” مناسبًا؟
في حالة “We Were the Lucky Ones”، جاءت فكرة العرض من المخرج والمنتج التنفيذي توماس كايل، الذي لديه صفقة شاملة في 20th Television، حيث يقوم بتطوير أفكار العرض. إنه صديق منذ عقود لكل من Hunter وLipez، مدير العرض، الذي أحضر الكتاب إليه في عام 2019.
قال ليبيز: “لم أستطع ترك الأمر”. “لقد كانت القصة الأكثر روعة التي قرأتها على الإطلاق. وكان من الصعب تصديق حقيقة أنها قصة حقيقية. كنت أعلم أنها ستكون مهمة ضخمة لأنه عرض ملحمي كبير، وفرقة كبيرة، ولكن شعرت وكأننا قد فعلنا ذلك”. لكي يحاول.”
غطت الرواية جميع أسس نوع القصة المناسبة لمسلسل تلفزيوني.
وقال كاسيدي “هناك الكثير من العوامل المختلفة”. “هل لها مخاطر وقوة دفع؟ هل هي قصة مؤثرة؟ هل هناك شخصيات تستحق التشجيع؟ هل هي مقدمة فريدة من نوعها؟”
وقال هيلمان إن نجاح الرواية ساعد بالتأكيد في اتخاذ قرار تعديل الكتاب أيضًا. لكنه لم يكن المحفز.
وقال كاسيدي: “ما أجده مثيرا للاهتمام حقا هو أن الكثير من الناس قالوا إن هذه قصة مهمة، وهي كذلك، ولكن بالنسبة لي، لم تكن درسا في التاريخ”. “الكتاب والقصة الحقيقية لهذه الشخصيات كانت عبارة عن أمهات وآباء أرادوا حماية أطفالهم. وكانت الشابات هم من أردن تكوين أسر ومهن، والناس يختبرون كل بدايات الحياة، والحب، والحسرة، ولكن ضد هذا الاستثنائي الخلفية. لا أعتقد أنه يمكننا أن نطلب المزيد عندما ننظر إلى القصة.”
