لقد مرت سبعة وخمسون عاما منذ أن اجتاحت القوات الإسرائيلية القدس الشرقية والضفة الغربية خلال الحرب العربية الإسرائيلية عام 1967، والمعروفة في إسرائيل باسم حرب الأيام الستة.
ومنذ ذلك الحين ظلت هذه المناطق تحت الاحتلال العسكري الإسرائيلي، وهو احتلال وحشي بكل تأكيد.
ولكنه كان احتلالا قانونيا، وفقا لنص القانون الدولي، الذي يحدد الواجبات والمسؤوليات التي يجب على القوة المحتلة الالتزام بها في الأراضي الخاضعة لسيطرتها أثناء النزاع المسلح.
ومن المؤكد أن العديد من الإجراءات التي اتخذتها الحكومة الإسرائيلية، وفي مقدمتها نقل 700 ألف مستوطن إلى الأراضي المحتلة، تعتبر على نطاق واسع بمثابة تحد مباشر للقانون الدولي.
ولكن الرأي الاستشاري المهم الذي أصدرته يوم الجمعة محكمة العدل الدولية في لاهاي، أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة، يغير هذا.
ابق على اطلاع مع نشرات MEE الإخبارية
اشترك للحصول على أحدث التنبيهات والرؤى والتحليلات،
بدءا من تركيا غير معبأة
وقد وجدت المحكمة أن الاحتلال بأكمله غير قانوني وأن سياسة الاستيطان الإسرائيلية تشكل خرقا لاتفاقية جنيف التي تنص على أن “القوة المحتلة لا يجوز لها ترحيل أو نقل أجزاء من سكانها المدنيين إلى الأراضي التي تحتلها”.
ووجدت أيضاً أن سياسات إسرائيل وممارساتها في الأراضي الفلسطينية المحتلة تصل إلى حد ضم أجزاء كبيرة من هذه الأراضي، وأن إسرائيل تمارس التمييز بشكل منهجي ضد الفلسطينيين الذين يعيشون هناك.
وأشارت المحكمة أيضًا إلى أن ممارسات إسرائيل وسياساتها تنتهك حق الفلسطينيين في تقرير المصير.
ولم يتردد رئيس محكمة العدل الدولية نواف سلام في القول: “إن إساءة استخدام إسرائيل المستمرة لموقعها كقوة احتلال من خلال الضم وتأكيد السيطرة الدائمة على الأراضي الفلسطينية المحتلة والإحباط المستمر لحق الشعب الفلسطيني في تقرير المصير ينتهك المبادئ الأساسية للقانون الدولي ويجعل وجود إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة غير قانوني”.
ومن الآن فصاعداً، لا ينبغي لنا أن نعتبر سلوك إسرائيل في احتلال الأراضي الفلسطينية غير قانوني فحسب. بل إن قضاة محكمة العدل الدولية يرون أن الاحتلال نفسه غير قانوني أيضاً.
محكمة العدل الدولية تقول إن احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية يرقى إلى “ضم فعلي”
اقرأ أكثر ”
ويجب أن يكون مفهوما أن هذه القضية المرفوعة أمام محكمة العدل الدولية منفصلة تماما عن الإجراءات الأخرى الجارية في المحكمة بشأن إسرائيل: شكوى جنوب أفريقيا من أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة، والتي حكمت المحكمة بالفعل بأنها “معقولة”.
رأي الجمعة هو رد على طلب من الجمعية العامة للأمم المتحدة، تم تقديمه في ديسمبر/كانون الأول 2022 ودعمته 87 دولة (رغم معارضة الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا وإسرائيل، من بين دول أخرى).
سألت الجمعية العامة للأمم المتحدة المحكمة ما إذا كان ينبغي اعتبار الاحتلال العسكري لإسرائيل مؤقتًا (وبالتالي قانونيًا) في ضوء حقيقة أنه استمر لأكثر من نصف قرن.
وطلبت المذكرات المقدمة إلى جلسة المحكمة من محكمة العدل الدولية أن تأخذ في الاعتبار التوسع الهائل في المستوطنات، فضلاً عن العديد من التصريحات التي أدلى بها السياسيون الإسرائيليون، بما في ذلك رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، والتي تستبعد بشكل قاطع إقامة دولة فلسطينية بينما تصف الضفة الغربية بأنها جزء من إسرائيل الكبرى.
وقد وافقت المحكمة على هذا الرأي، وتوصلت إلى أن إسرائيل كانت تمارس احتلالاً دائماً في الضفة الغربية. كما قبلت أن إسرائيل ضمت الضفة الغربية في واقع الأمر.
عواقب وخيمة
ومن الجدير بالتأكيد أن محكمة العدل الدولية لم تصدر قراراً أقوى من رأي غير ملزم لا يفرض في حد ذاته أي التزام على إسرائيل بالانسحاب من الضفة الغربية.
ولكن العواقب وخيمة. فعلى مدى عقود من الزمن، أساءت الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة استخدام الشرعية الفنية للاحتلال لتوسيع قبضة الدولة الإسرائيلية، وسرقة الأراضي من الفلسطينيين، وبناء المستوطنات غير القانونية للمواطنين الإسرائيليين.
ولنقتبس هنا ما قاله رياض المالكي، وزير الخارجية الفلسطيني، في فبراير/شباط الماضي، في شهادته اليائسة أمام المحكمة: “منذ اليوم الأول لاحتلالها، بدأت إسرائيل في استعمار الأرض وضمها بهدف جعل احتلالها غير قابل للتراجع. لقد تركت لنا مجموعة من البانتوستانات المنفصلة”.
إن حكم محكمة العدل الدولية مهم لأنه يزيل الغموض القانوني والحيل البيروقراطية المبتكرة التي مكنت الاحتلال الإسرائيلي.
ويأتي هذا في الوقت الذي دفعت فيه إسرائيل، في ظل حرب غزة، قدماً باستكمال ضم الضفة الغربية بحكم الأمر الواقع، متخلية عن التظاهر بأن المنطقة تحت احتلال عسكري مؤقت.
وحظيت هذه السياسة بتأييد قوي في الساعات الأولى من صباح يوم الخميس عندما صوت البرلمان الإسرائيلي (الكنيست) على رفض الدولة الفلسطينية رفضاً قاطعاً.
إن أهمية تصويت الكنيست بالغة الأهمية. فإلى جانب تدمير فكرة الدولة الفلسطينية، فإن ما يسمى بـ “حل الدولتين” يتناقض مع هذا.
وبأغلبية 68 عضوا في الكنيست صوتوا لصالح القرار وتسعة أعضاء فقط ضده، وحظي القرار بدعم حزب الليكود بزعامة نتنياهو وكذلك حلفائه في الائتلاف اليميني المتطرف، حزب الصهيونية الدينية بزعامة بتسلئيل سموتريتش وحزب القوة اليهودية بزعامة إيتامار بن جفير.
ولكنها حظيت أيضًا بدعم من بيني غانتس، زعيم حزب الوحدة الوطنية الوسطي المفترض، وهو الرجل الذي غالبًا ما يصفه صناع السياسات الغربيون بأنه ذو تأثير معتدل داخل السياسة الإسرائيلية.
إن أهمية تصويت الكنيست بالغة الأهمية.
وبالتوازي مع تدمير فكرة الدولة الفلسطينية، يأتي ما يسمى “حل الدولتين”، وهي الصيغة المبتذلة التي لا يزال العديد من الساسة الغربيين يفضلونها حتى مع أن الواقع على الأرض جعل هذه الصيغة غير قابلة للتطبيق على نحو متزايد.
دولة واحدة
ومن الآن فصاعدا لن يكون هناك أي جدل حول أن إسرائيل بدأت مسيرتها نحو هدف ظلت تحجبه أو أنكرته لمدة نصف قرن منذ عام 1967: حل الدولة الواحدة.
وبطبيعة الحال، فإن أحد التصورات لهذه النتيجة قد يتمثل في حل الدولة الواحدة، بمعنى دولة واحدة مفتوحة أمام جميع مواطنيها مع تمتع الجميع بحقوق وحريات متساوية.
ولكن القيادة السياسية الحالية في إسرائيل لا تخطط لهذا. فهي تريد دولة عرقية يهودية يحرم فيها الفلسطينيون من حقوقهم الاجتماعية والاقتصادية.
إسرائيل تسرع وتيرة هدم المنازل في الضفة الغربية تحت غطاء الحرب
اقرأ أكثر ”
هناك مصطلح يصف هذه الظاهرة: الفصل العنصري. وقد أطلقت منظمات حقوق الإنسان، بما في ذلك منظمة العفو الدولية، وهيومن رايتس ووتش، ومنظمة بتسيلم الإسرائيلية، ومنظمة الحق التي تتخذ من الضفة الغربية مقراً لها، هذا المصطلح بالفعل على إسرائيل.
ولكن زعماء الغرب رفضوا أن يحذوا حذو إسرائيل. ومن الصعب أن نتصور كيف يمكنهم أن يتجنبوا مواجهة هذا الواقع في ضوء رأي محكمة العدل الدولية وتصويت الكنيست.
وفي حالة جنوب أفريقيا، أدى الإدانة الدولية إلى فرض عقوبات وقيود على السفر، مما ترك البلاد معزولة، وأدى في نهاية المطاف إلى إطلاق سراح نيلسون مانديلا وإنهاء نظام الفصل العنصري.
ولهذا السبب فإن رأي محكمة العدل الدولية يشكل مشكلة عملاقة بالنسبة للزعماء الغربيين الذين يدعمون إسرائيل.
وهذا يترك الباب مفتوحا للأسئلة حول هذا الدعم في وقت رفض فيه البرلمان الإسرائيلي وجود دولة فلسطينية بأي شروط، واتهمته أعلى محكمة في العالم بالضم غير القانوني للضفة الغربية.
وفي لندن وواشنطن، على وجه الخصوص، فإن هذا يترك الحكومات عرضة لمزيد من التحديات بشأن شرعية وأخلاقية الاستمرار في توريد الأسلحة التي يتم نشرها بشكل يومي والتي لها تأثير مميت ضد الفلسطينيين في غزة والضفة الغربية.
ومن خلال أفعالهما، أظهرت حكومة إسرائيل، والآن برلمانها، تحديهما العلني للنظام الدولي القائم على القواعد.
ولكن رأي محكمة العدل الدولية على الأقل لا يترك للقادة الغربيين أي عذر للشك في هذه الحقيقة.