قال خبراء قانونيون إن حكم محكمة العدل الدولية العليا بشأن احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية قد “يغير الحسابات السياسية في الغرب” ويجعل تل أبيب “أكثر عزلة في العلاقات الدولية”.
ستقدم محكمة العدل الدولية، ومقرها في لاهاي في هولندا، رأيها الاستشاري بشأن العواقب القانونية للأفعال الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية المحتلة يوم الجمعة، بعد عملية استمرت 18 شهرًا بعد أن طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة آراءها في عام 2022.
قدمت 52 دولة حججها أمام محكمة العدل الدولية، حيث أيدت الأغلبية الرأي القائل بأن تصرفات إسرائيل في الأراضي المحتلة تنتهك القانون الدولي.
ورغم أن رأي المحكمة لن يكون ملزما قانونيا، إلا أنه يحمل أهمية سياسية هائلة.
ويعتقد جيرهارد كيمب، الأستاذ بجامعة غرب إنجلترا في بريستول، أن “النتيجة الأكثر ترجيحا هي الرأي القائل بأن إسرائيل تحتل الأراضي الفلسطينية بشكل غير قانوني”.
يقرأ: حماس تدعو منظمة التحرير لسحب الاعتراف بإسرائيل بعد رفض الكنيست للدولة الفلسطينية
وأضاف “بالإضافة إلى ذلك، هناك فرصة لأن تعبر محكمة العدل الدولية عن رأيها بشأن سياسات الفصل العنصري التي تفرضها إسرائيل على الشعب الفلسطيني في الأراضي الفلسطينية المحتلة”. الأناضول.
وأضاف أن هذا من شأنه أن يخدم “قضية تقرير المصير الفلسطيني سياسيا ودبلوماسيا”.
وقال “من الواضح أن هذا الرأي لن يلقى ترحيبا في إسرائيل. وفي الأمد القريب أو حتى المتوسط، لا أعتقد أن الرأي الاستشاري سيكون له تأثير مباشر على سلوك إسرائيل، ولكنه قد يساعد في تغيير الحسابات السياسية في الغرب”.
وقال ماركو لونجوباردو، خبير القانون الدولي بجامعة وستمنستر، إن رأي محكمة العدل الدولية “سيكون أداة قوية لتوضيح الإطار القانوني للاحتلال الإسرائيلي”.
وقال “إن الأمر لا يتعلق فقط بالدوام، بل إن الأمر يتعلق بما إذا كان الاحتلال قانونيا أم لا. وإذا قررت المحكمة أن الاحتلال بأكمله غير قانوني، فإن هذا من شأنه أن يجعل من الصعب على الدول الثالثة دعم الاحتلال الإسرائيلي المستمر”.
“إن التعامل مع الممارسات الإسرائيلية في الأراضي المحتلة قد يصبح “مؤثراً” في العلاقات الدولية. وقد تقرر المزيد من الدول عدم دعم إسرائيل، وخاصة في مجالات التعاون الاقتصادي والدفاعي”.
وأضاف أن تل أبيب “من المرجح أن تتجاهل هذا الرأي”، لكنه “سيجعل إسرائيل أكثر عزلة في العلاقات الدولية”.
“إن النتائج القانونية للرأي الاستشاري تتمتع بسلطة كبيرة”
وأوضح لونجوباردو أن المحكمة العليا للأمم المتحدة ستتناول “شرعية احتلال إسرائيل لكامل الأراضي الفلسطينية في ضوء القانون الإنساني الدولي، وقانون حقوق الإنسان الدولي، ومبدأ تقرير المصير للشعوب، وغيرها من قواعد القانون الدولي”.
وأضاف أن الاجتماع سيناقش أيضا “عواقب هذا الاحتلال غير القانوني المحتمل بالنسبة للدول الثالثة والأمم المتحدة”.
وأكد أن “الرأي الاستشاري من الناحية الرسمية غير ملزم للدول لأنه غير موجه إلى الدول. ومع ذلك، فإن النتائج القانونية للرأي الاستشاري تتمتع بسلطة كبيرة لأن الرأي صادر عن الجهاز القضائي الرئيسي للأمم المتحدة”.
يقرأ: الولايات المتحدة تقول بعد رفض البرلمان الإسرائيلي إقامة الدولة الفلسطينية: “موقفنا هو حل الدولتين”
واستطرد كيمب قائلاً إن آراء محكمة العدل الدولية “يمكن أن تكون مقنعة وقد تؤثر على السلوك السياسي والدبلوماسي للدول”.
على سبيل المثال، استشهد بالرأي الاستشاري الذي أصدرته محكمة العدل الدولية في يونيو/حزيران 1971 والذي مفاده أن استمرار وجود جنوب أفريقيا في ناميبيا غير قانوني وأنها ملزمة بالانسحاب على الفور.
وقال إن “من المعتقد (بما في ذلك من جانب ناميبيا نفسها) أن الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية في تلك القضية ساهم في الضغط الدولي الذي أدى في نهاية المطاف إلى استقلال ناميبيا، خالية من الاحتلال الجنوب أفريقي”.
ويتوقع كيمب أن تقول محكمة العدل الدولية “شيئا جوهريا حول ما إذا كانت إسرائيل تمارس وتفرض نظام الفصل العنصري على الشعب الفلسطيني في الأراضي المحتلة”.
وأضاف أن “هذه ستكون المرة الأولى التي ستتناول فيها محكمة العدل الدولية بشكل بارز مسألة الفصل العنصري في سياق فلسطين”.
وأضاف أن “جنوب أفريقيا وناميبيا ناقشتا هذه القضية بشكل بارز في مذكراتهما المقدمة إلى محكمة العدل الدولية”.
وقال كيمب: “لقد أكدت جنوب أفريقيا أن حظر الفصل العنصري هو قاعدة آمرة بموجب القانون الدولي، وآمل أن تقول محكمة العدل الدولية شيئًا عن هذا وعن كيفية تأثير الفصل العنصري على الشعب الفلسطيني”.
“في الواقع، فإن الصراع الحالي في غزة، والإبادة الجماعية المزعومة المستمرة، كل هذه الأمور مرتبطة بالقضايا النظامية الأوسع نطاقاً المتمثلة في الاحتلال والفصل العنصري.”
لونجوباردو، الذي ألف كتابًا بعنوان، استخدام القوة المسلحة في الأراضي المحتلةويعتقد أيضًا أن توقيت الرأي له أهمية حاسمة في السياق الحالي.
وأضاف أن “قطاع غزة جزء من الأراضي الفلسطينية وهو تحت الاحتلال الإسرائيلي، وإسرائيل لا تعترف بمسؤولياتها كقوة احتلال في المنطقة”.
“إن الرأي من شأنه أن يوضح هذه المسألة ومن المرجح أن يثير التساؤل حول أحقية إسرائيل في الاحتفاظ بالسيطرة على قطاع غزة.”
وأضاف أن النتائج القانونية في الصورة الأوسع “ستكون لها أيضًا تأثير على الإجراءات المتعلقة بالمسؤولية الفردية والدولة أمام المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية”.
يقرأ: إسرائيل توافق على قرار يرفض قيام الدولة الفلسطينية
