لقد أظهرت منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في الذكرى السنوية الثالثة والربع من وجودها أنها أصبحت مصدر إزعاج أعظم من أي وقت مضى: فهي تثرثر وتتدخل في شؤون الآخرين وتحلم بأعمال أخطر تحت مظلة انعدام الأمن المصطنع. كما أنها تتعامل بوقاحة مع بعض البلدان (وتحتل أوكرانيا مكانة بارزة في قائمة الدول التي تغازلها)، وتقطع وعوداً لن تتمكن أبداً من الوفاء بها.
ولكن المدافعين عن التحالف، كما كان متوقعاً، يرون شيئاً مختلفاً تماماً أمام المرآة. فهم يصفون التحالف بأنه “دعوة إلى الحرية”، ويصفون أهميته الدائمة بأنها حضور مطمئن. والاستجابة الأكثر ملاءمة هي الراحة، وضمان التحالف بالالتزامات الجماعية التي من شأنها، في ظل الظروف، أن تجبر جميع الأطراف على شن حرب ضد المعتدي. ومن حيث التحالفات، فإن هذا التحالف مصمم للصراع.
إن حلف شمال الأطلنطي عبارة عن وجه متقشر لمشكلة ماتت منذ زمن بعيد. ففي مسرح الحرب الباردة، كان حلف شمال الأطلنطي يظهر في الفصل الثالث من كل مسرحية تضم الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، وهو الأداء الذي كان يحدث دائماً تحت تهديد سحابة نووية. وكان من الممكن أن تؤدي أي مواجهة في مركز أوروبا إلى تدمير قارة بأكملها. ومن جانبها، كانت موسكو تمتلك دول حلف وارسو.
اقرأ: استطلاع رأي: الأمة التركية تدعم حلف شمال الأطلسي
في نهاية الحرب الباردة، لم يعد حلف شمال الأطلسي ذا أهمية كقوة ردع في القارة الأوروبية. وبدأ البحث عن شكل جديد لأعضائه. وبدلاً من التقاعد، أصبح في جوهره قوة مساعدة أوسع نطاقاً للقوة الأميركية. وفي غياب الاتحاد السوفييتي المضاد، تبنت المنظمة نهجاً غريباً في التعامل مع الأمن الدولي.
في عام 1999، تحول التحالف إلى آلة قتل لصالح الإنسانية الإنجيلية، وسعيا ظاهريا إلى حماية مجموعة عرقية واحدة من اعتداءات مجموعة أخرى في كوسوفو. وفي عام 2011، شارك في عمليات عسكرية ضد دولة لا تشكل أي تهديد لأي من أعضاء التحالف. وفرض حلف شمال الأطلسي، إلى جانب الهجمات الجوية المستمرة وقصف الصواريخ، منطقة حظر الطيران فوق ليبيا مع اقتراب البلاد من الانهيار الوشيك بعد القذافي. وعندما أكملت قوة الأمن الدولية (إيساف) مهمتها المنكوبة في أفغانستان في عام 2015، عاد حلف شمال الأطلسي إلى الساحة مرة أخرى.
في نهاية يونيو/حزيران 2022، استمدت وثيقة المفهوم الاستراتيجي لحلف شمال الأطلسي الكثير من الدعم من الصراع في أوكرانيا، في حين حذرت من طموحات الصين، وهو اعتراف فظ إلى حد ما بأنها ترغب في تجاوز حدودها الإقليمية: “إن طموحات جمهورية الصين الشعبية المعلنة وسياساتها القسرية تتحدى مصالحنا وأمننا وقيمنا”. والواقع أن السبب الذي يجعل مثل هذا التحالف يشعر بالقلق إزاء مثل هذه الطموحات شرقا يوضح الخلل الوظيفي المتقلب الذي يعيب هذا التحالف.
في السابع والعشرين من إبريل/نيسان 2022، روجت وزيرة الخارجية البريطانية آنذاك ليز تروس، والتي كانت رئيسة الوزراء التي حُكِم عليها بالفشل في نهاية المطاف، لوجهة نظر مفادها أن حلف شمال الأطلسي يحتاج إلى العولمة. وكان خطابها في مانشن هاوس في مأدبة عيد الفصح التي أقامها عمدة لندن أحد تلك التصريحات التي تكشف عن حقائق لا ترقى إلى مستوى التظاهر، بل تكشف عن حقيقة مقلقة.
وبعد أن أوضحت أن “سياسة الباب المفتوح” التي ينتهجها حلف شمال الأطلسي “مقدسة”، رأت تروس أيضا أن الأمن من منظور عالمي يشكل وسيلة أخرى لتعزيز الالتزام الأوسع بالفساد الدولي. ورفضت: “الاختيار الزائف بين الأمن الأوروبي الأطلسي وأمن منطقة المحيطين الهندي والهادئ. ففي العالم الحديث نحتاج إلى كليهما”. وثمة حاجة إلى “حلف شمال الأطلسي العالمي”. “وبهذا لا أعني توسيع العضوية لتشمل أولئك من مناطق أخرى. بل أعني أن حلف شمال الأطلسي لابد أن يتمتع بنظرة عالمية، وأن يكون مستعدا لمواجهة التهديدات العالمية”.
إن الثناء على التحالف يشبه إلى حد كبير التقييم الاكتواري للمخاطر والأمن. ولنتأمل هنا ما قاله السفير الأميركي السابق لدى حلف شمال الأطلسي دوغلاس لوت. ففي رأيه أن حلف شمال الأطلسي هو “الميزة الجيوستراتيجية الأكثر أهمية على أي خصم أو منافس محتمل”. ويشير بفخر إلى أن “روسيا والصين ليس لديهما ما يضاهيها. فالحلفاء الـ 32 في حلف شمال الأطلسي يتدربون معا، ويعملون معا، ويعيشون معا في ظل هيكل قيادة موحد قائم، مما يجعلهم أكثر قدرة عسكريا من أي ترتيب مؤقت”.
لا يوجد في هذه التصريحات ما يشير إلى أن حلف شمال الأطلنطي كان أحد أكثر الترتيبات الأمنية استفزازاً والتي ساعدت في تعجيل اندلاع حرب تعذب وتزعزع استقرار أوروبا الشرقية. ولقد تبنى العديد من كبار المسؤولين في واشنطن وجهة نظر مماثلة: فالاقتراب من حدود روسيا لم يكن مجرد عمل من أعمال الاستعلاء الدبلوماسي، بل كان استفزازاً عسكرياً صريحاً.
وبكل ثبات، ينبغي لنا أن نشير إلى عميد الدراسات السوفييتية في وزارة الخارجية الأميركية، جورج ف. كينان، في هذه النقطة بالذات. ففي عام 1997، أصدر التحذير المناسب بشأن قرار توسيع حلف شمال الأطلسي باتجاه الحدود الروسية: “قد نتوقع أن يؤدي مثل هذا القرار إلى تأجيج النزعات القومية والمعادية للغرب والعسكرية في الرأي العام الروسي؛ وأن يخلف تأثيراً سلبياً على تطور الديمقراطية الروسية؛ وأن يعيد أجواء الحرب الباردة إلى العلاقات بين الشرق والغرب، وأن يدفع السياسة الخارجية الروسية في اتجاهات لا تروق لنا على الإطلاق”.
إن هذا الاستفزاز المباشر يتكرر في إعلان حلف شمال الأطلسي لعام 2024 الصادر في واشنطن هذا الشهر. لقد تم محو هذا الاستفزاز من التاريخ والسياق، حيث أصبحت أوكرانيا مجرد لوحة بيضاء في النظام الدولي ليس لها دور سوى دور الضحية الممجدة، وهي حالة خيرية يتم إساءة استخدامها في النظام الدولي. “نحن نقف متحدين ومتضامنين في مواجهة حرب عدوانية وحشية في القارة الأوروبية وفي وقت حرج لأمننا”، كما جاء في الإعلان.
إن كييف موعودة بالمساعدات في إطار برنامج المساعدة الأمنية والتدريب لأوكرانيا التابع لحلف شمال الأطلسي، وإن كان هذا البند متوجاً بتحذير: “إن برنامج المساعدة الأمنية والتدريب لأوكرانيا، بموجب القانون الدولي، لن يجعل حلف شمال الأطلسي طرفاً في الصراع”. والواقع أن احتمالات الصراع في المستقبل مضمونة بالوعد، وإن كان فارغاً، بأن “مستقبل أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي”.
ويواصل الإعلان الحديث عن الطبيعة “المتوافقة” و”المتكاملة” لعمليات كييف مع التحالف: “بينما تواصل أوكرانيا هذا العمل الحيوي، سنواصل دعمها على مسارها الذي لا رجعة فيه نحو التكامل الأوروبي الأطلسي الكامل، بما في ذلك عضوية الناتو”.
وقد تأكدت نزعة الحرب لدى حلف شمال الأطلسي في قمة واشنطن من خلال التصريحات غير الحكيمة حول محاولة جعله “مضادا لترامب” ــ وهي شهادة على الليالي التي لا ينام فيها الاستراتيجيون في ظل احتمالات الرئاسة التي قد تغير ترتيب الأمور. ومن المؤكد أنه سمع هذه الحقيقة. وقد يضطر المرشح الجمهوري إلى سحب الإمبراطورية الأميركية من براثن التحالف. وفي غياب واشنطن، قد تتراجع أسرة حلف شمال الأطلسي إلى التهميش والانقسام. وقد تؤدي الفوضى التي قد تلي ذلك، بدلا من تحفيز الحرب، إلى العكس تماما.
اقرأ: تركيا تستضيف قمة حلف شمال الأطلسي في عام 2026
الآراء الواردة في هذه المقالة تعود للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست مونيتور.