- قام YouTube وThreads بإزالة المشاركات المؤيدة لـ Luigi Mangione التي قالوا إنها تنتهك سياساتهم.
- أخبر موقع YouTube Business Insider أنه يحظر مقاطع الفيديو التي تمجد مقتل الرئيس التنفيذي لشركة UnitedHealthcare.
- إن أساليب الإشراف المختلفة بين الأنظمة الأساسية تجعل بعض المستخدمين في حيرة من أمرهم.
تتابع Diana “Ladidai” Umana، منشئة المحتوى المقيمة في نيويورك، أخبار Luigi Mangione عن كثب – وتنشر أفكارها على حسابات وسائل التواصل الاجتماعي المختلفة.
منشورات أومانا مؤيدة للويجي (وبعضها لديه زوايا غير تقليدية، مثل القول إنه لم يكن مطلق النار، وهو ما اتهمته به السلطات). لكنها تفاجأت عندما تمت إزالة حسابها على YouTube بالكامل نهائيًا بسبب ما قال لها موقع YouTube إنه “انتهاكات خطيرة أو متكررة” لقواعده.
تحظر سياسات الإشراف على محتوى YouTube “المحتوى الذي يشيد أو يبرر أعمال العنف التي تقوم بها المنظمات المتطرفة أو الإجرامية أو الإرهابية”.
وقال جاك مالون، المتحدث باسم يوتيوب، لموقع Business Insider: “هذا يعني أننا نزيل المحتوى الذي يمجد أو يروج للمشتبه به في مقتل (الرئيس التنفيذي لشركة UnitedHealthcare) بريان طومسون، بالإضافة إلى المحتوى الذي يقلل من وفاته”. “بدأ هذا التنفيذ في أعقاب الحادث مباشرة، كجزء من ممارستنا القياسية لمعالجة المحتوى المتعلق بالمآسي العنيفة.”
قامت منصات التواصل الاجتماعي الأخرى أيضًا بإزالة المحتوى المتعلق بـ Mangione.
تم حظر العديد من المنتديات الفرعية المخصصة له – مثل r/luigimangione2 – على الرغم من أنه لا تزال هناك منشورات فرعية نشطة أخرى عنه. لم يستجب Reddit لطلب التعليق على سياسات الإشراف الخاصة به حول هذا الموضوع.
لدى TikTok أيضًا سياسة ضد “الترويج (بما في ذلك أي مدح أو احتفال أو مشاركة للبيانات) أو تقديم الدعم المادي” للمتطرفين العنيفين أو الأفراد الذين يتسببون في أعمال عنف متسلسل أو جماعي. اشتكى الناس من أن TikTok أزال التعليقات التي تقول “Free Luigi” وبعض مقاطع الفيديو حول Mangione.
في Meta's Threads، قال الأشخاص إن بعض منشوراتهم حول مانجيوني – مثل منشور حول برجه الفلكي أو مقطع فيديو له تم ضبطه على أغنية لأوليفيا رودجيجو – قد تمت إزالتها.
لدى ميتا توجيهات مماثلة، تحظر “تمجيد” المنظمات والأفراد الخطرين، والتي تعرفها على أنها “إضفاء الشرعية أو الدفاع عن أعمال العنف أو الكراهية التي يرتكبها كيان محدد من خلال الادعاء بأن تلك الأفعال لها مبرر أخلاقي أو سياسي أو منطقي أو أي مبرر آخر يجعل مقبولة أو معقولة”.
ومع ذلك، قامت ميتا مؤخرًا بتحديث ما تسميه سياسة المنظمات والأفراد الخطرين للسماح بـ “المزيد من الخطاب الاجتماعي والسياسي في حالات معينة بما في ذلك – اتفاقيات السلام، والانتخابات، والقضايا المتعلقة بحقوق الإنسان، والتقارير الإخبارية والمناقشات الأكاديمية المحايدة والإدانية – ول تأكد من عدم معاقبة المستخدمين بشكل غير مبرر لمشاركتها.”
وأشار متحدث باسم ميتا إلى هذه السياسة لكنه رفض التعليق أكثر.
قد يكون من الصعب الإشراف على المشاركات المؤيدة لـ Lugi
قد تتخيل أنه عندما يتعلق الأمر بالمشاركات التي تناقش لويجي مانجيوني، هناك بعض المناطق الرمادية بين ما يعتبر مديحًا ومناقشة القضايا الاجتماعية.
هذا هو المكان الذي يصبح فيه طوفان المنشورات المؤيدة للويجي من المستخدمين الأمريكيين على منصات التواصل الاجتماعي غريبًا بعض الشيء.
إن شعبية Mangione بين بعض الأشخاص عبر الإنترنت معقدة، ولن أحاول حلها هنا (اقرأ هذا أو هذا للحصول على بعض التحليلات الذكية). ولكن ربما لاحظت بالفعل بعضًا من هذا عبر الإنترنت: هناك الكثير من الأشخاص الذين ينشرون عن Mangione ويخالفون إرشادات المحتوى التي لم يخالفوها عادةً – القواعد المصممة للمشاركات التي تمدح داعش أو عصابات المخدرات المكسيكية، على سبيل المثال. .
والنتيجة هي بعض الارتباك والإحباط بين المستخدمين.
يعد الإشراف على المحتوى فنًا وليس علمًا، وهناك مجموعة من الاختلافات بين عبارة مثل “Luigi كان مبررًا” وصورة مضحكة عن مظهره أو مقطع فيديو ساخر من كاميرا المعجبين.
تم اتهام مانجيوني بالقتل من الدرجة الأولى “لتعزيز الإرهاب”، وهو ما قد يوضح الأمور للمنصات حول ما إذا كان يجب اعتباره قاتلًا متهمًا واحدًا أو إرهابيًا مزعومًا عندما يتعلق الأمر بسياسة المحتوى.
في الوقت الحالي، يبدو أن الكثير من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي متفاجئون أو مرتبكون بشأن ما هو مسموح به أو غير مسموح به عند الحديث عن Mangione على وسائل التواصل الاجتماعي.