- يريد Openai ، الذي يملكه مؤسسة غير ربحية ، تبني هيكل الشركة التقليدي.
- أثار إيلون موسك ، والميتا ، والجمعيات الخيرية ، والأكاديميين ، ورجال الأعمال من الذكاء الاصطناعي مخاوف بشأن الخطة.
- إنهم يتساءلون عن العملية القانونية لـ Openai ، وما إذا كان سيتم تعويض غير الربحية بشكل عادل.
يحاول سام ألمان مناورة شائكة ، حيث تحول Openai من شركة تابعة لمؤسسة غير ربحية معقدة إلى عمل تقليدي أكثر.
Jungwon Byun يعرف كيف يشبه ذلك.
في عام 2023 ، مرّت المنظمة التي قام بها Byun Cofounded ، وهو مختبر من الذكاء الاصطناعى المسمى ، من خلال انتقال مماثل. تم إطلاقه في عام 2018 ، حيث قامت ببناء أدوات أبحاث الذكاء الاصطناعى ، وتم تنظيمها باعتبارها غير ربحية لأن مؤسسيها لا يتوقعون أن يكون الذكاء الاصطناعى قابلاً للتطبيق تجاريًا في أي وقت قريب. ثم تم إطلاق Chatgpt ، واكتسبت منظمة العفو الدولية ، وأدرك فريق القيادة أن هيكلهم قد يكون عائقًا أمام تربية رأس المال ومتابعة مهمته.
تم اتخاذ القرار بالخروج من المنتج الأساسي ، الذي يجب أن يكون ، كشركة ربحية ، إلى جانب معظم موظفيها. من المقرر أن يقود BYUN والعديد من المديرين التنفيذيين الآخرين قيادة الاستفادة المستقلة عن المناقشات ، وقد تم تعيين شركة متخصصة في تقييمات الأصول لتقييم قيمة الاستغناء بشكل مستقل ، وبالتالي يمكن دفع غير الربحية المتبقية ، بشكل مناسب. (رفضت Byun مشاركة السعر الدقيق ، على الرغم من أنها قالت إن Encit اختارت دفع قسط أعلى السعر الموصى به.)
إن التحول المخطط له Openai على نطاق أوسع بكثير ، ولكنه يواجه أسئلة مماثلة وربما تحديات أكثر جنونًا.
يريد Altman تخليص أعمال Openai التي يتم توليدها من الوالدين غير الربحيين ، وإنشاء شركة أكثر تقليدية يمكن أن تأخذ الاستثمارات وإعطاء الأسهم للمساهمين الذين يتوقعون عوائد كبيرة.
هذه العملية معقدة من خلال هيكل الشركات المعقدة في Openai ، ومليارات الدولارات التي جمعتها بالفعل من المستثمرين ، ومحاولات منافسة Elon Musk لمنع الصفقة.
إنه ليس فقط إيلون. هناك مجموعة متزايدة من النقاد ، بما في ذلك رواد الأعمال والشركات والجمعيات الخيرية الأخرى والمستثمرين والأكاديميين والناشطين ، الذين يقولون إن Openai قد يكون على وشك ارتكاب خطأ خطير.
بون هو واحد منهم.
وقالت لـ BI: “الذكاء العام الاصطناعي هو أكثر التكنولوجيا التحويلية في حياتنا ، و Openai على الإطلاق في الحدود وواحد من أهم اللاعبين في ذلك”. “لذلك أعتقد أن التخلي عن حقوق الحوكمة للسيطرة على أهم التكنولوجيا في حياتنا هو قرار ضخم بجنون وسيؤثر على جميع الإنسانية على نطاق واسع للغاية لفترة طويلة.”
نصيحتها إلى المنظمة الوالدية الخيرية في Openai: لا تبيع لأي شخص.
وقال بيون: “لا أعرف ، من الواضح ، تفاصيل الضغوط التي يخضعون لها وما هي التفاصيل عن الخيارات التي يفكرون فيها ، وكيف تؤثر على المهمة”. “لكن من ما يمكنني رؤيته ، لن أبيع حقوق الحوكمة هذه على الإطلاق أو أتخلى عنها.” لم يرد Openai على طلبات التعليق خلال الأسبوع الماضي.
بنية معقدة
تأسست Openai باعتبارها مؤسسة غير ربحية في عام 2015. مع مرور الوقت ، دفعت حاجتها إلى دفع ثمن تطوير الذكاء الاصطناعي إلى إنشاء شركة تابعة للربح لتجميع تمويل المشروع ومتابعة شراكات الأعمال والمنتجات المولدة للإيرادات. يتم التحكم في هذا (والعديد من الشركات التابعة الأخرى) من قبل غير ربحية ، والتي يسيطر عليها مجلس إدارة يرأسها بريت تايلور ، إلى جانب Altman و Fidji Simo و Larry Summers وغيرها من النجوم التجارية.
الالتزام القانوني الرئيسي للمجلس هو تعزيز المهمة الخيرية غير الهادفة للربح ، والتي تتمثل في بناء “الذكاء العام الاصطناعي الآمن والمفيد لصالح الإنسانية” ، بدلاً من تقديم عوائد للمساهمين.
يسعى Openai الآن إلى الانتقال إلى هيكل الشركة التقليدي أكثر ، وتحويل الشركة التابعة للربح إلى شركة ذات فائدة عامة مستقلة تتحكم في “عمليات Openai وأعمالها”.
PBCs شائعة نسبيا. يأخذ هذا النهج في الاعتبار مصالح المساهمين وأصحاب المصلحة الآخرين والجمهور. مع العناية بالمستثمرين ، قال Openai إن هذا سيساعد بدء التشغيل على رفع “رأس المال اللازم مع مصطلحات تقليدية مثل الآخرين في هذا المجال”.
إيجاد القيمة العادلة
ستتلقى المؤسسات غير الربحية المتبقية أسهم في شركة المنافع العامة “في تقييم عادل يحدده المستشارون الماليون المستقلون”.
قد يكون هذا التحدي النهائي – وجعل واحد أكثر تعقيدًا من خلال تضارب المصالح المحتملة.
قد يركز Openai Investors وغيرهم على مستقبل بدء التشغيل الذي يركز على الأعمال التجارية لدفع غير ربحية أقل مقابل أصولها وسيطرةها ، تاركين الكيان الجديد للربح بمزيد من القوة المالية. ومع ذلك ، يمكن أن يكون بعض هؤلاء الأشخاص في مناصب للتأثير على عملية التقييم وصنع القرار.
قام Elon Musk ، وهو مؤسس Openai الذي انفصل بقلق عن Altman ، بمقاضاة بدء التشغيل بسبب خططه. كما قدم Musk ومجموعة من المستثمرين الآخرين عرضًا في فبراير للحصول على شركة Parent Openai Inc. غير الربحية مقابل 97.4 مليار دولار. كان ذلك أكثر من نصف القيمة الإجمالية لبدء التشغيل بأكمله ، استنادًا إلى جولة التمويل الأكثر بعدًا.
وقال اتحاد Musk في بيان “من مصلحة الجمهور ضمان تعويض Openai ، Inc. بالقيمة السوقية العادلة”. “لا يمكن تحديد هذه القيمة من قبل المطلعين الذين يتفاوضون على كلا الجانبين من نفس الجدول.”
لدى مجلس إدارة Openai التزامًا بالتأكد من أن المنظمات غير الربحية تحصل على قيمة عادلة للتخلي عن أصولها والسيطرة عليها ، وفقًا لإيلين أبريل ، الخبيرة في الجمعيات الخيرية في كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس.
“واحدة من القضايا الكبيرة للغاية هي ما هي القيمة السوقية العادلة؟” أخبرت BI. “على وجه الخصوص ، ما مقدار ما يجب أن تحصل عليه المنظمات غير الربحية للتخلي عن السيطرة؟
وأضافت: “جزء من ما كانت Musk ومجموعته يحاولون القيام به بهذا العرض هو وضع بعض الطابق على الأقل ، بعض الإحساس بما ستكون عليه القيمة السوقية العادلة”. “طرحه للمزاد – دعنا نرى ما سيدفعه الناس.”
هل يجب أن يرفض التمان نفسه؟
تايلور ، رئيس مجلس إدارة Openai ، رفض المسك رسميًا. وكتب تايلور في بيان: “لم يكن Openai للبيع ، وقد رفض مجلس الإدارة بالإجماع محاولة السيد Musk الأخيرة لتعطيل منافسته”. “أي إعادة تنظيم محتملة لـ Openai ستعزز منظمة غير ربحية ومهمتها لضمان أن AGI يفيد البشرية جمعاء”.
ولكن قبل أيام من ذلك ، قام Altman بإسقاط العرض علنًا مع منشور على X والذي سخر من صراعات الشبكة الاجتماعية المملوكة للمسك: “لا شكرًا لك ، لكننا سنشتري Twitter مقابل 9.74 مليار دولار إذا كنت تريد”.
دفعت منشور Altman بعض النقاش حول ما إذا كان قد كان ، أو ينبغي أن يكون ، قد تم استخلاصه من هذه العملية.
وقال بيتر مولك ، أستاذ القانون في الجامعة: “عندما يتعلق الأمر بالنظر إلى معاملة متضاربة مثل هذه ، من الأسهل بكثير تلبية مراجعة المحكمة إذا أخذت أشخاصًا على جانبي معاملتهم خارج المفاوضات”. من فلوريدا.
ومع ذلك ، أشار إلى أنه بموجب قانون ديلاوير ، فإن التمان ليس مطلوبًا قانونًا لإزالة نفسه. حذر مولك أيضًا من إعادة التأهيل في وقت مبكر جدًا.
“هناك قيمة في وجوده هناك. على طول الطريق ، يمكنه توفير رؤية ومعلومات مفيدة مفيدة بالفعل لـ Openai ، من أجل المنظمات غير الربحية ، إذا كانوا سيمضي قدماً في هذه العملية” ، أوضح Molk. “تريد أن تحاول تحقيق توازن يسمح لهم بالقيام بعملهم ، وهذا يساعد على حدوث معاملة بطريقة مفيدة بالفعل لجميع الأطراف ، ولكن بعد ذلك جعلهم يخرجون من الصورة بمجرد أن تتجاوز تلك النقطة. “
Meta وغيرهم يتراكمون على
لقد جمعت الأجزاء الحالية للربح من Openai مليارات الدولارات بالفعل “الذكاء العام الاصطناعي ، “أو أجي ، التي تعرفها بدء التشغيل بأنها أنظمة تتفوق على البشر في معظم الأعمال ذات قيمة اقتصادية. وقد أثار هذا المتسللين بين بعض المدافعين عن المستهلكين.
المواطن العمومي ، وهو مراقبة المستهلك ، هاجموا مرارًا وتكرارًا بدء تشغيل الذكاء الاصطناعى ، متهمينها بخيانة مهمتها غير الربحية. وقال روبرت فايسمان ، الرئيس المشارك للمواطن العام: “لقد تصرف مجلس الإدارة غير الربحية كمرؤوس للربح ، ولم يفعل شيئًا يثبت أي التزام بالبعثة غير الربحية”.
وأضاف أن الحل هو حل غير ربحية ومزاد علني من أصوله لصالح مؤسسة خيرية مستقلة جديدة غير مرتبطة بمجلس Openai الحالي.
أثارت الشركة الأم Facebook Meta مخاوف مماثلة ، حيث كتب إلى المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا في ديسمبر أن يطلب منه التدخل.
وكتبت الشركة: “استفادت من هذا الوضع غير الربحي ، جمعت Openai مليارات الدولارات من رأس المال من المستثمرين لتعزيز مهمتها المزعومة”. “الآن ، يريد Openai تغيير وضعه مع الحفاظ على جميع الفوائد التي مكنها من الوصول إلى النقطة التي لها اليوم. هذا خطأ. استخدامها لتحقيق مكاسب خاصة محتملة. “
في أواخر شهر يناير ، تراكمت مجموعة من 25 مؤسسة خيرية ، بما في ذلك واحدة من قبل مؤسس eBay Pierre Omidyar وزوجته.
كتب التحالف إلى كاليفورنيا AGب حثه على “اتخاذ إجراءات قانونية سريعة لضمان عدم تحويل أصول Openai بشكل غير قانوني لتحقيق مكاسب خاصة”.
مبررات قانونية مشكوك فيها
روز تشان لوي ، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس متخصصة في قانون غير ربحية والعمل الخيري ، مشكوك فيه عن المبررات القانونية لخطة أوباي.
وقالت إن التغييرات المقترحة ستصل إلى حدوث تغيير في الغرض من غير ربحية أو Openai. للقيام بذلك بموجب قانون ديلاوير ، يتطلب استيفاء أحد المعايير الأربعة:
- هل الغرض الأصلي الأصليون غير قانوني الآن للوفاء؟
- هل أصبحت المهمة مستحيلة للوفاء؟
- هل من غير العملي الآن الوفاء؟
- أو مهدر جدا للوفاء.
وقال تشان لوي “لا نعتقد أن أيًا من هؤلاء يطبقون هنا”. “نستمر في العودة إلى – هدفك لا يكون من المركز الأول في السباق إلى Agi. هدفك هو التأكد من أن AGI سيحمي وضمان التطوير الآمن لـ AGI.”
درس المنظمات غير الربحية الأخرى
إن بنية Openai الحالية-وهي غير ربحية تتحكم في شركة تابعة للربح-غير عادي ، ولكنها لم يسمع بها بأي حال من الأحوال.
تمتلك مؤسسة Mozilla ، على سبيل المثال ، شركة تقنية ، Mozilla Corporation ، التي تنتج متصفح الإنترنت Firefox. وقال متحدث باسم موزيلا في بيان “لا يمكن للمنظمات غير الربحية أن تتعايش مع الشركات التجارية فحسب ، بل تتحدىها أيضًا في القيام بعمل أفضل”. “توفر الالتزامات غير الهادفة للربح نوعًا من بوصلة المصلحة العامة التي لا نرى ما يكفي في التكنولوجيا.”
موازي آخر يأتي من قطاع الرعاية الصحية. في التسعينيات ، في مواجهة الضغط المالي ، سمحت جمعية Blue Cross Blue Shield على منظماتها غير الربحية التابعة لها بالانتقال إلى الشركات التي تهدف إلى الربح. فعل الكثيرون ذلك في وقت لاحق ، إلى غضب البعض.
وقال محامي اتحاد المستهلكين لـ NPR في عام 2010: “كانت مهمة غير ربحية في معظم خطط Blue Cross Blue Shield هي توفير الرعاية الصحية التي يمكن الوصول إليها في متناول الجميع.
التهديد الأكثر جوهرية لخطط Openai ، قد لا يكون Elon Musk أو النقاد الآخرين. يقوم كل من محامي كاليفورنيا وديلاوير العامين بإجراء استفسارات في تفاصيل الانتقال.
وكتبت ديلاوير آغ كاثلين جينينغز: “لدى المستفيدين الحاليين من Openai مصلحة في ضمان عدم نقل الأصول الخيرية إلى مصالح خاصة دون النظر الواجب”.
AGS لديها صلاحيات قانونية ذات معنى للمشاركة. في عام 2002 ، تدخل المدعي العام في ولاية بنسلفانيا في صفقة مخططة من قبل المؤسسة غير الهادفة للربح التي تسيطر على علامة شوكولاتة هيرشي هيرشي لبيع أصولها إلى ريجلي مقابل 12 مليار دولار ، مشيرة إلى الضرر المحتمل لمدينة هيرشي.
تم التخلي عن البيع في النهاية.