يسعى إيلون ماسك إلى جعل الحكومة الأميركية أكثر كفاءة، ويروج لإلغاء القيود التنظيمية وخفض الإنفاق في ظهوره العام بينما يسعى للحصول على دور في إدارة ترامب الثانية المحتملة.
تحدث الملياردير عن الكفاءة خلال ظهوره المباشر في مؤتمر All-In podcast Summit في لوس أنجلوس يوم الاثنين، مشيراً إلى أنه سيستخدم مهاراته التجارية لخفض الإنفاق الفيدرالي إذا تم اختياره رئيساً للجنة الكفاءة الحكومية التي ينوي ترامب تشكيلها.
وقال ماسك في ظهوره في القمة حول فوز ترامب المحتمل: “لدينا فرصة للقيام بتحرير القيود التنظيمية وتقليص حجم الحكومة مرة واحدة في العمر”.
لكن اثنين من علماء السياسة قالا لموقع بيزنس إنسايدر إن رغبة ماسك في إدارة الحكومة الأمريكية مثل شركة خاصة – وهو النهج الذي دعمه العديد من المتخصصين في القطاع الخاص لعقود من الزمن – ليست مضمونة كما قد يعتقد الرئيس التنفيذي.
ولم يستجب ماسك لطلب التعليق.
لقد قام ماسك بتغيير موقفه من ترامب. فقد أيد الملياردير هيلاري كلينتون في عام 2016، ولكن بعد فوز ترامب، قبل أن يتولى منصبًا في اثنين من المجالس الاستشارية الاقتصادية للرئيس آنذاك. ثم غادر الإدارة لاحقًا، مشيرًا إلى سياسات ترامب البيئية.
ولكن منذ أن أيد ماسك ترامب رسميًا في يوليو/تموز، نشر مرارًا وتكرارًا على X حول الحاجة إلى كفاءة الحكومة.
قالت باتريشيا كروس، وهي ممارسة مقيمة للعلوم السياسية والإدارة العامة في جامعة نيو هيفن: “إن فكرة إمكانية إدارة الحكومة بأكملها كشركة، لم يتم تصميمها بهذه الطريقة”. “عليك أن تعمل ضمن نظامنا الفيدرالي.”
لقد بنى ترامب، رجل الأعمال الذي تحول إلى السياسة، جزءاً كبيراً من حملته الرئاسية الأولى على فكرة مفادها أن خبرته في القطاع الخاص سوف توجه نهجه في السياسة.
ورغم أن هذا قد يكون مضللاً، إلا أن الخبيرين قالا إنه ليس خط تفكير غير مبرر على الإطلاق. ووفقاً للأكاديميين، فإن الحكومة يكون إن الوكالات الفيدرالية غير فعالة في كثير من النواحي، والاتهامات بأن الوكالات الفيدرالية تهدر الوقت والمال ليست دائما غير مبررة.
ولكن الضغط من أجل جعل الحكومة تعمل بشكل أشبه بقطاع الأعمال يسيء فهم عنصر أساسي من عناصر الفيدرالية الأميركية ــ فالربح ليس هو الهدف النهائي، كما يقول خبراء العلوم السياسية.
يقول كريستيان جروس، أستاذ العلوم السياسية بجامعة جنوب كاليفورنيا: “الحكومة غالباً ما تكون أقل كفاءة من القطاع الخاص لأن دوافعهما مختلفة”.
الربح مقابل الحماية
إن الجهود الرامية إلى خصخصة أجزاء من الحكومة الأميركية ترجع إلى عقود من الزمان. والواقع أن الدفع في العصر الحديث نحو حكومة أشبه بحكومة الأعمال التجارية له جذوره في “اقتصاديات ريغان”، السياسة الاقتصادية التي طرحها الرئيس رونالد ريغان في عام 1981، والتي أدت إلى الحد من التنظيم، وخفض الإنفاق الحكومي، وتقليص قوة العمل الفيدرالية.
وقد اتخذ الجانب الآخر من الممر نهجا مماثلا في عام 1993 عندما أطلق نائب الرئيس آنذاك آل جور مبادرة إعادة اختراع الحكومة، التي حاولت تبسيط العمليات الحكومية والحد من البيروقراطية.
كان للرئيس السابق جورج دبليو بوش أيضًا خلفية في مجال الأعمال، حيث جمع ثروته قبل توليه الرئاسة في صناعة النفط في تكساس. وبمجرد توليه منصبه، عمل بوش على خفض القيود التنظيمية من خلال مبادرته القائمة على الإيمان والمجتمع، والتي سعت إلى الاستعانة بجماعات دينية لتقديم بعض الخدمات الاجتماعية.
وقال جروس إن العقلية المؤيدة للأعمال موجودة أيضًا في الحكومة المحلية وحكومات الولايات، مضيفًا أن المتخصصين في القطاع الخاص غالبًا ما يديرون سباقات حاكم الولاية على مثل هذه المنصات.
وقال خبراء سياسيون إنه من المنطقي أن يرى قادة الأعمال مثل ماسك فقط عدم الكفاءة والإسراف في عمليات الحكومة.
“في القطاع الخاص، الدافع هو الربح. وكلما قلت كفاءتك، قلت أرباحك”، كما يقول جروس. “ولكن عدم الكفاءة في القطاع الخاص ليس هو نفسه”.
إن مهمة الحكومة ليست جني الأموال، بل تنظيم وحماية الناس.
وأضاف جروس “في بعض الأحيان هذا ليس فعالا من الناحية الاقتصادية”.
كما ينبغي لنا أن نضع في اعتبارنا أن الحكومة والشركات تخدمان أصحاب مصلحة مختلفين للغاية، كما قال جروس. إذ يتعين على الرؤساء التنفيذيين أن يجيبوا أمام المساهمين ومجلس الإدارة. من بين المديرين، يتعين على الرئيس أن يجيب أمام كل أمريكي في البلاد.
مخاطر خصخصة الحكومة
وقال كروس إن العواقب قد تكون وخيمة إذا تمكن ترامب وماسك من إجراء تخفيضات ضخمة في الوكالات الفيدرالية.
وقال كروس “إذا قررت أنك تريد إدارة الحكومة بالكامل مثل إدارة الأعمال، فسوف ترى أشياء مثل الفقر والبطالة تتزايد لأن كل رجل يصبح مسؤولا عن نفسه”.
وتقول كروس إن الحكومة الفيدرالية، على الرغم من كل عيوبها، تتمتع بنوع من الأمان، ويرجع هذا جزئياً إلى حجمها الهائل. وأضافت أن الاستعانة بشركات خاصة لتقديم الخدمات الحكومية الأساسية ينطوي على خطر اختفاء هذه الخدمات إذا أفلست الشركة.
وقال كروس “إن الأعمال التجارية لا تصحح نفسها بنفسها حقًا، على الأقل ليس بنفس السهولة التي تصحح بها الحكومة نفسها”.
وقال كروس إن خصخصة الحكومة الفيدرالية قد تؤدي أيضاً إلى زيادة الفساد، مشيراً إلى صناعة السجون التي تعمل بهدف الربح كمثال واحد. ففي عام 2008، أدين قاضيان من ولاية بنسلفانيا بتهمة قبول أموال مقابل إرسال الأطفال إلى مراكز احتجاز خاصة لزيادة الإشغال.
وقال كروس “إن الشركات تسعى إلى تحقيق الربح، لذا فإنها ستفعل ما في وسعها لزيادة الأرباح، وإذا تعرض المستهلك للأذى في هذه العملية، حسنًا، فهذا كله جزء من العمل”.
وبعيدا عن القضايا اللوجستية المرتبطة بحكومة تشبه حكومة الأعمال، قال جروس إنه متشكك في المشاعر التي كانت في صميم تعليقات ماسك في وقت سابق من هذا الأسبوع، مما أثار الشك حول ما إذا كانت رئاسة ترامب الثانية ستؤدي إلى تحرير القيود التنظيمية “مرة واحدة في العمر”.
ورغم أن ترامب انخرط في بعض عمليات إلغاء القيود التنظيمية خلال فترة ولايته الأولى، قال جروس إنه لم يتصرف مثل الجمهوريين التقليديين في مجال الأعمال، مستشهدا بالرسوم الجمركية وتخفيضات الضرائب، والتي ساعدت في ارتفاع الدين الوطني.
وأضاف جروس “ليس من الواضح بالنسبة لي أنه سيقوم بتخفيضات هائلة في الميزانية استناداً إلى الخبرة السابقة”.
وأعرب كروس وجروس أيضًا عن ترددهما بشأن أخذ المشورة التجارية من ماسك، مشيرين إلى انهيار تويتر، المعروف الآن باسم X، بعد أن اشترى الملياردير الموقع في عام 2022.
ولكن في نهاية المطاف، قال كلاهما إن النظام الفيدرالي الذي يحكم أميركا منذ 235 عاما ليس مجهزا للتعامل مع الضغوط التي تواجهها الشركات الخاصة.
وقال كروس “مخاوفي هي أن ينهار”.