تحدثت ميرا موراتي، مديرة التكنولوجيا في OpenAI، عن فقدان الوظائف بسبب الذكاء الاصطناعي هذا الشهر، مما يشير إلى أن بعض العمال – وخاصة المبدعين – الذين تم استبدالهم بالذكاء الاصطناعي لديهم وظائف “لم يكن من المفترض أن تكون موجودة في المقام الأول”.
ومن خلال قيامها بذلك، لم تغضب فقط الأشخاص المعرضين لخطر فقدان سبل عيشهم بسبب التقدم التكنولوجي، ولكنها كشفت أيضًا أنها لا تعرف حتى ما فائدة الذكاء الاصطناعي.
خلال حدث في دارتموث في 8 يونيو، تحدث موراتي إلى أمين الجامعة جيفري بلاكبيرن، وناقش الذكاء الاصطناعي وراء ChatGPT وDALL-E، بالإضافة إلى اعتبارات السلامة والاعتبارات الأخلاقية مع تقدم التكنولوجيا.
وعندما تحول الحديث إلى كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعطل العملية بالنسبة للفنانين، قالت موراتي إنها تعتقد أن التكنولوجيا سيتم استخدامها قريبًا بشكل أساسي كأداة تعاونية لمساعدة المزيد من الأشخاص. يصبح مبدع.
وقال موراتي: “ربما تختفي بعض الوظائف الإبداعية، لكن ربما لم يكن من المفترض أن تكون موجودة في المقام الأول – كما تعلمون، إذا لم يكن المحتوى الذي يخرج منها عالي الجودة”.
ومن الجدير بالذكر أن موراتي أثارت موضوع فقدان الوظائف بسبب الذكاء الاصطناعي بمفردها، مما يشير إلى أن العمال الذين ساعدت إبداعاتهم في تدريب الذكاء الاصطناعي إلى ما هو عليه اليوم لديهم وظائف لا ينبغي أن تكون موجودة الآن بعد أن أصبحت موجودة.
صرح إد زيترون، الكاتب والرئيس التنفيذي لوكالة EZPR، وهي وكالة وطنية للعلاقات العامة في مجال التكنولوجيا والأعمال، لموقع Business Insider أن وجهة نظر موراتي تنبع من بعد الإدارة عن الأشخاص الذين يبنون الأشياء بالفعل.
“الأشخاص الذين فقدوا وظائفهم لصالح الذكاء الاصطناعي حتى الآن كانوا موظفين متعاقدين ساعدوا في سد الفجوات في المؤسسات – بالضرورة – والتي سيتم ملؤها الآن بأشياء متواضعة للغاية، يطلبها أشخاص لا يفهمون الأعمال التي يعملون فيها وقال زيترون: “لتلبية حاجة لا يهتمون بها ولا يقدرونها، وهو نوع من السم البطيء الحركة الذي من شأنه أن يضعف حواف الشركات”.
وأضاف زيترون أنه سئم من الأشخاص “الذين لا يبنون أو يكتبون أو يرسمون أو يغنون أو يفعلون أي شيء إبداعي، ويدلون بتصريحات حول ما يجب أن تكون عليه الفنون الإبداعية، أو كيف ينبغي إدارتها”.
وتابع: “هؤلاء الناس يتعاملون مع الإبداع وكأنه مشكلة يجب حلها”.
عندما تواصلت Business Insider مع ممثلي OpenAI، رفضوا التعليق، وبدلاً من ذلك أشاروا إلى منشور بتاريخ 22 يونيو على X كتبته موراتي تشرح فيه أفكارها.
كيف يقترب الفنانون فعليًا من الذكاء الاصطناعي؟
بوريس إلداغسن هو مصور فوتوغرافي وفنان بصري يتبنى الذكاء الاصطناعي. في العام الماضي، كجزء من الجهود المبذولة لإثبات مدى استحالة التمييز بين الأعمال الفنية “الحقيقية” والأعمال الفنية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، شارك وفاز بجائزة سوني العالمية للتصوير الفوتوغرافي التي تقدمها منظمة التصوير العالمية عن طريق صورة تم إنشاؤها بمساعدة OpenAI’s. دال-E2. لقد رفض الجائزة في النهاية.
بينما كان في الماضي “أداة منفردة” تعمل على إنشاء عمل جديد، أخبر Eldagsen BI أنه يتعاون الآن مع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، معتبرًا نفسه أكثر من قائد فرقة موسيقية بينما تعمل بيانات التدريب بمثابة “جوقة عملاقة مجهولة”، مما يجعل فرقته الموسيقية الوظيفة “لجلب ذلك إلى نوع من الانسجام وفهمه.”
ومع ذلك، فهو لا يزال لا يتفق مع موراتي.
وقالت إلداغسن لـ BI: “أعتقد أنه أمر مؤسف، ولا أستطيع أن أشعر بأي تعاطف هنا. بالنسبة لي، تعليقاتها هي مزيج بين السذاجة والغطرسة”. “أعتقد أنها لم تفكر مليًا في الأمر، أو أنها لا تستطيع أن تضع نفسها في موقف هؤلاء الأشخاص الذين يخشون فقدان وظائفهم”.
وقال إلداغسن إن القول بأن تلك الوظائف التي يمكن القضاء عليها بواسطة الذكاء الاصطناعي لا ينبغي أن تكون موجودة في المقام الأول، “هو مجرد هراء”، والإشارة إلى أن الجودة الرديئة هي جوهر سبب فقدان تلك الوظائف، يظهر أن موراتي لا يملك أي فكرة عن ذلك. الكثير من الفهم لكيفية وسبب قيام الناس بإنشاء الأشياء أو استهلاكها.
وقال إلداغسن: “معظم الأشياء التي ننتجها ليست ذات جودة عالية. لدينا وجبات سريعة، ولدينا تلفزيونات قمامة، ولدينا منتجات سيئة يمكنك استخدامها مرة واحدة، ثم تتخلص منها”. “كل هذه الأشياء لا ينبغي أن تكون موجودة في المقام الأول، ولكن كل هذه الأشياء هي أعمال يتعين على بعض الناس القيام بها. فهم يدفعون الإيجار، ويتيحون لقمة العيش – ولماذا يجب أن تكون متعجرفًا للغاية وتقول إنه لا ينبغي ذلك” غير موجود؟ هذا شيء لا أفهمه.”
وقال مايلز أستراي، الفنان والمصور والكاتب، لموقع Business Insider إن تعليقات موراتي تبدو “متعالية”.
مثل Eldagsen، جعل Astray من الذكاء الاصطناعي النقطة المحورية في إحدى أعماله الفنية هذا الشهر: فقد قلب حيلة Eldagsen رأسًا على عقب وحصل على المركز الثالث في مسابقة فنية للذكاء الاصطناعي من خلال صورة واقعية التقطها لطائر النحام.
قال Astray إنه لا يشتري رواية الإبداع الذي يعززه الذكاء الاصطناعي. وقال إن التكنولوجيا لديها القدرة على توفير الوقت، وجعل بعض مهام العمل المتكررة أكثر كفاءة، ومنح الفنانين مساحة أكبر للتفكير في الأشياء التي تجعلهم مبدعين بالفعل، لكن مطالبة الكمبيوتر بالقيام بالعمل الإبداعي نفسه يقلل من تكلفة العملية. وينتج في النهاية نتيجة نهائية عبارة عن نسخة متجددة من البيانات التي تم تدريب الذكاء الاصطناعي عليها، وليس نسخة مثال من التعبير الإبداعي للإنسان.
قال أستراي: “عليك أن تجلس مع قطعة الورق وفرشاة الرسم الخاصة بك وتبدأ بالرسم، فهذه هي الطريقة التي تصقل بها مهارتك”. “أعتقد أن الشركات التي ستعززها حقًا هي الشركات التي ستستخدمها كأداة لزيادة الإنتاجية وتقليص النفقات.”
في النهاية، قال أستراي إنه يرى أن التوتر بين التكنولوجيا والإبداع لا يتعلق بجعل العملية الإبداعية أسهل بقدر ما يتعلق بالشركات التي تستفيد من التكنولوجيا لالاستعانة بمصادر خارجية للوظائف إلى درجة أنها لم تعد بحاجة إلى توظيف قوة عاملة إبداعية.
وقال أستراي: “أعتقد أننا بحاجة إلى إجراء نقاش عام صادق حول المزايا، وكذلك المخاطر والمزالق التي تنطوي عليها تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي”. “لكن هذا ليس ما كانت تفعله.”
“المتوسط هو كل ما يريدون”
وكتبت موراتي في منشورها بتاريخ 22 يونيو على موقع X: “يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي أن تخفض الحواجز وتسمح لأي شخص لديه فكرة بالإبداع. وفي الوقت نفسه، يجب أن نكون صادقين ونعترف بأن الذكاء الاصطناعي سيعمل على أتمتة مهام معينة. تمامًا كما تغيرت جداول البيانات”. أشياء للمحاسبين ومحاسبي الحسابات، يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي القيام بأشياء مثل كتابة الإعلانات عبر الإنترنت أو إنشاء صور وقوالب عامة.”
وأضافت أن جزءًا أساسيًا من الحديث حول فقدان الوظائف بسبب الذكاء الاصطناعي، وخاصة بين المهن الإبداعية، هو “الاعتراف بالفرق بين المهام الإبداعية المؤقتة والنوع الذي يضيف معنى وقيمة دائمة للمجتمع”.
كتب موراتي: “مع تناول أدوات الذكاء الاصطناعي لجوانب أكثر تكرارًا أو ميكانيكية للعملية الإبداعية، مثل إنشاء بيانات تعريف تحسين محركات البحث، يمكننا تحرير المبدعين البشريين للتركيز على التفكير والخيارات الإبداعية عالية المستوى”. “وهذا يتيح للفنانين السيطرة على رؤيتهم وتركيز طاقتهم على الأجزاء الأكثر أهمية في عملهم.”
لكن لم يقتنع الجميع.
قال زيترون لـ BI: “على مدار العامين الماضيين من الضجيج حول الذكاء الاصطناعي، كانت OpenAI وأمثالها حريصين للغاية على عدم مهاجمة العمال بشكل مباشر”. “ما يقوله موراتي هنا – أن بعض الوظائف الإبداعية “لا ينبغي أن توجد في المقام الأول” – هو إعلان صريح للحرب ضد العمل الإبداعي، موضحًا بوضوح أن OpenAI تعتقد أنه لا توجد فقط أجزاء من الإبداع “غير فعالة” “، ولكن OpenAI سيكون جزءًا من عملية “إصلاحها”.”
قال زيترون إنه يعتقد أن الذكاء الاصطناعي يقترب من قمة المنحنى S، مع بقاء تقدم محدود لتحقيقه، وأن موراتي وسام ألتمان وبقية OpenAI “يحاولون بشدة الإشارة إلى أننا على وشك الحصول على الذكاء الاصطناعي العام”. أو نوع من الآلات الرائعة التي يمكنها القيام بمهمة مائة ألف شخص.”
مثل هذا الاقتراح يحافظ على تدفق الأموال في الوقت الذي تطالب فيه الشركات بأحدث نسخة من التكنولوجيا الجديدة الواعدة التي يقسم المؤيدون أنها ستجعل أماكن عملهم أسرع وأكثر كفاءة وأرخص في التشغيل – كل الكلمات الطنانة اللازمة لإبقاء المستثمرين مهتمين، حتى لو كان ذلك يعني أنهم سيفعلون ذلك. ‘إعادة إنتاج منتج دون المستوى المطلوب.
قال زيترون: “مخرجات الذكاء الاصطناعي متواضعة، بالكاد ترقى إلى الجودة التي تتطلبها المهمة”. “لكن الأشخاص المسؤولين يتم استبعادهم في كثير من الأحيان من العملية بحيث يكون كل ما يريدونه هو المستوى المتوسط، حتى لو أدى ذلك إلى جعل بقية المشروع أسوأ.”
