- يعد تطبيق Apple Vision Pro رائعًا، ولكن نظرًا لسعره الباهظ، فإنه يفتقر إلى “التطبيق القاتل”.
- يقول بعض الأشخاص أن تطبيقه القاتل ربما يستخدم بالفعل Vision Pro لاستبدال العديد من الشاشات.
- ولكن… هل يعد “العمل على جهاز الكمبيوتر الخاص بك” تطبيقًا رائعًا حقًا؟
كان Apple Vision Pro بحاجة إلى “تطبيق قاتل”. هل هذا التطبيق القاتل هو مجرد القدرة على استخدامه كجهاز كمبيوتر؟ أنا متشكك قليلا.
هذا هو المكان الذي نحن فيه: لقد كانت الأمور مه لأبل فيجن برو.
لقد كان إطلاقه متوقعًا بشدة ومراجعات مبكرة واعدة، لكن المبيعات كانت فاترة إلى مخيبة للآمال. كانت هناك تقارير عن أشخاص أعادوا سماعاتهم في الشهر الأول. تم تخفيض توقعات المبيعات. يقال إن الإنتاج يتباطأ. قالت مراجعة جوردان هارت من Business Insider للجهاز إنه كان مثيرًا للإعجاب، ولكن بعد أسبوع وجدت نفسها تنفد من الأسباب لاستخدامه.
مع سعر يبلغ 3500 دولار، يحتاج الناس إلى سبب يتجاوز مجرد “الموهبة” لشراء Vision Pro. إنه يحتاج إلى تطبيق قاتل. (نعم تنويه أن الجهاز سيتحسن وسيصبح أرخص حاليا مه-ness لا يشير إلى نجاح باهر في المستقبل، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك.)
في بلومبرج، قدم مارك جورمان مؤخرًا حجة مفادها أن الميزة المحسنة حديثًا التي تعمل كشاشة خارجية هي الميزة القاتلة للجهاز:
من وجهة نظري، تمثل الميزات أول تطبيق قاتل حقيقي لـ Vision Pro. إنها توفر شاشة Mac خارجية عالية الدقة مع ما يبدو وكأنه كمية لا حصر لها من مساحة الشاشة. قبل ظهور هذه الأوضاع الجديدة، كنت أستخدم جهاز Vision Pro من حين لآخر فقط لمشاهدة الأفلام. الآن، عدت إلى محاولة استخدامه كل يوم عمل على الأقل.
في نشرة Stratechery الإخبارية يوم الثلاثاء، يضاعف بن طومسون:
وأنا أتفق تماما مع جورمان. توفر شاشة Mac العريضة مكاسب الإنتاجية المحمولة التي كنت أتمنى الحصول عليها؛ يحتوي مكتبي على أربع شاشات، مما يجعل حتى شاشة مقاس 16 بوصة أمرًا مؤلمًا عندما أسافر. هذه الميزة جيدة بما يكفي لدرجة أنني قد أضطر إلى توفير بعض المساحة في حقيبتي لحجمها الكبير. كما أنها تنافسية من حيث التكلفة مع شاشتي عرض استوديو بقيمة 1600 دولار، مع توفير مساحة مكافئة للشاشة (دقة فعالة تبلغ 5120 × 1440 مقابل شاشتين بدقة وضوح تبلغ 2560 × 1440) في مساحة أصغر بشكل كبير؛ إنها مرافقة ممتعة لجهاز Mac Mini الجديد…
أخشى أن هذا يكشف أنني أهتز بتردد أقل، لكن… أربعة المراقبين؟! يعني بالتأكيد! بالتأكيد، إذا كان هذا هو إعداد العمل المفضل لديك، فلن أقوم بمضايقة أي شخص. أراهن أنني سأحب بالفعل أربعة شاشات. أنا هنا مع اثنين فقط في جهازي مثل العامة.
لكن ما أفكر فيه هو أنه إذا كان التطبيق القاتل لـ Apple Vision Pro هو أنه يمكن أن يحل محل أربع شاشات بقيمة 1600 دولار، مما يجعله أكثر ملاءمة للسفر… حسنًا، انظر. لست متأكدًا من عدد الأشخاص الموجودين في نفس القارب.
نعم، أعلم أن مراقبي الحد الأقصى موجودون هناك، وأنا أيضًا يخاف احترمهم كمجموعة – من فضلك لا تراسلني عبر البريد الإلكتروني إذا كنت تستخدم هذا العدد الكبير من الشاشات؛ من الواضح أنك أكثر كفاءة مني ولا أستطيع التعامل مع صندوق الوارد الخاص بي – ولكن هل هناك طلب كبير على مجموعة استبدال السفر لشاشاتك الأربع؟ هل هناك الكثير منكم؟
علاوة على ذلك، عندما تقوم بالتصغير قليلاً، فإن ما يعنيه هذا هو أن التطبيق القاتل لسماعات الرأس بقيمة 3500 دولار هو مجرد… طريقة للعمل على جهاز كمبيوتر. وهذا أمر جيد، ولكن أيضًا: جهاز الكمبيوتر الخاص بك يفعل ذلك. أتذكر بشكل غامض النكتة حول الكيفية التي يستمر بها وادي السليكون في محاولة إعادة اختراع مفهوم الحافلة.
لذلك أنا لا أقتنع تمامًا بفكرة أن هذا هو التطبيق القاتل لـ Vision Pro. يبدو رائعا. أتمنى الأفضل لأي شخص يستخدمه بهذه الطريقة – من فضلك استمر بالحب والنور. لكن… لا أعتقد أن هذه القضية قد انتهت.