لقد تعرضت شركة لوجان بول برايم هايدريشن لسلسلة من الدعاوى القضائية. إليكم التفاصيل وما هو التالي.

وتزعم الشكوى أن شركة برايم مدينة لشركة تعبئة الزجاجات، ريفريسكو، بما يقرب من 68 مليون دولار.

إنها بعيدة كل البعد عن الدعوى القضائية الوحيدة التي يواجهها برايم.

أحصى موقع Business Insider ثماني دعاوى قضائية كانت شركة Prime هي المدعى عليها فيها. وتتراوح الدعاوى القضائية بين اتهامات بخرق العقد ودعاوى قضائية جماعية تتهم شركة Prime بوضع علامة خاطئة على كمية الكافيين في مشروب الطاقة الخاص بها.

وقد تتسبب هذه الدعاوى القضائية في مشاكل لشركة برايم، التي كانت في قمة نجاحها قبل فترة ليست طويلة.

بعد إطلاقه في عام 2022، سرعان ما أصبح مشروب برايم أحد أكثر المشروبات رواجًا في السوق. وبفضل نجمين عرفا كيفية تسويق المنتج لمحبيهما المخلصين، ومجموعة من النكهات ذات الإصدار المحدود، ارتفع العرض بشكل كبير قبل الطلب، مما ترك الأرفف فارغة وتسبب في بدء سوق سوداء للمشروب في الملاعب للأطفال.

وحتى شهر نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، بدا أن العلامة التجارية لا تزال مزدهرة. وذكرت بلومبرج أن المبيعات في طريقها إلى تجاوز 1.2 مليار دولار بحلول عام 2023.

لا تعلن العلامة التجارية عن معلومات مبيعاتها، لكن بعض العلامات تشير إلى انخفاض الطلب. ففي المملكة المتحدة، تم رصد المشروب معروضًا للبيع لدى العديد من البائعين. وتشير تقديرات شركة نيلسن آي كيو لمبيعات المملكة المتحدة في الربع الأول من هذا العام، ويورومونيتور لمبيعات الإنترنت في الولايات المتحدة في النصف الأول، إلى أن الطلب انخفض بشكل كبير عن العام الماضي.

وقال هوارد تيلفورد، رئيس أبحاث المشروبات الغازية في يورومونيتور، في بيان لموقع بيزنس إنسايدر: “أعتقد أن النزاع مع ريفيرسكو مرتبط في نهاية المطاف بتوقعات المبيعات المذهلة في العام الماضي والتي لم تعد تتوافق مع الاستثمارات في الطاقة الإنتاجية التي تم إجراؤها في ذلك الوقت”.

وأضاف عن العلامات التجارية التي أسسها المؤثرون: “هناك خطر كبير من أن يتحول هذا إلى موضة فيروسية قصيرة المدى ما لم يكن المنتج نفسه (بدلاً من المشاهير المؤسسين) قادرًا على تلبية حاجة حقيقية للمستهلك”.

ورفض ممثل بول التعليق.

اقرأ أدناه عن القضايا الرئيسية التي تواجهها شركة Prime في الولايات المتحدة، حسب الترتيب الأبجدي.

كاستيلو ضد برايم هايدريشن

المشكلة: في عام 2023، رفعت إليزابيث كاستيلو، المقيمة في كاليفورنيا، دعوى قضائية جماعية تطالب بتعويض قدره 5 ملايين دولار، مدعية أن منتج Prime يحتوي على PFAS، أو “المواد الكيميائية الدائمة”، التي تسبب مشاكل صحية.

وتزعم الدعوى أن شركة Prime تعلن بشكل خاطئ عن المنتج على أنه “مشروب ترطيب” يحتوي على فوائد صحية مثل المعادن والفيتامينات والمكملات الغذائية الأخرى.

ويقول كاستيلو إن الطريقة التي يتم بها تسويق منتج Prime على أنه يحتوي فقط على مكونات صحية وطبيعية هي طريقة “مضللة” و”خادعة”.

“أولاً، يمكن لأي شخص مقاضاة أي شخص في أي وقت. وهذا لا يجعل الدعوى صحيحة. وفي هذه الحالة، ليست صحيحة”، قال بول في مقطع فيديو ردًا على الدعوى في أبريل 2024. “هناك ادعاءات بأن PFOS، أو المواد الكيميائية الدائمة، تأتي من البلاستيك. لذا، في هذه الحالة، لا يتحدثون عن المشروب الفعلي، السائل – Prime – إنهم يتحدثون عن الزجاجة التي يتم تصنيع Prime فيها. هذه ليست عملية صغيرة. نحن نستخدم أفضل مصنعي الزجاجات في الولايات المتحدة”.

ما هو التالي: يتقاضى الطرفان طلب رئيس الوزراء برفض الدعوى.

سيزار باكاريلا ضد برايم هايدريشن

المشكلة: في هذه القضية، يتهم سيزار باكاريلا، مالك شركة Alpha Prime، ومقرها فلوريدا، وهي شركة تنتج مكملات غذائية وملابس رياضية وحلويات بروتينية Prime Bites، شركة Prime بانتهاك العلامة التجارية.

وتزعم الدعوى القضائية أن طبيعة العلامة التجارية المتشابهة قد أربكت العملاء، مما أضر بسمعة علامة باكاريلا التجارية.

تعتبر دعاوى العلامات التجارية مثل هذه شائعة، وخاصة بالنسبة للعلامات التجارية للمشاهير، وغالبًا ما يتم تسويتها أو رفضها.

ما هو التالي: القضية معلقة حاليًا في الإجراءات الإدارية. ولم يقدم رئيس الوزراء بعد طلبًا برفض الدعوى.

شركة هاي تيك للأدوية ضد شركة برايم هايدريشن

المشكلة: في دعوى علامة تجارية تم رفعها في يونيو 2024، اتهمت شركة Hi-Tech Pharmaceuticals، وهي شركة مقرها كنتاكي، شركة Prime Hydration بـ “المنافسة غير العادلة” و “الانتهاك”.

تنتج شركة Hi-Tech Pharmaceuticals مشروبات الطاقة التي تحتوي على الكافيين، بالإضافة إلى مساحيق ومكملات غذائية أخرى تحت اسم Prime Nutrition منذ عام 2015.

ما هو التالي: ولم ترد شركة برايم علناً على الدعوى القضائية حتى الآن.

كينيدي ضد برايم هايدريشن

المشكلة: تم رفع الدعوى في عام 2023 من قبل أم أعطت منتج Prime لابنها البالغ من العمر 10 سنوات، وتدعي أن المنتج تم تصنيفه بشكل خاطئ وتم تسويقه للأطفال على أنه صحي.

تزعم الدعوى الجماعية أن شركة برايم تطعم الأطفال بمستويات “عالية بشكل غير عادي” من الكافيين.

ويطالب المدعي بتعويضات وغيرها من الحلول العادلة، وفقا للدعوى.

ما هو التالي: تقدمت شركة برايم بطلب رفض الدعوى، وهو ما وافق عليه القاضي بسبب عدة أمور فنية. ويتعين على المدعي أن يشرح أسباب عدم رفض القضية ضد بول وكي إس آي حتى الثالث عشر من سبتمبر/أيلول.

Preudhomme ضد الترطيب الأساسي

المشكلة: في هذه الدعوى الجماعية المتعلقة بالكافيين، والتي رفعت في نيويورك في شهر مايو/أيار، يتهم المدعي شركة برايم بوضع ملصقات خاطئة والإعلان بشكل زائف عن كمية الكافيين الموجودة في كل مشروب من مشروبات برايم إنرجي. ولا تذكر الشكوى كمية الكافيين الموجودة في مشروبات برايم إنرجي.

يسعى المدعون إلى الحصول على تعويضات مالية، بالإضافة إلى أمر قضائي يتطلب الكشف الكامل عن الكمية الدقيقة من الكافيين الموجودة في Prime على الملصقات وفي الإعلانات، وإجراء الاختبار للتأكد من دقة الكمية المدرجة.

وتناقش القضية تسويق منتج Prime – للأولاد الصغار والمراهقين – في ضوء توصية مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بأن يمتنع الأطفال والمراهقين عن استهلاك الكافيين.

ما هو التالي: رفض القاضي طلب رئيس الوزراء برفض الدعوى. وتم دمج القضية مع دعاوى قضائية رفعها مدعيان بمطالبات مترابطة، وستستمر الدعاوى الثلاث كقضية واحدة.

مشروبات ريفريسكو شركة US Inc. ضد Congo Brands وPrime Hydration

المشكلة: رفعت شركة Refresco Beverages، وهي شركة تعبئة تابعة لشركة Prime، دعوى قضائية في ولاية ديلاوير ضد شركة Prime Hydration والشركة الأم Congo Brands. وتتهم شركة Refresco شركة Prime بقطع العلاقات عندما انخفضت المبيعات.

وفي الدعوى التي رفعت هذا الشهر في محكمة ديلاوير، تقول شركة ريفريسكو إن شركة برايم التزمت بطلب ما لا يقل عن 18.5 مليون صندوق – أو 222 مليون زجاجة – سنويًا على مدار ثلاث سنوات أو ما مجموعه 55.5 مليون صندوق على مدار ثلاث سنوات. وفي المقابل، استثمرت شركة ريفريسكو في خط إنتاج مخصص تم بناؤه لخدمة برايم حصريًا، وفقًا للشكوى.

وتتهم شركة “ريفرسكو” شركة “برايم” بالفشل في طلب الحد الأدنى المطلوب خلال السنة الأولى من العقد – في الواقع، تقول الشركة إن شركة “برايم” فشلت في طلب أي إمدادات من خط الإنتاج الجديد – وبالتالي تكبدت غرامة.

ما هو التالي:لم يستجب رئيس الوزراء لهذه الدعوى حتى الآن، لذا لا يزال من غير الواضح كيف ستسير الأمور.

شانتاي هيفن ضد برايم هايدريشن

المشكلة: هذه دعوى قضائية جماعية رفعتها شانتاي هيفن في فيلادلفيا في التاسع من أغسطس/آب. وتزعم الدعوى أن شركة برايم مكنت من التنصت على الاتصالات الإلكترونية لزوار موقعها على الإنترنت.

وتزعم الدعوى أن شركة Prime تستخدم Meta وGoogle “للتنصت” على المستخدمين الذين يزورون موقعها الإلكتروني لأغراض التسويق وتحليل البيانات.

ما هو التالي: ولم يستجب برايم علنًا للدعوى القضائية حتى الآن.

اللجنة الأولمبية والبارالمبية الأمريكية ضد شركة Prime Hydration

المشكلة: أقامت اللجنة الأولمبية دعوى قضائية ضد شركة Prime Hydration، زاعمة أن الشركة استخدمت العديد من العلامات التجارية الأولمبية المخصصة لراعي المشروبات، شركة كوكا كولا.

وتقول الشكوى، التي تم رفعها في كولورادو الشهر الماضي، إن شركة Prime Hydration استخدمت مصطلحات مثل “فريق الولايات المتحدة”، و”أولمبي”، و”أولمبي”، و”السعي للحصول على الذهب” على العبوات وفي الترويج لمشروب تعاوني مع كيفن دورانت.

وكتبت اللجنة الأولمبية والبارالمبية الأمريكية في الدعوى القضائية: “إن الجزء الأعظم من قيمة اتفاقية الرعاية مستمدة من حصريتها. إن حصرية هذه الاتفاقية … مهددة عندما يستخدم الأفراد والمنظمات العلامات التجارية للجنة الأولمبية والبارالمبية الأمريكية دون ترخيص”.

وقالت اللجنة الأولمبية في الشكوى إن محاميها اتصلوا بشركة Prime Hydration وطلبوا منها التوقف عن استخدام المصطلحات قبل رفع الدعوى، لكن المنتج – بما في ذلك العبوة المنتهكة – استمر في الشحن.

ما هو التالي:أمام رئيس الوزراء مهلة حتى 12 سبتمبر/أيلول لتقديم رده الأولي.

هل تعمل لدى Prime Hydration أو لديك معلومات عن الشركة؟ تواصل مع المراسلين على مبيرج@businessinsider.com و aperelli@businessinsider.com.