- The Times هي واحدة من العديد من المؤسسات الإعلامية التي رفعت دعوى قضائية ضد OpenAI بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر.
- رفض أحد القضاة طلب OpenAI للحصول على معلومات حول كيفية استخدام التايمز للذكاء الاصطناعي.
- استخدمت القاضية تشبيهًا بشركة ألعاب فيديو لشرح قرارها.
ورفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد OpenAI في ديسمبر، بحجة أن الشركة استخدمت مقالاتها دون إذن لتدريب ChatGPT.
القضية الآن في مرحلة الاكتشاف، حيث يقوم الجانبان بجمع الأدلة وتبادلها قبل المحاكمة. وكجزء من ذلك، طلبت OpenAI معرفة المزيد حول كيفية استخدام التايمز للذكاء الاصطناعي التوليدي، بما في ذلك استخدامها لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي من شركات أخرى، وأي أدوات ذكاء اصطناعي تقوم بتطويرها لتقاريرها، ووجهات نظرها حول التكنولوجيا.
ورفض القاضي أونا تي وانغ هذا الطلب يوم الجمعة، ووصفه بأنه غير ذي صلة. ثم عرضت تشبيهًا لشرح قرارها، فقارنت OpenAI بشركة مصنعة لألعاب الفيديو، والتايمز بصاحب حقوق الطبع والنشر.
إذا رفع صاحب حقوق الطبع والنشر دعوى قضائية ضد شركة تصنيع ألعاب الفيديو بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر، فقد يُطلب من صاحب حقوق الطبع والنشر تقديم مستندات تتعلق بتفاعلاته مع الشركة المصنعة لألعاب الفيديو، ولكن لن يحق للشركة المصنعة للعبة الفيديو اكتشاف واسع النطاق فيما يتعلق بحقوق مالك حقوق الطبع والنشر. تاريخ ألعاب الموظفين، أو بيانات حول ألعاب الفيديو بشكل عام، أو حتى ترخيصهم لمحتوى مختلف لمصنعي ألعاب الفيديو الآخرين.
وفي القضية نفسها، كشفت الملفات القانونية في وقت سابق من هذا الشهر أن مهندسي OpenAI حذفوا عن طريق الخطأ الأدلة التي جمعها محامو التايمز من خوادمهم. قضى محامو المنفذ أكثر من 150 ساعة في البحث في بيانات التدريب الخاصة بشركة OpenAI بحثًا عن حالات الانتهاك، والتي قاموا بتخزينها على الأجهزة الافتراضية التي أنشأتها الشركة. وتم استعادة غالبية البيانات، وقال محامي التايمز إنه لا يوجد سبب للاعتقاد بأن ذلك كان “متعمدا”.
هذه القضية هي واحدة من عشرات قضايا حقوق الطبع والنشر المرفوعة ضد OpenAI، بما في ذلك من قبل مؤسسات إعلامية مثل New York Daily News، وDenver Post، وThe Intercept. وقد تم بالفعل رفض بعض هذه القضايا. في وقت سابق من هذا الشهر، رفض قاضٍ فيدرالي قضايا من Raw Story وAlterNet، لأن المنافذ لم تظهر ضررًا “ملموسًا” من تصرفات OpenAI.
تواجه OpenAI أيضًا دعاوى قضائية من المؤلفين، بما في ذلك دعوى قضائية تتعلق بالممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان. قدم سيلفرمان وأكثر من عشرة مؤلفين شكوى أولية ضد OpenAI في عام 2023، قائلين إن شركة التكنولوجيا استخدمت كتبهم بشكل غير قانوني لتدريب ChatGPT.
تقول الشكوى: “إن الكثير من المواد الموجودة في مجموعات بيانات التدريب الخاصة بـ OpenAI تأتي من أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر – بما في ذلك الكتب التي كتبها المدعين – والتي تم نسخها بواسطة OpenAI دون موافقة، ودون رصيد، ودون تعويض”.
يقول موقع OpenAI الإلكتروني إن الشركة تطور ChatGPT وخدماتها الأخرى باستخدام ثلاثة مصادر: المعلومات المتاحة للجمهور عبر الإنترنت، والمعلومات التي يتم الوصول إليها من خلال الشراكة مع أطراف ثالثة، والمعلومات المقدمة أو التي تم إنشاؤها بواسطة المستخدمين أو الباحثين أو المدربين البشريين.
ناقش سيلفرمان، الذي قام بتأليف كتاب The Bedwetter: Stories of Courage, Redemption, and Pee، النزاع القانوني المستمر مع الممثل Rob Lowe في البث الصوتي الخاص به على SiriusXM. وقالت إن مواجهة OpenAI ستكون “صعبة”.
وقالت: “إنهم أغنى الكيانات في العالم، ونحن نعيش في بلد يعتبر فيه الشخص قادرًا على التأثير، وصنع السياسة عمليًا، ناهيك عن التأثير عليها”.
وقد اختارت بعض المؤسسات الإعلامية، بما في ذلك Axel Springer، الشركة الأم لـ Business Insider، الشراكة مع OpenAI، وترخيص محتواها في صفقات تبلغ قيمتها عشرات الملايين من الدولارات.
لم تستجب OpenAI وThe Times على الفور لطلب التعليق من Business Insider.