مع انخراط الصناعات في سباق الذكاء الاصطناعي بكلتا القدمين، يرى محامو التكنولوجيا فائدة كبيرة.
يظل المشهد القانوني المحيط بالتكنولوجيا سريعة التطور معقدًا، مما يمنح المحامين المتخصصين في أعمال الذكاء الاصطناعي الكثير من الفرص لمساعدة الشركات ليس فقط في بناء أدوات الذكاء الاصطناعي، ولكن أيضًا تلك المهتمة باستخدام التكنولوجيا.
صرح فرانك باسكوالي، أستاذ القانون في جامعة كورنيل للتكنولوجيا وكلية كورنيل للقانون، لموقع بيزنس إنسايدر: “إنه العصر الذهبي لمحامي التكنولوجيا. لا أعتقد أنني رأيت مثل هذا الموقف من قبل حيث يوجد مثل هذا الدفع الضخم المنسق لإدخال شكل من أشكال التكنولوجيا إلى العديد من الشركات المختلفة”.
ويتوقع باسكوالي أن الدعاوى القضائية “ستتبع بالتأكيد” لأن التكنولوجيا، في بعض الحالات، “تفشل بشكل متوقع أو تنتهك حقوق الأشخاص أو لا تعمل ببساطة” كما هو مقصود.
وأضاف هاري سوردين، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة كولورادو: “الشركات تشعر بالتوتر. إنها تحتاج إلى المشورة بشأن السياسات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، لذا فإنها ستتواصل مع شركات المحاماة التي تعمل على تطوير سياسات وممارسات الذكاء الاصطناعي لمساعدتها في التوجيه”.
واتفق أكثر من نصف دزينة من المحامين المتخصصين في التكنولوجيا من مختلف أنحاء الولايات المتحدة الذين تحدثوا إلى BI على أن الذكاء الاصطناعي – وخاصة أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل ChatGPT من OpenAI وGemini من Google – يفسح المجال لازدهار في المجال القانوني.
ويتلقى المحامون عددًا كبيرًا من المكالمات من العملاء والعملاء المحتملين حول كيفية تمكينهم وشركاتهم من دمج الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح في عملياتهم التجارية، إلى جانب مخاوف أخرى بشأن السرية والعواقب القانونية المحتملة لاستخدام التكنولوجيا.
توقع أحد محامي التكنولوجيا المخضرمين أن يكون هناك ازدهار لمدة 10 سنوات على الأقل
وقال جيمس جاتو، الشريك في شركة شيبرد مولين الذي يشارك في قيادة فريق صناعة الذكاء الاصطناعي في الشركة والذي يضم حوالي 100 محام، لـ BI: “في الوقت الحالي، هناك العديد من الأسئلة القانونية التي لم تتم الإجابة عليها وهناك العديد من القوانين المختلفة التي يتم اقتراحها والتي أعتقد أنها ستكون بمثابة نعمة لمدة 10 سنوات على الأقل، إن لم يكن أكثر”.
وشبه جاتو ومحامون آخرون طفرة الذكاء الاصطناعي التوليدي بظهور الإنترنت في تسعينيات القرن العشرين.
“وعلى غرار الإنترنت، سوف تستخدم كل شركة الذكاء الاصطناعي، وكل شركة تحتاج إلى التعامل مع قضايا الذكاء الاصطناعي، ومعظم الشركات ليست مستعدة حقًا للقيام بذلك”، كما قال جاتو. “لذا، فإنهم بحاجة إلى الاستعانة بمحامين”.
تلقت شركة شيبرد مولين، وهي شركة دولية يقع مقرها الرئيسي في كاليفورنيا، تدفقًا من المكالمات من شركات في الأشهر الأخيرة تطلب المشورة بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي، وفقًا لجاتو.
وقال جاتو، “نحن نشهد كل شيء بدءًا من الأعمال الإبداعية مثل الموسيقى والألعاب وما إلى ذلك وحتى الرعاية الصحية”، مشيرًا إلى أن “كل صناعة وكل قطاع وكل نوع من الشركات تحاول معرفة كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي، وكلها بحاجة إلى المساعدة”.
وتنفق الشركات مبالغ ضخمة للحصول على هذه المساعدة القانونية.
يساعد فريق جاتو الشركات في تطوير سياسات الذكاء الاصطناعي وتشكيل “لجان حوكمة” داخلية للذكاء الاصطناعي، ثم يقومون بتدريب أعضائها وتزويدهم بأحدث المعلومات حول القضايا القانونية الرئيسية التي قد تنشأ.
يمكن أن يدر هذا النوع من العمل أرباحًا للشركة تتراوح من عشرات الآلاف من الدولارات إلى أكثر من 100 ألف دولار، وفقًا للمحامي المخضرم، الذي كان يقدم المشورة للعملاء بشأن القضايا المتعلقة بالذكاء الاصطناعي على مدى العقدين الماضيين.
تستكشف الشركات كيف سيؤثر الذكاء الاصطناعي على أعمالها
وقال بيتر فيرنر، الشريك في شركة المحاماة العالمية كولي – التي تمثل ميتا وجوجل في الدعاوى القضائية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي – إن هذه الفترة “مثيرة للغاية” بالنسبة للمحامين المتخصصين في التكنولوجيا.
وقال فيرنر إن هذه النعمة تشبه ما حدث في أواخر التسعينيات عندما كانت شركات المحاماة تمتلك ممارسة متخصصة في مجال الإنترنت وكانت بعض الشركات فقط هي التي تجرب الإنترنت.
وأضاف أن الإنترنت أصبح الآن “متوفرا في كل مكان”.
قال فيرنر “كل شركة موجودة على الإنترنت، وكل شركة لديها قضايا قانونية مرتبطة بوجودها على الإنترنت”.
“الشيء نفسه بالنسبة للذكاء الاصطناعي”، كما قال.
وقال فيرنر إن الذكاء الاصطناعي هو شيء يتعامل معه جميع عملاء كولي البالغ عددهم حوالي 10 آلاف عميل، معظمهم في قطاعي التكنولوجيا وعلوم الحياة.
وقال فيرنر “ليست الشركات فقط هي التي تعمل على تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي كجزء من البنية الأساسية لاقتصاد الذكاء الاصطناعي، بل إن كل شركة، بغض النظر عن صناعتها، تحتاج إلى معرفة كيفية تطورها وقدرتها على المنافسة من خلال الاستفادة من الذكاء الاصطناعي والتقنيات ذات الصلة”.
وقال فيرنر إنه في العديد من الحالات الأخيرة، حصلت شركة المحاماة على اتصالات من شركات “لا تنتمي تاريخيا إلى مجال عملنا” تسعى للحصول على مساعدة قانونية حول الذكاء الاصطناعي وأي آثار محتملة تتعلق باستخدام التكنولوجيا.
وقال فيرنر إن الشركات تستكشف كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على شروط الخدمة وكيف يمكن استخدام التكنولوجيا في توظيف الموظفين أو جوانب أخرى من العمليات التجارية.
وقال فيرنر: “لدينا بعض من أكثر الشركات تطوراً في مجال الذكاء الاصطناعي في العالم والتي نعمل معها، ونحن ندافع عنها في الدعاوى القضائية المهمة ذات المخاطر العالية، ونحن نساعدها في تقديم المشورة بشأن نموذج أعمالها”.
وأضاف أن هناك أيضًا شركات غير تكنولوجية تتواصل مع الشركة طلبًا للمساعدة في مجال الذكاء الاصطناعي “وفي كل مكان بينهما”.
قال فيرنر: “لقد حصلت على جميع مستويات التطور في جميع المراحل المختلفة من تطوير الشركة في جميع المناطق الجغرافية المختلفة وجميع الصناعات المختلفة. إنهم يتصارعون بشكل أساسي مع نفس السؤال، وهو كيف ستؤثر الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي التوليدي على وجه الخصوص والتقنيات ذات الصلة على أعمالي؟”
تثير الذكاء الاصطناعي مجموعة من المخاوف القانونية الجديدة
وفي حين لا يوجد قانون أو لوائح اتحادية موحدة تتناول استخدام الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة، فإن التكنولوجيا تثير مجموعة من المخاوف القانونية الجديدة المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية، والخصوصية وحماية البيانات، والمسؤولية، وقضايا حقوق الإنسان التي تنطوي على التحيز والتمييز.
واجهت شركات الذكاء الاصطناعي بالفعل دعاوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر من قبل المؤلفين والفنانين التشكيليين والمنافذ الإخبارية ومبرمجي الكمبيوتر الذين يزعمون أن أعمالهم الأصلية قد استخدمت لتدريب أدوات الذكاء الاصطناعي دون إذنهم.
“هناك مجموعة متنوعة من القضايا القانونية. بعضها لها إجابات أكثر وضوحًا، وبعضها الآخر منطقة رمادية حقيقية أعتقد أنه من المحتمل أن يتعين على المحاكم أو الكونجرس معالجتها”، كما قال فرانك جيراتانا، الشريك في شركة مينتز، ليفين، كوهن، فيريس، جلوفسكي وبوبيو.
وهذا هو الحال عادةً مع التكنولوجيا الجديدة، كما أشار جيراتانا ومحامون آخرون.
وقال “الجزء الصعب بالنسبة لي كمحامي هو أن أي تكنولوجيا جديدة تثير في كثير من الأحيان قضايا لم نرها من قبل، وبالتالي فإن الإجابات التي يريدها عملاؤنا لن تكون واضحة دائمًا”.
وشهدت الشركة الدولية التي يقع مقرها الرئيسي في نيويورك، Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP، أيضًا ارتفاعًا في المكالمات من العملاء الحاليين والجدد على مدار الأشهر العشرة إلى الثمانية عشر الماضية، وذلك بفضل الذكاء الاصطناعي، وفقًا لمحامي الشركة الذين يتوقعون المزيد من الاستفسارات في المستقبل القريب.
وقالت إليسا بوتيرو، الشريكة في الشركة: “ما رأيناه مؤخرًا مع أحد عملائنا في مجال الأدوية هو أنه طُلب منهم الموافقة في عقد على عدم استخدام الذكاء الاصطناعي في جزء معين من العمل الذي تم تعيينهم لأدائه. لذلك سنرى الكثير من هذا النوع من التفاعل في المجال التعاقدي والمعاملاتي”.
وقال ميشيل باراديس، وهو شريك آخر في الشركة، إن الشركات قدمت أيضًا استفسارات تتعلق بمخاوف تتعلق بالسرية عندما يتعلق الأمر بإدخال معلومات حساسة في أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية.
وقال باراديس: “الذكاء الاصطناعي له تأثير، إن لم يكن أي شيء آخر، وهو وضع تكنولوجيا متطورة للغاية ومعقدة للغاية في أيدي الكثير من الناس الذين يقومون بالكثير من الأشياء ويواجهون كل أنواع الأنظمة التنظيمية ويخلقون كل أنواع المشاكل القانونية بصراحة والتي قد لا يفهمونها تمامًا، والتي تجعلها هذه الأدوات الجديدة ممكنة”.
ويقول باراديس وبوتيرو إنهما يتوقعان أن يتوسع دور محامي التكنولوجيا.
“أعتقد أنك سترى المحامين ذوي الخلفية التقنية مضطرين إلى تعلم مجالات جديدة من القانون لم يعتقدوا أبدًا أنهم سيضطرون إلى التعامل معها” والعكس صحيح، كما قال باراديس.
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يغير بشكل جذري طريقة عمل شركات المحاماة أيضًا
ووصف فيرنر، الشريك في شركة كولي، هذه اللحظة بأنها “لحظة ديناميكية للغاية” بالنسبة لمحامي التكنولوجيا، محذرا من أن شركات المحاماة تحتاج أيضا إلى التفكير في كيفية تعطيل الذكاء الاصطناعي لصناعتها الخاصة.
وقال فيرنر “اليوم، نحن نسير بشكل رائع”، قبل أن يثير أسئلة حول كيفية تأثر الصناعة القانونية بالذكاء الاصطناعي في المستقبل.
وحذر من أن “شركات المحاماة الكبرى التي لا تفكر بعمق في قضايا نموذج الأعمال سوف تواجه مشاكل في غضون 10 أو 15 أو 20 عاماً، بالتأكيد”.
