- يقول كبير الباحثين في دراسة كبرى حول الدخل الأساسي المضمون، إن النتائج “متباينة”.
- ومنحت الدراسة، التي يدعمها سام ألتمان، 1000 دولار شهريًا لـ 1000 مشارك من ذوي الدخل المنخفض.
- وتقول إليزابيث رودس إنه على الرغم من أن الدراسة أظهرت فوائد، إلا أنها ليست حلاً سريعًا لانعدام الأمن الاقتصادي.
يقول الباحث الرئيسي في دراسة الدخل الأساسي التي أجراها سام ألتمان إن المدفوعات المضمونة بدون قيود ليست حلاً سحريًا للقضايا التي تواجه الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض.
قالت إليزابيث رودس، مديرة الأبحاث في مشروع الدخل الأساسي في Open Research، لموقع Business Insider، إنه في حين أن مدفوعات الدخل الأساسي “مفيدة من نواحٍ عديدة”، إلا أن البرامج لها أيضًا “قيود واضحة”.
يشير الدخل الأساسي الشامل، أو UBI، عادةً إلى تقديم مدفوعات نقدية متكررة لجميع البالغين بين السكان، بغض النظر عن ثروتهم أو وضعهم الوظيفي، ودون أي قيود على كيف ينفقون المال.
ترأس رودس واحدة من أكبر الدراسات في هذا المجال، والتي ركزت بشكل خاص على ذوي الدخل المنخفض بدلاً من تقديم مدفوعات شاملة للبالغين في جميع الفئات السكانية الاقتصادية.
قدمت التجربة التي استمرت ثلاث سنوات، بدعم من ألتمان، رئيس شركة OpenAI، لـ 1000 مشارك من ذوي الدخل المنخفض مبلغًا قدره 1000 دولار شهريًا دون أي شروط حول كيفية إنفاقه. هدفت الدراسة إلى استكشاف كيفية تأثير المدفوعات النقدية غير المشروطة على جوانب مختلفة من حياة المستفيدين.
وجدت النتائج الأولية، التي صدرت في يوليو/تموز، أن المستفيدين يوجهون الجزء الأكبر من إنفاقهم الإضافي نحو الاحتياجات الأساسية مثل الإيجار والنقل والغذاء. كما أنهم عملوا بشكل أقل في المتوسط، لكنهم ظلوا منخرطين في القوى العاملة وكانوا أكثر تعمدا في بحثهم عن وظائف مقارنة بالمجموعة الضابطة.
لكن رودس يقول إن البحث أكد مدى صعوبة حل القضايا المعقدة مثل الفقر أو انعدام الأمن الاقتصادي، وأن هناك “الكثير من العمل الذي يتعين القيام به”.
لا تزال الدراسة المدعومة من ألتمان تعلن عن نتائجها. أظهرت النتائج الجديدة التي صدرت في ديسمبر أن المستفيدين يقدرون العمل أكثر بعد تلقي المدفوعات الشهرية المتكررة – وهي نتيجة قد تتحدى إحدى الحجج الرئيسية ضد مدفوعات الدخل الأساسي. وأفاد المشاركون أيضًا عن انخفاض كبير في التوتر والاضطراب العقلي وانعدام الأمن الغذائي خلال السنة الأولى، على الرغم من أن هذه الآثار تلاشت في السنتين الثانية والثالثة من البرنامج.
وقال رودس: “إن الفقر وانعدام الأمن الاقتصادي مشكلتان يصعب حلهما بشكل لا يصدق”. “إن النتائج التي توصلنا إليها حتى الآن دقيقة للغاية.”
وأضافت: “ليس هناك خط واضح فيما يتعلق بما إذا كان هذا يساعد الجميع أو هذا يفعل ذلك. لقد عزز ذلك بالنسبة لي فكرة أن هذه مشكلات صعبة حقًا، وربما لا يوجد حل واحد لها”.
UBI ووادي Silcion
لقد حصل الدخل الأساسي الشامل على دعم كبير داخل وادي السيليكون.
ولطالما كانت هذه البرامج بمثابة مشروع شغوف لقادة التكنولوجيا البارزين، بما في ذلك المؤسس المشارك لتويتر جاك دورسي، والرئيس التنفيذي لشركة Meta مارك زوكربيرج، ورئيس تسلا ايلون ماسك. يجادل البعض بالتقدم في الذكاء الاصطناعي، والذي يمكن أن يشكل أ تهديد الأمن الوظيفي لبعض العمال ، جعلت التحويل أكثر إلحاحا.
مثل العديد من معاصريه في مجال التكنولوجيا، دعم ألتمان منذ فترة طويلة UBI واقترح فكرة تتضمن مشاركة الحوسبة للتكرار المستقبلي لنموذج OpenAI GPT، وهو ما أشار إليه باسم “الحوسبة الأساسية العالمية”.
تقدم رودس لأول مرة لوظيفة باحث رئيسي في عام 2016 بعد الاطلاع على منشور مدونة من ألتمان، الذي كان آنذاك رئيس Y Combinator، أعلن فيه عن خطته لدعم دراسة الدخل الأساسي الشامل. في ذلك الوقت، كانت على وشك الانتهاء من درجة الدكتوراه. ولم أسمع قط عن Altman أو Y Combinator.
وقالت: “لقد بدأت العمل على هذا مع سام في عام 2016 وفي ذلك الوقت، كنت أنهي دراستي العليا في العمل الاجتماعي والعلوم السياسية، وخارج مجتمع منطقة خليج كاليفورنيا”. “لم يكن هناك الكثير مما يجري في هذا المجال، في الولايات المتحدة. وكان الدخل الأساسي أو التحويلات النقدية لا يزال فكرة هامشية إلى حد ما.”
وقال رودس إن الاهتمام العالمي بنتائج الدراسة كان مفاجئًا إلى حد ما، حيث لم ينظر الفريق أبدًا إلى التجربة باعتبارها اقتراحًا سياسيًا.
“لم يتم تصميمه أبدًا ليكون بمثابة استفتاء على السياسة حول الدخل الأساسي الشامل أو أي سياسة محددة. لقد كانت فرصة لطرح هذا النوع من الأسئلة الكبيرة والمفتوحة، كما تعلمون، ماذا يحدث عندما تمنح الناس أموالًا غير مشروطة لفهم الحياة المعيشية بشكل أفضل وقالت: “تجارب الأمريكيين من ذوي الدخل المنخفض والتحديات التي يواجهونها”.