يواجه مكتب مراقب العملة ضغوطًا من جماعات الضغط البنكية بسبب تبادل العملات المشفرة كوين بيس يتطلب طريقا عادلا إلى التمويل المنظم.
وقد حثت اثنتان من جماعات الضغط المصرفية الأكثر نفوذاً في واشنطن، وهما اتحاد المصرفيين المجتمعيين المستقلين في أمريكا (ICBA) ومعهد سياسات البنك (BPI)، مكتب مراقب العملة على منع طلب Coinbase للحصول على ميثاق وطني للبنوك الاستئمانية.
حث المركز الدولي للزراعة الملحية USOCC على رفض طلب Coinbase للحصول على ميثاق بنك استئماني وطني لشركة Coinbase National Trust Co التابعة لها.
فشل التطبيق في تلبية معايير الميثاق القانوني وسيشكل سابقة خطيرة لهيكل النظام المصرفي الأمريكي.
– المصرفيون المجتمعيون المستقلون في أمريكا (@ICBA) 4 نوفمبر 2025
قدمت المجموعات رسائل تعليق منفصلة إلى OCC يوم الاثنين، تحذر فيها من أن طلب Coinbase “يثير مخاوف نظامية وقانونية” ويجب رفضه ما لم تكشف الشركة عن مزيد من التفاصيل حول خطة عملها.
ردًا على ذلك، غرد بول غريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، قائلًا: “تخيل معارضة ميثاق الثقة المنظم لأنك تفضل بقاء العملات المشفرة … غير منظمة”. “هذا هو موقف إكبا… جماعات الضغط المصرفية التي تحاول حفر الخنادق التنظيمية… الحمائية ليست حماية للمستهلك.”
تخيل أنك تعارض ميثاق الثقة المنظم لأنك تفضل أن تظل العملات المشفرة… غير منظمة. وهذا هو موقف إكبا. إنها حالة أخرى من جماعات الضغط المصرفية التي تحاول حفر خنادق تنظيمية لحماية نفسها. من التراجع عن قانون ملاحقة المكافآت إلى حجب المواثيق والحمائية… https://t.co/200LCbMGa9
– paulgrewal.eth (@ iampaulgrewal) 4 نوفمبر 2025
قال ICBA في رسالته إن الجزء العام من ملف Coinbase كان “غامضًا للغاية بحيث لا يمكن الحكم على السلامة والشرعية”، وألقى باللوم على الشركة لاعتمادها على خطاب تفسيري من OCC “صدر دون إشعار عام”، والذي قال إنه لا يمكن أن يبرر قانونًا الأنشطة غير الائتمانية.
كما تساءلت أيضًا عما إذا كانت “وظائف المخاطر والرقابة المعيبة” في Coinbase و”هيكل الإدارة غير المستقل” تجعل الخطة غير آمنة.
وقال BPI، الذي يمثل أكبر البنوك الأجنبية في البلاد، إن الموافقة “ستتجاوز سلطة OCC بموجب القانون الفيدرالي” ما لم تكن Coinbase “تشارك في الغالب في الأنشطة الائتمانية”.
كما حثت في رسالتها OCC على توضيح ما إذا كانت ثقة Coinbase يمكن أن تستمر أم لا عملات مستقرةمحذرًا من أن مثل هذه الترتيبات قد تتجنب الحظر الذي يفرضه قانون GENIUS على العملات المستقرة ذات العائد.
تقدمت Coinbase بطلب للحصول على ميثاق ائتماني وطني في أوائل الشهر الماضي لتوسيع عمليات Prime Vault وPrime Custody، وهي خدمات من شأنها دمج الحضانة مع التوقيع المساحي والتمويل والتداول التي تقدمها الشركات التابعة لـ Coinbase.
تقول مجموعات البنوك إن الإعداد يمكن أن يخلق “تبعيات بين الشركات التابعة” ويعرض العملاء “لمخاطر الحراسة القضائية غير المختبرة” في حالة فشل الثقة.
أخبر جوناثان جولد، رئيس مكتب مراقب العملة، الحضور مؤخرًا في مؤتمر جمعية المصرفيين الأمريكيين أن العملات المستقرة “لا تمثل تهديدًا للودائع بين عشية وضحاها” ويمكن أن تساعد البنوك المجتمعية على التنافس مع المؤسسات الأكبر إذا تم تنظيمها بشكل صحيح.
“تحول هيكلي”
وقال روشير جوبتا، المؤسس المشارك للسوق المؤسسية جيلد فاينانس: “هذا هو المكان الذي يتصادم فيه عالمان ماليان”. فك التشفير.
وأضاف: “ما تخشاه البنوك حقاً ليس التقلبات، بل المنافسة”. “إذا حصلت Coinbase على هذا الميثاق، فإنها ستصبح فعليًا مؤسسة مالية خاضعة للتنظيم الفيدرالي، وسوف تتبعها مؤسسات أخرى. وهذا تحول هيكلي.”
وأضاف غوبتا أن انتقادات البنوك للسرية هي “أكثر تكتيكية من كونها جوهرية”، موضحًا أن طلبات ميثاق OCC “تحتوي دائمًا تقريبًا على تفاصيل عمل سرية لحماية المواقع التنافسية”.
ووصف النزاع بأنه “معركة على سابقة”، حيث تخشى البنوك “تطبيع العملات المشفرة بموجب القانون المصرفي الفيدرالي أكثر من خوفها من Coinbase نفسها”.
أيضا في قائمة الانتظار
كما قدمت كل من Crypto.com وCircle وRipple وBridge (ذراع العملة المستقرة لشركة Stripe) وPaxos أيضًا طلبات للحصول على ميثاق ائتماني وطني أو أعلنت عنها.
حصل بنك Erebor على موافقة OCC المشروطة الشهر الماضي، بعد ميثاق Anchorage Digital السابق، الذي يوضح كيف تتجه مؤسسات العملات المشفرة إلى المناطق الخاضعة للإشراف الفيدرالي.
