يطلق البيت الأبيض “خطة عمل الذكاء الاصطناعى” لترامب – ما هو عليه

كشف البيت الأبيض يوم الأربعاء عن استراتيجية وطنية لتدعيم هيمنة الولايات المتحدة في الذكاء الاصطناعي – تراجع الانتقادات من الحقوق المدنية ومجموعات السياسة التي تقول إنها تضحي بالسلامة من أجل السلطة.

تحدد “خطة عمل الذكاء الاصطناعى” دفعة إدارة ترامب إلى البنية التحتية للمنظمة العفوية السريعة ، وتصدير الأنظمة الأمريكية الصنع إلى الحلفاء ، وتراجع لوائح عصر بايدن التي تعتبر عقبات أمام النمو.

تتبع الخطة إطلاق ترامب السابق لمشروع ستارغيت بقيمة 500 مليار دولار-وهي مبادرة من القطاع الخاص بقيادة Openai و Oracle و SoftBank اليابانية لتعزيز البنية التحتية للنواطرة الاصطناعية والنمو.

وقال مايكل كراتسسيوس في بيان “إن هذه الخطة تحفز الجهود الفيدرالية على التوجيه من قدرتنا على الابتكار ، وبناء البنية التحتية المتطورة ، والقيادة على مستوى العالم ، مما يضمن أن يزدهر العمال والأسر الأمريكيون في عصر الذكاء الاصطناعي. نحن نتحرك مع الإلحاح لجعل هذه الرؤية حقيقة واقعة”.

تشمل السياسات الرئيسية في خطة عمل الذكاء الاصطناعي:

• تصدير AI US: ستنسيق إدارات التجارة والولايات مع الصناعة لتقديم أنظمة آمنة وكاملة من الذكاء الاصطناعي-بما في ذلك الأجهزة والبرامج والمعايير-إلى الدول المتحالفة.
• تسريع البناء: تصاريح الخطة السريعة لمراكز البيانات ومصنعين رقاقات ، وتطلق برامج لتدريب العمال ذوي الطلبات العالية مثل الكهرباء وتكنولوجيا المعلومات في HVAC.
• القوانين القطع: يزيل القواعد الفيدرالية التي تبطئ تطوير الذكاء الاصطناعي وتسعى للحصول على مدخلات الصناعة على التراجع الإضافي.
• حرية التعبير في الذكاء الاصطناعي: سوف تتطلب العقود الفيدرالية أن تظل نماذج الذكاء الاصطناعى خالية من “التحيز الإيديولوجي الذي فرضته الحكومة”.

وصف ماثيو ميتيلستيدت ، زميل أبحاث سياسات التكنولوجيا في معهد كاتو ، وهو مركز أبحاث ليبرتاري ، الخطة “حقيبة مختلطة” ، التي تشيد بها على التنمية السريعة مقارنة بأوامر عهد بايدن ، لكنها حذرت من التجاوز السياسي.

“أحد الموضوعات التي أعتقد أنها إيجابية هي التركيز المتجدد على الابتكار” ، فك تشفير. “الهدف من هذه التكنولوجيا هو مساعدة الناس – وهذا في الحقيقة هو الهدف من هذه الطلبات.”

ومع ذلك ، حذر Mittelsteadt من أن ربط العقود الفيدرالية بالنماذج المحاذاة الحكومة يخاطر بتسييس تنمية الذكاء الاصطناعي.

قال: “هذه هي الطريقة التي تلفت بها هذه المساحة”. “سيبدأ المطورون في البناء لاسترضاء الإدارة.”

إذا بدأت نماذج الذكاء الاصطناعى الأمريكيين في عكس جداول الأعمال السياسية ، فقد يرون المستخدمون الأجانب لهم أدوات منا يؤثرون بدلاً من التكنولوجيا المحايدة. وقال إن ذلك قد يكون مدمرا لنا مصداقية في الخارج.

وقال ميتيلستيدت: “أي شخص يريد شراء نماذج أمريكية في الخارج سوف ينظر إلى نماذجنا كما تأثرت بحكومة الولايات المتحدة ، تمامًا كما رأينا النماذج الصينية تتأثر بالحكومة الصينية”. “لا أحد يرغب في شراء هذه الأشياء إذا نظرت إلى أدوات دونالد ترامب ، وهذا خطأ.”

تهدد خطة عمل الذكاء الاصطناعى أيضًا بحجب تمويل الذكاء الاصطناعى الفيدرالي من الولايات بقواعد “مرهقة” – يقول النقاد الذي يقول النقاد إنه يمكن أن يهدئ الابتكار المحلي ويخلق معارك دستورية جديدة.

وقال ميتيلستيدت: “ليس لدي أدنى فكرة عن كيفية تحديد” مرهقة “. “لن تجلس الدول هناك لتخمين ما المؤهلة. سوف يستمرون في تمرير القوانين ، وبعد ذلك سيكون لدينا معارك قانونية فوضوية.”

كما أدلى Mittelsteadt بالشكوك في قدرة الإدارة على متابعة مثل هذه التهديدات ، وخاصة ضد ولايات التكنولوجيا الثقيلة مثل كاليفورنيا.

وقال: “تتحدث الإدارة عن قطع التمويل ، لكن الكثير من هذا التمويل يذهب إلى الكيانات الفيدرالية – مثل المختبرات الوطنية – التي تقع جسديًا في ولايات مثل كاليفورنيا”. “هل سيقومون بتهدئة مختبر كبير على سياسة الدولة؟ هناك الكثير من علامات الاستفهام هنا. الكثير من التنفيذ سيكون فوضويًا بطبيعته ، وأعتقد أنه بطبيعته سيسًا”.

ردد إريك نول ، المدير المشارك لمشروع الخصوصية والبيانات في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ، أن هذا القلق ، مضيفًا أن خطة عمل الذكاء الاصطناعى يمكن أن تقوض تنظيم الذكاء الاصطناعي الفعال.

“سيكون الكثير منها ضارًا ونتائج عكسية في ضمان تطوير الذكاء الاصطناعى واستخدامه بطرق جديرة بالثقة”. فك تشفير. “لكي تنفذ لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) هذا التوجيه ، سيتعين عليه المطالبة بالسلطة على الذكاء الاصطناعي بشكل ما ، والتي ستكون خارج نطاقها.”

أشار نول أيضًا إلى دعوة السياسة إلى أن تكون منصات الذكاء الاصطناعي “خالية من التحيز الأيديولوجي من أعلى إلى أسفل” ، بحجة أنها تترك مجالًا للتفسير الحزبي.

وقال: “من الصعب القضاء على التحيز الأيديولوجي من الذكاء الاصطناعي ، مما يجعل التنفيذ صعبًا. في حين أن القاعدة تهدف إلى تطبيقها عبر الخطوط السياسية ، فإن الأمر متروك للحكومة لتقرير ما يعتبر تحيزًا”. “في أيدي الإدارة الحزبية ، قد يعني ذلك إنفاذًا غير متساوٍ – انقلب بعض الآراء المتحيزة أثناء إعفاء الآخرين. لست واثقًا من أنه سيتم تطبيقه بشكل عادل.”