يتطلب التبني الجماعي إزالة التعقيد من تجربة المستخدم في DEX | رأي

أصبحت العملات المشفرة أكثر شعبية، مما يعني أن جميع المشتقات التي تأتي مع صناعة الويب 3 تزداد شعبية أيضًا. وفي حين أن هناك المزيد من الأخبار والتنظيم والقبول الحكومي والمستخدمين الذين يشاركون الآن في قطاع التمويل اللامركزي، فهناك أيضًا عدد متزايد من الأشخاص الذين يشعرون بالخوف من الطبيعة المعقدة للتداول أو استخدام أدوات التمويل اللامركزي، مما يجعلهم خارج اللعبة. وهذا احتكاك طبيعي قد تواجهه الصناعة مع نموها ونضجها.

قد يعجبك ايضا: هل يؤدي الانفجار الإبداعي الذي يشهده الويب 3 إلى تقييد تبني المستخدمين له؟ | رأي

نحن بحاجة إلى التعامل مع عدة أنواع مختلفة من المستخدمين، لأن احتياجاتهم تختلف بشكل كبير.

• المبتدئين:لاحظ هؤلاء الأفراد مؤخرًا العملات المشفرة في العناوين الرئيسية وهم الآن حريصون على المشاركة. قد يقومون بإنشاء عنوان محفظتهم الأول أو فتح حساب على بورصة مركزية.
• الديجينز:هؤلاء هم المستخدمون المتمرسون الذين لديهم خبرة جيدة في التمويل اللامركزي. فهم يديرون عادةً محافظ متعددة ويحتفظون بحسابات في العديد من البورصات. وفي حين أنهم مرتاحون مع التكنولوجيا، فإنهم يسعون إلى تحقيق كفاءة أكبر في عملياتهم.

هناك أيضًا العديد من الأنواع الأخرى من المستخدمين، مثل Bitcoin Maxis والحيتان والتجار التقليديين وغيرهم. ومع ذلك، في الوقت الحالي، سنركز على هاتين المجموعتين الرئيسيتين، حيث تقوم العديد من المنتجات والشركات بتصميم حلولها لتلبية احتياجات إحدى هاتين المجموعتين ولكن نادرًا ما تلبي احتياجات المجموعتين معًا.

بالنسبة لبعض الناس، فإن السبب وراء تواجدهم في Web3 في المقام الأول هو الميزات الفنية المتاحة – إخفاء الهوية، والحراسة، واللامركزية، والأمان، والسرعة، والعقود الذكية، والمزيد. ومع ذلك، فإن بعض الناس، وعادةً ما يكونون مبتدئين، يدخلون هذا المجال للمضاربة على الأسعار، أو إجراء صفقات سريعة، أو أنهم يدخلون فقط من أجل المال دون مراعاة القيم الأساسية للأصول الأساسية.

إن الأمر أشبه بشراء عملة الإيثريوم وتخزينها على منصة مركزية للتبادل، وهو ما يتعارض بشكل مثير للسخرية مع الغرض الكامل من وجود الإيثريوم. ومع ذلك، على أية حال، فقد وصلت Binance مؤخرًا إلى 200 مليون مستخدم لأنها أنشأت تطبيقًا سهل الاستخدام. إنها مثال رئيسي لشركة أنشأت منتجًا يعطي الأولوية لتجربة المستخدم على التطبيقات الفنية التي تسمح بها أدوات web3 وdefi.

وهذا يختلف عن الأشخاص العاديين الذين يهتمون أكثر بإدارة أموالهم الخاصة. لديهم محافظ رقمية ومفاتيح خاصة بهم. هذه أكثر أمانًا، ولكن مع الحضانة الكبيرة تأتي مسؤولية كبيرة. مع شركة مركزية مثل Binance، توجد قناة دعم العملاء والموظفين الذين يمكنهم مساعدتك وإرشادك. ومع ذلك، مع البورصات اللامركزية، إذا ارتكب المستخدم خطأ في معاملة أو فقد مفاتيح محفظته الرقمية، فلا يمكن فعل أي شيء. هذا مقصود من حيث التصميم. إذا تمكن طرف خارجي من الوصول إلى محفظة التشفير الخاصة بك، فسيؤدي ذلك إلى تقويض الطبيعة اللامركزية للصناعة بالكامل.

ومع ذلك، فإن الحقيقة هي أن حتى أكثر المتدهورين خبرة قد يجدون الأمر مضطربًا وخاطئًا عندما يتعلق الأمر بالتنقل في مساحة الويب 3. والسؤال هو، ماذا يحدث عندما تريد تحويل بعض Polygon (MATIC) إلى Ethereum (ETH)؟ أو العكس؟ MATIC ملفوفة؟ يبدو الأمر وكأنه حل مؤقت، وليس حلاً نهائيًا. المرور عبر جسر تعسفي؟ هناك العديد من الجسور في السوق، وبعضها بطيء وغير آمن ومعقد للغاية للاستخدام، حتى بالنسبة للخبراء.

يجب تطوير المزيد من التطبيقات اللامركزية لتحسين تجربة المستخدم للأجهزة الحالية. يعد التصميم المناسب مع بروتوكولات الأمان القوية أمرًا ضروريًا. هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن بها للتطبيقات اللامركزية الجديدة المنافسة في سوق ناضجة نسبيًا. كما أن التطبيقات اللامركزية الأفضل من شأنها أيضًا تقليل الاحتكاك، مما يسمح للمبتدئين بالتحول إلى أجهزة لامركزية بسرعة وأمان وسهولة أكبر.

ومن الأمثلة البارزة على ذلك ظهور تطبيق Telegram للتطبيقات اللامركزية. والسؤال الذي تحاول الشركات الإجابة عنه هو عدد مجتمعات التشفير على مستوى العالم التي تستخدم Telegram كمصدر للمعلومات والتعليم والتواصل بين المجتمعات الأصغر حجمًا والاستفسارات والدعم والإصدار التجريبي وغير ذلك. فلماذا يحتاج المستخدمون إلى ترك Telegram في المقام الأول؟ إن إنشاء الألعاب والتطبيقات اللامركزية والأدوات الأخرى على Telegram قد يجعل من الأسهل والأكثر ملاءمة للمستخدمين التفاعل مع صناعة الويب 3. وهذا يوضح تمامًا إعطاء الأولوية لتجربة المستخدم دون مركزية العملية بأكملها.

اقرأ أكثر: من المشاهدات إلى القيمة: مستقبل ابتكارات البلوك تشين في وسائل التواصل الاجتماعي | رأي