Movement Labs ، بدء تشغيل التشفير الذي تعاني من الفضيحة المدعوم من دونالد ترامب العالمي الحرية ، وعدت بهدوء المخاطر الكبيرة من الرمز المميز للمطلعين الأوائل-الصفقات التي تم الكشف عنها والتي تثير الآن أسئلة جديدة حول من يحمل بالفعل السلطة وراء الكواليس.
حتى قبل إطلاقها الرمزي ، ارتكبت Movement Labs أجزاء كبيرة من إمدادات Move إلى حفنة من المستشارين الأوائل – الترتيبات التي لم يتم الكشف عنها أبدًا للمستثمرين ولم تظهر إلا من خلال الوثائق الداخلية التي استعرضتها Coindesk.
تُظهر مذكرات تجارية تم الحصول عليها من قبل Coindesk-إحدى المستشارين الواحدين ما يقرب من 2 مليون دولار سنويًا-كيف أن الحركة ، التي تأسست في عام 2023 من قبل اثنين من المتسربين في Vanderbilt البالغة من العمر 20 عامًا ، تميل بشدة إلى هؤلاء المستشارين للحصول على موطئ قدم في صناعة التشفير.
وقالت Movement Labs إن الاتفاقيات ، التي تأريخها بعد فترة وجيزة من تأسيس المشروع ، كانت استكشافية في الطبيعة وغير الملزمة.
ومع ذلك ، فإن وجود الاتفاقيات يلقي ضوءًا جديدًا على أعمال الحركة الداخلية الفوضوية ، والتي تعرضت للنيران بعد أن ذكرت Coindesk الشهر الماضي أن صفقات صنع السوق من الداخل مكنت التخلص من الرمز المميز من قبل المطلعين.
أثارت التداعيات موجات من تهيئة الأصابع داخل الشركة ، حيث تركزت على من قام بتوجيه الحركة إلى اتفاق مفترس مع صانع السوق الصيني بموجب شروط يقول المحللون إن البيع المفترس المحفز.
لقد انطلق التوتر إلى صدع عام بين المؤسسين المشاركين Rushi Manche ، الذي تم إنهاءه من قبل مختبرات الحركة هذا الشهر ، وكوبر سكانلون ، الذي تراجع عن دوره التنفيذي لكنه لا يزال في الشركة.
وقال مانش في مقابلة مع هذا التقرير “عندما بدأنا الحركة ، كنت CTO – قاد الفريق الهندسي. لقد تركت معظم قرارات العمل ، بما في ذلك العقود ، إلى Cooper”. “عندما تغيرت الأولويات ، تغيرت أدوارنا ، لكن قرارات كوبر في الأيام الأولى شكلت بشكل كبير الطريقة التي ذهب بها الإطلاق”.
مستشارو الظل
تحدثت Coindesk إلى أكثر من عشرة أشخاص على دراية بالحركة على مدار التحقيق ، بما في ذلك الموظفين الحاليين والسابقين الذين مُنحوا عدم الكشف عن هويتهم حتى يتمكنوا من التحدث بحرية.
الاتفاقات التي تم الحصول عليها من قبل Coindesk تتعلق سام ثاباليا وفينيت باريك ، وكلاهما لعبوا أدوار وراء الكواليس في تشكيل المشروع خلال مراحله المبكرة. معًا ، تم تخصيصهم للوصول إلى ما يصل إلى 10 ٪ من إجمالي إمدادات الرمز المميز في مذكرات موقعة من الفهم التي يقول المطلعون إنها تم إيقافها عن قصد عن الكتب.
تم إعارة Thapaliya ، الرئيس التنفيذي لبروتوكول Zebec ومستشار مبكر لمانش و Scanlon ، بنسبة 5 ٪ من إمدادات Move لأغراض التسويق وصنع السوق ، وفقًا لأحد الاتفاقيات التي حصلت عليها Coindesk. خصصت اتفاقية ثانية Thapaliya 2.5 ٪ من إجمالي العرض للرمز المميز ، بقيمة أكثر من 50 مليون دولار بالأسعار الأخيرة.
مقتطفات من الاتفاق بين سام ثاباليا (“ثاباليا ترست”) ومختبرات الحركة (التي تم الحصول عليها من قبل Coindesk) (انقر لعرض المستند)
أخبرت مختبرات الحركة Coindesk أن الاتفاقات الموقعة مع Thapaliya لم تكن ملزمة ، لكن Thapaliya ادعت أن الاتفاقات “لم يتم إهمالها أبدًا”.
على الرغم من تأطيرها كمذكرات للتفاهم-التي تعتبر عادة غير ملزمة-فإن الاتفاقات التي فحصها Coindesk تشمل أيضًا أحكامًا توضح “الطرفين” يجب أن توافق على إنهاءها.
وقال ثاباليا: “أخطط لمتابعة قانونيًا لممارسة مطالبي لاسترداد 2.5 ٪ من الرموز”.
أشار الموظفون في الحركة إلى Thapaliya على أنه “مؤسس مشارك للظل” وقالوا إنه غالبًا ما تم استشارته من قبل Scanlon و Manche لاتخاذ قرارات كبيرة.
ظهر اسمه أيضًا في الاتصالات الداخلية فيما يتعلق بصفقة الحركة مع Web3Port. تم إلقاء اللوم على صانع السوق الصيني في وقت لاحق في إلقاء 38 مليون دولار في الرموز المميزة بعد ظهوره لأول مرة-وهو حدث أدى إلى حظر حساب البيع و binance.
كان المبلغ الذي تم إقراضه إلى Web3Port ، 5 ٪ من إمدادات Move ، مطابقًا للمبلغ الذي تم إعارة Thapaliya لكل الاتفاقية.
عند الاتصال به من قبل Coindesk قبل التحقيق الأولي ، نفى Thapaliya وجود أي مصلحة مالية في مختبرات الحركة أو مؤسسة الحركة. كما نفى المشاركة في صفقة Web3Port.
في الرسائل اللاحقة حول الإشارة ، أخبر Thapaliya Coindesk أن عمله مع الحركة كان متسقًا مع موافقتهما: “وفقًا للعقد الموقّع في فبراير 2023 ، قمت بالوفاء بالشروط المتفق عليها من خلال دعم Cooper (Scanlon) في المناقشات المرتبطة بالتبادل ، ووضع استراتيجية لتخصيص الرمز المميز ، والمساعدة في اختيار شركة Market Maker ، ومساعدة الفريق الذي قام بتدقيقه في طرازه.”
مذكرة التفاهم
يعكس استخدام الاتفاقيات غير الرسمية لتخصيص الرموز المتصلة بهدوء إلى المطلعين نمطًا أوسع في صناعة التشفير ، حيث يمكن أن تتغير مبالغ كبيرة دون الظهور في إفصاحات جمع التبرعات الرسمية.
في عام 2024 ، ذكرت Coindesk أن Eclipse – مشروع آخر مرتبط بـ Thapaliya – خصصت سراً 5 ٪ من إمداداتها الرمزية لموظف في Polychain ، وهي شركة رئيسية للمشروعات التي استثمرت لاحقًا في المشروع. Polychain هو أيضا مستثمر في مختبرات الحركة. تم إلغاء صفقة Eclipse مع موظف Polychain بعد نشر تحقيق Coindesk.
إن ما توضحه هذه الحالات ليس بالضرورة الاحتيال ، ولكن السهولة التي يمكن أن تقدم بها الشركات الناشئة المشفرة التزامات مالية كبيرة وراء الأبواب المغلقة – الالتزامات التي يمكن أن تشكل لاحقًا مسار نظام بيئي رمزي كامل ، غالبًا بدون المجتمع أو حتى بعض الموظفين الذين يعرفونه على الإطلاق.
قال شخص مطلع على الأمر إن اتفاقيات الحركة كانت مصممة لتجنب الإفصاحات صراحةً للمستثمرين أو أفراد المجتمع.
في اتفاقية أخرى في عام 2023 التي حصلت عليها Coindesk ، توافق Movement Labs على إعطاء كيان مرتبط بـ Vinit Parekh ، “مجموعة الحضانة الرقمية” ، 50،000 دولار سنويًا مقابل كل مليون دولار تم جمعها بواسطة مختبرات الحركة – وهو مبلغ يبلغ حوالي 2 مليون دولار سنويًا ، بناءً على تمويل 38 مليون دولار للحركة. منحت اتفاقية أخرى تحكمًا منفصلًا في كيان Parekh بنسبة 2.5 ٪ من إمدادات الرمز المميز.
مقتطف من الاتفاق بين مختبرات الحركة ومجموعة الحضانة الرقمية (التي تم الحصول عليها من قبل Coindesk) (انقر لعرض المستند)
في مقابل تخصيصه ، تم تكليف شركة Parekh ، Group Digital Invation Group ، بتفويض واسع ، بما في ذلك: “تطوير إطار الإستراتيجية ، تم التحقق من صحته من قبل أصحاب المصلحة المعنيين ؛ التشاور من خلال عملية رفع ما قبل البذرة (بما في ذلك المشورة والاتصال بالمستثمرين) ، ورفع البذور الوثيقة ؛ تطوير الرموز الرمزية وخطة الإصدار ؛ الانخراط في إطلاق Team Team.”
مثل اتفاقيات ثاباليا ، تم تنظيم Parekh كمذكرات التفاهم مع شرط إنهاء يتطلب موافقة من “الطرفين”. قال كل من Parekh و Movement Labs إن الاتفاقات كانت استكشافية وأن الأموال لم تتغير أبدًا بين أي من الطرفين.
قال شخصان مقربان من Movement Labs إن Parekh ، مدير منتجات منتجات Microsoft الذي تحول إلى Blockchain ، كان مع ذلك وجودًا متكررًا في مكتب San Francisco التابع للحركة ولعب دورًا في قرارات التوظيف والتسويق والاستراتيجية للشركة.
وقال باريك لـ Coindesk في مقابلة “أنا أهتم فقط بالنظام الإيكولوجي”. “لم يتم منحني أي أموال لي أو لأي شخص أعرفه ،” فيما يتعلق بالاتفاقيات ، “(ب) لقد ساعدتهم في استراتيجية التسويق وفهم كيفية القيام بالذهاب إلى السوق”.
خلاف بين المؤسسين
كشفت التداعيات من فضيحة صنع السوق في الحركة عن صدع متسع بين المؤسسين المشاركين ، مانش و Scanlon.
بعد مقتطف من أحد اتفاقيات ثاباليا على X ، أشار مانش إلى توقيع سكانلون على المذكرة ، مع تسليط الضوء على دور شريكه السابق في الموافقة على الصفقة. كما قام بإعادة نشر رسالة تتساءل عما إذا كانت مختبرات الحركة هي “رمي (مانش) تحت الحافلة” بينما كان سكانلون “لعب بريئًا”.
تم طرد مانش من مختبرات الحركة في وقت سابق من هذا الشهر ، بعد فترة وجيزة من ذكر Coindesk أنه ساعد في تنسيق اتفاقية صنع السوق المثيرة للجدل للمشروع مع Web3Port ووسيطة تعرف باسم Rentech-وهي طرف ثالث ادعت الحركة لاحقًا أنها تم تحريفها في الصفقة.
لقد تعلمت Coindesk منذ ذلك الحين أن مانش لعب أيضًا دورًا في تسهيل ترتيب منفصل بين Web3Port و Kaito ، وهو مشروع تشفير آخر يشارك نفس المدير والمستشار العام مثل Movement Foundation. يوضح العقد الذي تمت مراجعته من قبل Coindesk أن مؤسسة OpenKaito قد أقرضت 2.5 ٪ من إمدادات Kaito Token إلى Web3Port لأغراض صنع السوق.
تم إنهاء الاتفاقية – التي تم تسريبها أيضًا على X بواسطة حساب مجهول – بعد فترة وجيزة من توقيعها ، وفقًا لمؤسس X من مؤسس Kaito Yu Hu. على عكس صفقة الحركة ، لم يتضمن شروطًا قال الخبراء إن سلوك المضخة والتفريغ المحفز.
قال شخص مطلع على الأمر إن مانش قدم Kaito إلى Rentech ، الذي قام بعد ذلك بتوصيل المشروع بـ Web3Port.
لقد أثار الجدل بالفعل سمعة الحركة في صناعة رأت ذات يوم بدء التشغيل كنجم صاعد. أعلنت Coinbase ، أكبر بورصة تشفير أمريكية ، أنها ستعلق تداول الرمز المميز في 15 مايو. انخفض سعر الرمز المميز بنسبة 50 ٪ في الأسبوع التالي.
في 7 مايو ، قالت Movement Labs إنها ستخرج كيانًا جديدًا ، صناعات الحركة ، لتكون بمثابة المطور الأساسي للشبكة. يبقى Scanlon مع المنظمة لكنه استقال كرئيس تنفيذي.
