هل سيتعين على العملات المشفرة الذهاب إلى المحكمة العليا للحصول على الوضوح؟

يستمر المشاركون في سوق العملات المشفرة في المطالبة بقواعد واضحة للعملات المشفرة من الجهات التنظيمية الأمريكية، وخاصة من هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، المشهورة بتوجيه الاتهامات لشركات العملات المشفرة بانتهاك قوانين الأمن الفيدرالية.

ظهر تقدم كبير عندما حكمت قاضية المقاطعة الأمريكية أناليسا توريس ضد هيئة الأوراق المالية والبورصة في يوليو 2023 بأن عملة XRP ليست ورقة مالية. ومع ذلك، حققت هيئة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا انتصارًا على بورصة العملات المشفرة Coinbase فيما يتعلق بكيفية تصنيف أصول العملات المشفرة على أنها أوراق مالية.

على وجه الخصوص، انحازت قاضية المقاطعة الأمريكية كاثرين فايلا إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات من خلال الحكم بأن العملات الرقمية المباعة في بورصات مثل Coinbase مؤهلة كعقود استثمار. وفي الوقت نفسه، رفض القاضي توريس هذا الرأي في قضية XRP. وقضت بأن مثل هذه المعاملات تتم من خلال صفقات العرض/الطلب العمياء، وبالتالي لا تصنف على أنها عقود استثمار.

أثارت هذه الأحكام المتعارضة الصادرة عن محكمتين اتحاديتين في الولايات المتحدة تكهنات بأن محكمة أعلى يمكن أن تلغي حكم فوز XRP. أثار تشارلز جاسبارينو، أحد كبار المراسلين في شبكة FOX Business Network، هذا الاحتمال مؤخرًا، نقلاً عن محامي الأوراق المالية. ومع ذلك، عارضت شخصيات قانونية بارزة أخرى في المجتمع هذا الرأي بشدة.

وبناءً على ذلك، أدت هذه الشكوك إلى تكهنات بأن صناعة العملات المشفرة قد تضطر إلى الانتقال إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة للحصول على توضيح حول كيفية تصنيف أصول العملات المشفرة. شاركت أماندا تومينيلي، كبيرة المسؤولين القانونيين في DeFi Education Fund، في المناقشة في بث صوتي مع توني إدوارد.

ووفقا لتومينيلي، فمن المرجح أن تتجه القضية إلى المحكمة العليا. وأشارت إلى أنه إذا انحرفت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة عن قرار الدائرة الثانية، فسيؤدي ذلك إلى انقسام الدائرة. في مثل هذا السيناريو، تقوم المحكمة العليا عادة بحل الانقسام.

علاوة على ذلك، أوضح الخبير القانوني أن أسرع طريق لوصول القضايا إلى المحكمة العليا هو أن تتم الطعون في مناطق مختلفة وتؤدي إلى نتائج متضاربة. مثل هذا التطور يحتم على المحكمة العليا التدخل وإصدار حكم نهائي.