اكتسبت فكرة استثمار حكومة الولايات المتحدة في بيتكوين زخمًا بعد الكشف عن مقترحين في مؤتمر بيتكوين 2024 في ناشفيل، مما أثار الجدل.
تشير كلتا الخطتين، اللتين تم تقديمهما في يوليو، إلى أن عملة البيتكوين يمكن أن تكمل أو حتى تنافس الذهب كأصل رئيسي في احتياطيات وزارة الخزانة الأمريكية.
عرض الرئيس السابق دونالد ترامب والسيناتور سينثيا لوميس وجهات نظر مختلفة حول دور بيتكوين في المستقبل المالي لأمريكا.
يقترح ترامب أن تتوقف الولايات المتحدة عن بيع عملة البيتكوين التي تمتلكها بالفعل. تمتلك الحكومة حاليًا حوالي 198000 بيتكوين بقيمة حوالي 19 مليار دولار، تم الاستيلاء عليها من النشاط الإجرامي وغالبًا ما يتم بيعها لتمويل تطبيق القانون أو تعويض الضحايا. يجادل ترامب بأن الاحتفاظ بمخزون البيتكوين هذا من شأنه أن يوفر أصولًا وطنية قيمة دون أي تكلفة إضافية.
يقترح السيناتور لوميس خطة أكثر طموحا: ستقوم وزارة الخزانة الأمريكية بشراء مليون بيتكوين، بقيمة حوالي 100 مليار دولار بالأسعار الحالية، وتحتفظ بها لمدة 20 عاما على الأقل. ويعتقد لوميس أن بيتكوين يمكن أن تدعم النظام المالي الأمريكي، وتكمل احتياطيات الذهب، وحتى تساعد في تقليل الدين الوطني عن طريق بيع بيتكوين في المستقبل إذا لزم الأمر.
وتعتمد خطة لوميس على إعادة تقييم احتياطيات الذهب الأمريكية، والتي يبلغ سعرها حاليًا 42 دولارًا للأونصة، وهو أقل بكثير من سعر السوق الذي يزيد عن 2500 دولار للأونصة. يقول لوميس أنه من خلال تحديث هذا التقييم، يمكن لوزارة الخزانة إصدار شهادات جديدة إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي، وبالتالي فتح الأموال لشراء بيتكوين.
تمتلك الولايات المتحدة حاليًا 8,134 طنًا من الذهب من عصر معيار الذهب، لكن هذا الذهب لم يعد يخدم أي غرض رسمي في النظام المالي.
وقد أعرب الاقتصاديون والمتشككون عن مخاوفهم بشأن كلا الاقتراحين. ويقول جورج سيلجين، الخبير الاقتصادي في معهد كاتو، إن أياً من الخطتين لن يفيد دافعي الضرائب بشكل كبير أو يعزز هيمنة الدولار.
يرفض سيلجين حجة لوميس لتخفيض الديون، مشيرًا إلى أن الولايات المتحدة لم تبيع بعد احتياطياتها من الذهب لسداد الديون، على الأرجح بسبب مقاومة مستثمري الذهب وعمال المناجم. ويتوقع أن يظهر مستثمرو البيتكوين معارضة مماثلة إذا حاولت الحكومة تصفية ممتلكاتهم.
كما ينتقد سيلجين آلية تمويل خطة لوميس. قد تبدو إعادة تقييم احتياطيات الذهب لطباعة أموال جديدة غير مكلفة، لكن سيلجين يحذر من أن ذلك سيخلق في نهاية المطاف التزامات على بنك الاحتياطي الفيدرالي، لأنه سيدفع فائدة على الأموال المطبوعة حديثا.
قال سيلجين: “يبدو أنك تحصل على شيء مقابل لا شيء، لكنك لست كذلك”.
* هذه ليست نصيحة استثمارية.
