يعد دور خدمات أوراكل، التي توفر بيانات السوق في الوقت الفعلي لـ DeFi dApps وغيرها من الشركات الناشئة، أمرًا حيويًا لصحة عالم web3. تعمل Oracles على سد الفجوة بين blockchain والعالم الخارجي، من خلال الجمع بين العقد الموجودة على السلسلة والبنية التحتية خارج السلسلة لإنشاء خط أنابيب للبيانات، والذي، في الواقع، يجعل blockchain أكثر ذكاءً.
في هذه المقالة، سننظر في مزايا لاعبين رئيسيين في هذا المجال، وهما Chainlink وPyth Network، اللذان يتصارعان حاليًا على الهيمنة. لكي نكون واضحين، تقدم كلتا شبكتي أوراكل مجموعة كبيرة من الميزات والقدرات الفريدة، مما يوفر خلاصات للعديد من العملاء السعداء. ولكن في حين أن لكل منها مزاياه، فإن الفحص الدقيق يشير إلى أن شبكة Pyth قد يكون لها ميزة في مجالات رئيسية معينة. دعونا نتعمق.
مناقشة الحوكمة
تتعلق إحدى أهم المزايا التي تتمتع بها شبكة Pyth Network بنموذج الإدارة الخاص بها.
تخضع Pyth لحكم منظمة لامركزية مستقلة (DAO)، وتسمح لأفراد المجتمع بالمشاركة بنشاط في عمليات صنع القرار. من تغيير رسوم أوراكل إلى تقديم ميزات جديدة مثل آليات المكافأة، يعد صوت المجتمع أمرًا بالغ الأهمية. وتعد الانتخابات الأخيرة والموافقة على مجلس تغذية الأسعار الافتتاحي من قبل Pyth DAO في 28 مارس بمثابة شهادة على نموذج الإدارة التشاركية هذا.
على الرغم من أن تشين لينك تتضمن أيضًا مشاركة مجتمعية وشبكة من مشغلي العقد، إلا أنها واجهت انتقادات من بعض الجهات بسبب مركزيتها الملحوظة. المخاوف التي أثارها مؤثر العملات المشفرة كريس بليك العام الماضي بشأن عقد 4 من 9 متعدد التوقيعات الذي يتحكم في Chainlink تسلط الضوء على نقاط الضعف المحتملة في هيكل إدارتها.
“تتآمر صناعة DeFi بأكملها – VCs وDAOs والمطورين والجميع – لإخفاء حقيقة أنه إذا قرر 5 أشخاص، تم اختيارهم بواسطةchainlink، (أو أُجبروا) على المارقة، فيمكن تدمير نظام DeFi البيئي بأكمله عمدًا “غمضة عين”، غرد بليك في فبراير الماضي.
تتآمر صناعة DeFi بأكملها – VCs، DAOs، devs، الجميع – لإخفاء حقيقة أنه إذا قرر 5 أشخاص، تم اختيارهم بواسطةchainlink، (أو أُجبروا) على المارقة، فيمكن تدمير نظام DeFi البيئي بأكمله عمدًا في رمشة عين.
– كريس بليك (@ChrisBlec) 7 فبراير 2023
بعد سبعة أشهر، أشار Blec إلى أن التوقيع المتعدد الخاص بـ Chainlink قد أزال مُوقعًا، ليصبح 4 من 8 multisig، موضحًا، “يمكن لهذا التوقيع المتعدد تغيير *أي* موجز أسعار Chainlink لتوفير *أي* سعر تريده أن يقدمه. مركزية بالكامل تحت هذا multisig.
قام Chainlink multisig بإزالة مُوقع وهو الآن 4 من 8 multisig.
يمكن لهذا multisig تغيير *أي* موجز أسعار Chainlink لتوفير *أي* سعر يريد أن يقدمه.
مركزية بالكامل تحت هذا multisig. https://t.co/GOAtJXShIV
– كريس بليك (@ChrisBlec) 24 سبتمبر 2023
باختصار، إن التزام Pyth بالروح التأسيسية لـ web3 يمنحها امتياز W في قسم الحوكمة.
القدرات عبر السلسلة والكمون
يتمتع كل من Pyth وChainlink بقدرات رائعة عبر السلاسل، حيث يدعم العشرات من سلاسل الكتل بما في ذلك العديد من الشبكات نفسها (Ethereum وPolygon وSolana وغيرها). بشكل عام، تعد قدرات Pyth أكثر شمولاً لأنها تدعم العشرات من تلك التي لا تدعمها Chainlink، بما في ذلك Blast وAurora وStacks وSui.
ومن المثير للاهتمام أنه عندما تكون البيانات متاحة على Pyth، يمكن الوصول إليها فورًا على جميع سلاسل الكتل بالتساوي. على الرغم من وجود العديد من وظائف الأتمتة عبر سلاسل مختلفة، فإن Chainlink تفتقر إلى هذا المستوى من تأثيرات الشبكة المتكاملة، مما قد يتطلب عمليات نشر منفصلة على كل نظام بيئي لـ blockchain.
فيما يتعلق بزمن الوصول، تتفوق Pyth أيضًا في توفير خلاصات بيانات شبه فورية في أقل من 400 مللي ثانية. على الرغم من أن Chainlink معروفة بموثوقيتها، إلا أنها تقوم بتحديث البيانات كل بضع دقائق أو ثوانٍ، اعتمادًا على ازدحام الشبكة ورسوم الغاز. وغني عن القول أن هذا الاختلاف في تردد سرعة التحديث يمكن أن يكون حاسمًا في بيئات السوق سريعة الخطى.
حالات الاستخدام والتركيز على السوق
في حين تركز Pyth إلى حد كبير على التمويل اللامركزي والتمويل، فإن تعدد استخدامات Chainlink يسمح لها بتلبية نطاق أوسع بكثير من حالات الاستخدام بما يتجاوز العملات المشفرة: بينما تستفيد AccuWeather من Chainlink للحصول على بيانات الطقس، تستفيد شبكة Theta Network من بيانات المشاهدة الخاصة بها لمكافحة الاحتيال في الإعلانات.
تم إطلاق Chainlink في عام 2019، أي قبل عامين من Pyth، وكان لديها المزيد من الوقت لترسيخ نفسها في أسواق مختلفة، في حين أن تركيز Pyth المتخصص يعني أن خدمتها مصممة بشكل أكثر دقة لتلبية احتياجات قطاع التمويل اللامركزي.
مشغلات الأسعار مقابل فترات الثقة
أحد الاختلافات الملحوظة بين الاثنين هو نهجهم في التعامل مع بيانات الأسعار. في حين تختار Pyth فترات الثقة لضمان توافر تغذية الأسعار دون انقطاع حتى أثناء تقلبات السوق المضطربة، تستخدم Chainlink مشغلات الأسعار، والتي يمكن أن تحد من تحديثات البروتوكول في ظروف شديدة التقلب.
الشفافية وسلامة البيانات
الشفافية هي مجال آخر تتفوق فيه Pyth. نظرًا لأن بياناتها شفافة تمامًا ويمكن التحقق منها مباشرة عبر السلسلة، يمكن للمستخدمين الشعور براحة البال بشأن دقة خلاصاتها. من ناحية أخرى، فإن بيانات Chainlink موجودة خارج السلسلة وتتطلب من مشغلي العقد استردادها والتحقق منها بشكل فردي.
اعتماد السوق وتفضيلات المستخدم
على الرغم من أن العديد من التطبيقات اللامركزية، مثل Marquee وSynthetix، تحولت من استخدام Chainlink إلى Pyth باعتبارها أوراكل أساسي لها في أوائل عام 2023 – ومنذ ذلك الحين شهدت استخدامها وحجمها يتزايد – فإن هذا لا يشير بالضرورة إلى تفضيل السوق لـ Pyth على منافستها. من المؤكد أن Chainlink هي خدمة Oracle الأكثر رسوخًا حيث مكنت من تحقيق ما يزيد عن 9 تريليون دولار من قيمة المعاملات منذ عام 2019 وعملت مع آلاف العملاء.
وفي الوقت نفسه، عملت Pyth مع مئات المشاريع منذ إطلاقها في عام 2021، وحصلت على قيمة تزيد عن 5.5 مليار دولار.
في حين أن كلاً من Pyth Network وChainlink لاعبان هائلان في سوق خدمات أوراكل، يبدو أن Pyth تتمتع بميزة في الحوكمة والقدرات عبر السلسلة وزمن الوصول والشفافية. إن نهجها القائم على المجتمع والتركيز المتخصص على DeFi يجعلها خيارًا جذابًا لمستخدمي العملات المشفرة. ومع ذلك، لا يمكن التغاضي عن تعدد استخدامات Chainlink وطول عمرها وتركيزها الأوسع على السوق.
في النهاية، سيعتمد الاختيار بين Pyth و Chainlink على المتطلبات المحددة للمستخدم. بالنسبة لأولئك الذين يعطون الأولوية للسرعة والشفافية وحوكمة المجتمع، فإن شبكة Pyth Network تظلل هذه المعركة بالتحديد.
