لدى Elon Musk بالفعل صواريخ وسيارات و AI والروبوتات البشرية. يدير منافس Musk Sam Altman Openai ، الشركة التي تقف وراء AI chatbot ، ChatGPT. الآن ، يريد كل من الرجال وغيرهم من المليارديرات قطعة من الدماغ البشري.
تكشف آخر رهاناتهم على واجهات الحاسوب الدماغية ، أو BCIs ، عن عدد أقل من الاختراقات الطبية اليوم والمزيد عن مسابقة تلوح في الأفق حول من يملك الجولة العصبية للحياة الرقمية. كما قال المؤسسون والخبراء في الفضاء فك تشفير، ملياردير اهتمام “يرفع الصناعة بأكملها” حتى لأنها تشوه الأولويات.
بالنسبة إلى المليارديرات ، فإن واجهات الحاسوب في الدماغ ليست مجرد أجهزة طبية-فهي تمثل التحول المحتمل التالي للنظام الأساسي ، وهي وسيلة للتحكم في البوابة بين الفكر البشري والأنظمة الرقمية.
امتلاك تلك الواجهة يمكن أن يعني امتلاك مستقبل الحوسبة. هذا هو السبب في أن بعض أقوى الأشخاص في العالم يصبون الأموال في BCIS: فهم يرونهم كتحوط ضد الذكاء الاصطناعي ، ونقطة تحكم جديدة في المكدس التقني ، وربما الحدود النهائية للربح والتأثير.
يقوم Musk و Altman بتحركات
أسس Musk Neuralink في عام 2016 بهدف الاندماج مع الآلات ، والتي ادعى قد تكون الطريقة الوحيدة لمواكبة الذكاء الاصطناعي. جمعت الشركة مؤخرًا سلسلة E بقيمة 650 مليون دولار ، ووضعتها من بين أفضل اللاعبين تمويلها في هذا المجال. أظهر أول مريض في Neuralink ، Noland Arbaugh ، أنه يمكنه التحكم في المؤشر وتصفح الإنترنت بالتفكير وحده.
تم خلط النتائج ، ولكن حتى الآن ، تم الآن زرع خمسة مرضى ، مع توسيع تجارب إلى ضعف الكلام واستعادة الرؤية. يحافظ Musk على تأطير BCIs ليس فقط الأجهزة الطبية ، ولكن حماية للبشرية في مستقبل يهيمن عليه الذكاء الاصطناعي.
وفي الوقت نفسه ، ظهر Altman كمؤسس مشارك لـ Merge Labs ، وهو مشروع جديد يهدف إلى جمع حوالي 250 مليون دولار بتقييم يمكن أن يصل إلى 850 مليون دولار. تشير التقارير المبكرة إلى أن الدمج قد تتابع واجهات غير جراحية ، وهو مسار مختلف عن غرسات دماغ Neuralink.
بالنسبة إلى Altman ، الذي يحصل بالفعل على واحدة من أقوى شركات الذكاء الاصطناعى ، تشير هذه الخطوة إلى أن المعركة التالية لا تدور حول من تبني أذكى النماذج ولكن من الذي يتحكم في خط الأنابيب الذي يربطهم بالبشر.
الرهانات الرئيسية الأخرى
يمتد الدائرة إلى ما وراء المسك و Altman. قام Biohacker البارز برايان جونسون ، الذي حقق ثروته في المدفوعات ، بمبلغ 100 مليون دولار في kernel في عام 2016. تقوم Kernel بتطوير منصات التكنولوجيا العصبية لقياس نشاط الدماغ ، ووضع نفسها كمسرح للبنية التحتية بدلاً من شركة زرع مبهرجة.
يشمل مستثمرو Neuralink أيضًا صندوق مؤسسي Peter Thiel ، وهو دليل على أن Elite من Silicon Valley Venture Elite تستعد لإمكانية أن تصبح روابط الحاسوب في الدماغ هي الطبقة الأساسية التالية للحوسبة.
“بالنسبة لي ، تورطهم هو علامة جيدة” ، قال تيتيانا ألكساندروفا ، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة NeuroTechnology Startup Subsens ، فك تشفير. “عندما يدخل المليارديرات إلى BCI ، فإنهم يجلبون الرؤية ورأس المال الذي يرفع الصناعة بأكملها. فجأة ، تخطط المزيد من الأموال لتخصيص الموارد للتكنولوجيا العصبية ، وتأسيس المزيد من الشركات ، ويكتشف المزيد من المهندسين أن هذه مساحة مثيرة تستحق تكريس حياتهم المهنية.”
لكن ألكساندروفا حذر من أن تورط الملياردير يخفض كلا الاتجاهين.
“إن تمويلهم يمكن أن يسرع التقدم في تمويل عام نادراً ما يسمح”. “في الوقت نفسه ، يمكن أن يؤدي الضغط من أجل تقديم سرعة بدء التشغيل إلى وعود غير واقعية تعرض الثقة للخطر. وفي العلم ، تكون الثقة مهمة مثل رأس المال.”
وقال أندرياس ميلهيدي ، المؤسس المشارك لعلم الأعصاب داو إلاتا العلوم البيولوجية ، فك تشفير في حين أن مشاركة الملياردير تسرع الفائدة والتمويل ، فإنها تضيق جدول الأعمال.
وقال: “تميل الأولويات إلى تعكس رؤية فرد واحد أو أجندة شركة بوابة ، بدلاً من المجتمع العلمي الأوسع”. “هذا يعني أن الأبحاث غالباً ما تنحرف تجاه مشاريع” Moonshot “المصممة لالتقاط الانتباه ، بدلاً من التطورات التعاونية الكبيرة التي تحرك بالفعل الحقل إلى الأمام.”
وافق ميلهيدي على أن الخطاب الملياردير يمكن أن يكون جيدًا ويضر بالصناعة ، مع المخاطرة بالتجول في عمل مهم ولكنه أقل بريقًا. وقال إن الخطر الأكبر هو مركزية السلطة على شيء مهم مثل العقول البشرية.
وقال: “إذا كانت إحدى الشركات تمتلك البنية التحتية والرمز والبيانات ، فإنها تمتلك مفاتيح أفكار الفرد ونواياه”. “هذا لا يشجع الشفافية (و) على إبطاء التحقق المستقل والتقدم العلمي. إن الوصول إلى تكنولوجيا BCI-والاستقلال المعرفي-يخضع لقرارات العمل لحفنة من الشخصيات البارزة. وهذا أمر كبير في أيدي قليلة للغاية.”
المضاربة مقابل الواقع
هذا التوتر يحدد الحقل. الملعب الملياردير يكتسح – التحكم في الواجهة العصبية ، والتحكم في المستقبل. لكن الواقع الحالي أضيق: الإشارات الخشنة والأجهزة الهشة والأنظمة التي لا تستطيع “قراءة الأفكار” في الطريقة التي يوحي بها الخطاب العام أحيانًا.
ومع ذلك ، يمكن أن يحدث مثل هذا الاختراق “من المتصور يومًا ما” ، غاري ماركوس ، عالم معرفي وأستاذ فخري لعلم النفس والعلوم العصبية في جامعة نيويورك ، فك تشفير. “في الوقت الحالي ، نحن لا نفهم الكود العصبي جيدًا بما يكفي.
تواصل شركات مثل Synchron و Inbrain التجارب التجريبية ، حيث تتلقى منصة BCI المستندة إلى الجرافين في INBRAIN تعيين جهاز اختراق FDA. لكن هذه الجهود في المرحلة المبكرة ، بعيدة عن تعزيز السوق الشامل.
المخاطر
والسؤال هو أقل ما إذا كانت واجهات الحاسوب الدماغ ستعمل على نطاق واسع ، وأكثر من رؤيتها تحددها. Musk Prames BCIS كحماية وجودية. يضعهم Altman كنقاط تحكم استراتيجية. يعاملهم جونسون وتييل على أنهم رهانات بنية تحتية.
بالنسبة للمرضى ، فإن التكنولوجيا تدور حول استعادة القدرات المفقودة. بالنسبة للمليارديرات ، يتعلق الأمر بتشكيل منصة الآلات البشرية التالية-أحدها قد يضع البوابة ذات يوم قواعد كيف تصبح الفكر في البيانات.
