عند النظر إلى عناوين الأخبار المتعلقة بالعملات المشفرة، قد يبدو للوهلة الأولى أن Solana قد رسخت نفسها بقوة باعتبارها موطن DePIN. من Hivemapper إلى Helium، تم بناء بعض مشاريع DePIN الأكثر شهرة على هذه السلسلة الكتلية. ولكن عندما استكشفنا Solana باعتبارها سلسلة كتلية لبناء مشروعنا عليها، لم يكن هناك شيء منطقي تمامًا. لذا، بعد أن استعدينا للتحليل وأجرينا عمليات الفحص اللازمة، قررنا اختيار Sui بدلًا من Solana.
هذه المقالة هي جزء من مقال CoinDesk الجديد ديبين عمودي، والتي تغطي الصناعة الناشئة للبنية التحتية المادية اللامركزية.
كان أول ما أثار قلقنا هو انتشار انقطاعات التيار الكهربائي على سولانا. في عام 2022 – كان عام 2024 عامًا مروعًا لصناعة التشفير ككل – بدا أن Solana يتعطل كل شهرين. ولكن حتى بعد تشغيل عميل Firedancer للتحقق (والذي كان من المفترض أن يوقف أي انقطاعات أخرى)، استمرت الشبكة في التعطل لمدة خمس ساعات تقريبًا في فبراير 2024. ربما كان ذلك مجرد صدفة، لكن هذه الاحتمالات لم تملأنا بالثقة.
بالإضافة إلى ذلك، بدا أن Solana تكافح للتعامل مع زيادة شعبيتها. عدة مرات هذا العام، أصبحت الشبكة مزدحمة بسبب جنون memecoin، فضلاً عن تعدين Ore الشبيه بـ Bitcoin، والذي نما بسرعة في الشعبية. في الأشهر القليلة الماضية، انفجرت X بالمستخدمين الذين يشكون من فشل المعاملات، حيث غمر تجار memecoin مثل BONK و WIF الشبكة. هذا النوع من الجنون هو اختبار جيد لقدرة الشبكة على التعامل مع حجم التداول الحقيقي – ولا أستطيع أن أخبرك بثقة مطلقة أن blockchain مختلف لن يعاني – ولكن بالنسبة لنا، كان هذا بمثابة علم أحمر آخر.
عندما يتعلق الأمر بـ DePIN، وخاصة المشاريع مثل مشروعنا، والتي تتعامل مع كميات هائلة من البيانات في الوقت الفعلي، فإن الأمرين الرئيسيين اللذين نحتاجهما من blockchain هما الموثوقية وقابلية التوسع. عندما ظهرت Solana لأول مرة باعتبارها “قاتلة Ethereum”، كان هذا هو الشيء الأكثر إثارة للاهتمام فيها – وعدها بمعالجة أكثر من 50000 معاملة في الثانية بشكل موثوق. في الواقع، على الرغم من ذلك، فإن هذا بالطبع أقل بكثير من ذلك في ظل ظروف الحياة الواقعية. بالنسبة لما نقوم به في Chirp، فهذا ببساطة ليس كافياً.
ولهذه الأسباب الرئيسية، عندما بدأنا بحثنا عن “الكأس المقدسة” لسلاسل الكتل DePIN، قررنا أن ننظر إلى ما هو أبعد من الخيار الواضح لـ Solana. كنا نعلم أن هذا يعني المغامرة في مياه غير مألوفة إلى حد ما. بعد كل شيء، من بين شبكات Layer1 الأكبر والأكثر رسوخًا، ستكون Solana حقًا الخيار الأول للسرعة، فضلاً عن انخفاض تكاليف المعاملات (وهو معيار آخر من معاييرنا الرئيسية). قادنا هذا البحث إلى Sui – وهي سلسلة كتل تم طرحها للاكتتاب العام في 3 مايو 2023.
نعتقد أن Sui تحسن حقًا في تصميم سلاسل الكتل من السوق الصاعدة الأخيرة، وفي رأينا أنها تقترب أكثر من أي طبقة أخرى من حل معضلة Blockchain Trilemma سيئة السمعة. إنها فعالة من حيث التكلفة ولامركزية وآمنة. تفتخر بـ 100 محقق، موزعة في جميع أنحاء العالم، وتراوح إنتاجها من 10871 tps إلى 297000 tps. أنا مهندس، لذلك أعلم أنه لا ينبغي توقع أفضل أداء طوال الوقت – في الواقع، أنا أكثر ميلًا إلى توقع أسوأ نتيجة في سيناريوهات الحياة الواقعية. ولكن حتى 10000 tps لا يزال استثنائيًا إلى حد كبير.
بالإضافة إلى ذلك، من المقرر أن تعمل ترقية Sui's Mysticeti – والتي تم إطلاقها مؤخرًا على شبكة الاختبار – على جعل الشبكة أسرع، مما يؤدي إلى خفض زمن انتقال الإجماع بنسبة 80٪ إلى 390 مللي ثانية (ms). بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم الخلفية الفنية لإعطاء سياق لهذا الرقم، يكفي أن نقول، إنه سريع حقًا. في الواقع، أعتقد أن هذا سيجعل Sui أسرع blockchain في مجال DeFi. سأعطي الفضل لمن يستحقه، على الرغم من ذلك: تفتخر Solana بالفعل بزمن انتقال إجماع يبلغ حوالي 400 مللي ثانية، لذا فإن الفارق بين الاثنين سيكون ضئيلاً.
ولكن ما لا يزال يتفوق على عملة Sui ـ بصرف النظر عن سرعة معالجة المعاملات ـ هو التكاليف المنخفضة ولغة البرمجة فائقة الأمان Move. ومن حيث التكلفة، فإن متوسط رسوم الغاز على عملة Sui خلال الثلاثين يومًا الماضية لا يتجاوز 0.003932633 SUI (حيث يبلغ سعر عملة SUI حاليًا حوالي 0.86 دولارًا)، في حين بلغ متوسط الرسوم على عملة Solana 0.03 دولارًا في نقاط مختلفة خلال الأشهر الأخيرة. لا يزال هذا يمثل جزءًا بسيطًا من الرسوم على عملة Ethereum، بالطبع، ولكن هذه الأشياء تتراكم.
اقرأ المزيد: ماكس ثاكي – DePIN: لقد حان الوقت لكي تصبح العملات المشفرة حقيقة
بالطبع، نحن لا نقارن التفاح بالتفاح هنا. على الرغم من أن عدد المحافظ النشطة على Sui وSolana متشابه بالفعل (على الرغم من أن Solana عبارة عن سلسلة كتل أكثر رسوخًا)، إلا أن Sui لم تشهد أي شيء مماثل لجنون تداول memecoin في Solana. لكن لا يمكننا إلا استخلاص الاستنتاجات من الحقائق التي لدينا، وحتى الآن، ساعدتنا رسوم الغاز المنخفضة في Sui حقًا في الحد من التكاليف.
وأخيرا وليس آخرا، كانت Sui مناسبة تماما نظرا للنطاق الواسع من الأدوات التي تقدمها لدعم شبكة إنترنت الأشياء المتنامية. على سبيل المثال، فإن خدمة Sui Name Service (SNS) – وهو نظام تسمية يعين معرفات فريدة لعناوين blockchain مما يسمح بتسمية، وبالتالي، تتبع أجهزة إنترنت الأشياء على السلسلة بسهولة – تقطع شوطا طويلا نحو إنشاء نظام أكثر شفافية وكفاءة للأجهزة المترابطة. وهذا يسمح لنا بتحقيق رؤيتنا لبناء شبكة مستقلة عن الأجهزة لتوصيل أكبر عدد ممكن من الأجهزة بسلسلة blockchain.
باختصار، هذه هي الأسباب الرئيسية التي جعلتنا نختار Sui بدلاً من Solana. وهذا لا يعني أن Solana لا تقدم العديد من السمات المطلوبة لشبكة DePIN قوية ومرنة. فهي لا تزال من بين أسرع سلاسل الكتل في الصناعة وقد نفذت ترقيات مثل Firedancer المصممة لجعلها أكثر موثوقية. وهي أيضًا طبقة 1 راسخة نجحت بالفعل في الصمود في سوق هبوطية واحدة (وفي الواقع، نهضت من الرماد بعد انهيار FTX). لذا فهي خيار قوي لمشاريع DePIN المستقبلية.
ولكن في نظام بيئي يبتكر بسرعة مثل تقنية البلوك تشين، سوف تكون هناك دائمًا تطورات مبتكرة تعمل على تحسين العروض الحالية وتفوقها. ونحن نعتقد أن Sui هي بالضبط ذلك – نوع من Solana 2.0، إذا صح التعبير. وإذا جاءني مشروع DePIN في مرحلة مبكرة بحثًا عن المشورة، فلن أتردد في التوصية بـ Sui باعتبارها الخيار الأفضل لشبكة قوية وقابلة للتطوير.
ملاحظة: الآراء الواردة في هذا العمود هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء CoinDesk، Inc. أو مالكيها والشركات التابعة لها.
