يشهد قطاع العملات المشفرة اضطرابات متزايدة بسبب نزاع مستمر بين شركة Coinbase والجهات التنظيمية حول كيفية توزيع مكافآت العملات المستقرة عبر شبكات العملات المشفرة. هذا الجدل المحتدم يلقي بظلاله على مستقبل العديد من الخدمات المالية القائمة على تقنية البلوك تشين.
تأتي هذه التطورات في وقت تستعد فيه الولايات المتحدة لتمرير قانون CLARITY Act، الذي سيضع إطارًا تنظيميًا جديدًا للسوق. يواجه اللاعبون في هذا المجال تحديًا يتمثل في ممارسة الضغط لتعديل بعض البنود الأساسية في هذا القانون، خاصة تلك المتعلقة بمكافآت المستخدمين.
نزاع تنظيمى حول مكافآت العملات المستقرة والقانون الجديد
يشهد قطاع العملات المشفرة حاليًا معركة بين الهيئات التنظيمية وشركات العملات المشفرة بشأن السياسات المستقبلية. تُعتبر العملات المستقرة منتجات استثمارية مرتبطة بالدولار، وعادة ما تقدم المنصات مكافآت صغيرة للمستخدمين على الأرصدة غير النشطة. ومع ذلك، فإن قانون CLARITY Act ينوي حظر هذه الممارسة.
ووفقًا للقانون المقترح، لن تتمكن الشركات من تقديم مكافآت للمستخدمين إلا مقابل المشاركة في أنشطة محددة، وليس لمجرد الاحتفاظ بالعملات المستقرة. كما يجب أن تكون هذه المكافآت متميزة بوضوح عن الفوائد التي يتقاضاها الأفراد من حساباتهم المصرفية التقليدية.
في هذا السياق، يعمل قادة الصناعة معًا على تقديم مقترح مضاد، وفقًا للصحفية المتخصصة في العملات المشفرة إليانور تيريت. يهدف هذا المقترح إلى توضيح الأسباب التي تستدعي تغيير أجزاء معينة من القانون، وذلك لحماية المستخدمين وضمان استدامة وعدالة أنظمة المكافآت.
تبدي الصناعة قلقًا من أن هذه التغييرات قد تدفع المستخدمين إلى هجر المنصات المشفرة، على الرغم من أن مستخدمي هذه المنصات قد يكونون منتشرين جغرافيًا في أماكن مختلفة، مما يجعل مسألة “الهجر” أكثر تعقيدًا.
دفع تشريعي رغم الخلافات المستمرة
على الرغم من التحديات القائمة، يبدو المشرعون مصممين على المضي قدمًا في تمرير مشروع القانون. ومن المتوقع أن يكشف السيناتور توم تيليس عن مسودة أولية لقانون CLARITY Act في غضون شهرين، والتي ستتضمن تفاصيل حول مكافآت العملات المستقرة والإطار التنظيمي المحتمل.
وقد جرت محادثات بين أعضاء الكونغرس وأصحاب المصلحة في الصناعة، بينما يُعدل مشروع القانون رسميًا، حيث من المقرر عقد جلسات مراجعة في أبريل. وخلال الأسابيع الأخيرة، تعاونت جميع هذه الجهات مع البيت الأبيض، بما في ذلك الجمهوريون والديمقراطيون بقيادة السيناتور تيم سكوت، رئيس لجنة البنوك في مجلس الشيوخ.
يشير هذا التعاون إلى وجود دعم سياسي قوي للقانون، على الرغم من أن بعض الصيغ لا تزال قيد المناقشة. كما يدل ذلك على أن الجهات التنظيمية تعمل على دراسة ما إذا كانت مخاوف البنوك، وليس فقط المطورين، قد تم أخذها في الاعتبار عند صياغة التشريع.
يُعتبر هذا الصراع هو الأكبر حتى الآن بين العملات المستقرة والبنوك التقليدية. تخشى البنوك أن تجذب مكافآت العملات المشفرة السخية العملاء بعيدًا عن خدماتها المصرفية، مما يقلل من مشاركتهم في التمويل التقليدي. كما يساور العديد من شركات البيتكوين القلق من أن تكافئ المكافآت الحالية المستخدمين دون أن تشجع الابتكار. وعندما يتم إقرار القانون، من المحتمل أن يشهد هيكل الحوافز تعديلات جوهرية.
تزايد النقاش حول حماية التمويل اللامركزي (DeFi) وتأثيراته المستقبلية
تمثل التمويل اللامركزي (DeFi) قضية رئيسية أخرى في هذا النقاش. يشير هذا المصطلح إلى الخدمات المالية التي تعمل على شبكات البلوك تشين دون الحاجة إلى بنوك أو وسطاء مركزيين.
أدعت إحدى الشخصيات أن المشاركين في السوق يجب ألا يصدقوا “الخوف وعدم اليقين والخداع” (FUD)، مشيرة إلى أنه تم العمل بشكل ثنائي الحزبين خلال الأسابيع القليلة الماضية لإجراء تعديلات على الباب الثالث من مشروع القانون، مما يجعله “أقوى حماية لـ DeFi والمطورين”. وأكدت على ضرورة تمرير قانون CLARITY Act لتأمين هذه الحمايات.
وأضافت أن أصوات الطرفين ستكون حاسمة لضمان تمرير مشروع القانون. وبينما تُعد هذه الاتفاقية الثنائية الحزبية مهمة، فإن الأولوية القصوى هي إقرار التشريع نفسه.
ومع ذلك، لا تزال العملية مستمرة. يعتقد بعض الخبراء أنه قد يكون من الصعب التوصل إلى اتفاق نهائي، خاصة بالنظر إلى عدم الاستقرار المستمر في صناعة العملات المشفرة. ولهذا السبب، لا يزال من غير الواضح كيف يشعر اللاعبون في الصناعة تجاه النسخة الأخيرة من مشروع القانون.
