رفض قاضي فيدرالي جزءًا من رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) دعوى قضائية ضد بورصة العملات المشفرة Binance ومؤسسها Changpeng Zhao، لكنها سمحت بمواصلة اتهامات أخرى، بما في ذلك الاتهامات ضد الشركة القابضة لـ Binance.US.
في أمر صدر في وقت متأخر من يوم الجمعة، قضت القاضية إيمي بيرمان جاكسون، من المحكمة الجزئية لمقاطعة كولومبيا، بأن التهم التي وجهتها هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Binance تتعلق بالعرض الأولي للعملة والمبيعات المستمرة لـ BNB وBNB Vault وخدمات التحصيص وعدم التسجيل والاحتيال. يمكن أن تستمر الرسوم. وافقت على اقتراح Binance وZhao برفض الاتهامات المرتبطة بمبيعات BNB الثانوية وSimple Earn.
رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصة دعوى قضائية ضد Binance وBinance.US وZhao في الصيف الماضي، زاعمة أن البورصات كانت تقدم خدمات وساطة وتداول ومقاصة غير مسجلة في الولايات المتحدة للأوراق المالية للأصول الرقمية غير المسجلة. وقد وجهت الهيئة التنظيمية اتهامات مماثلة ضد Coinbase وKraken و- اعتبارًا من صباح الجمعة – Consensys وMetaMask.
وكتبت القاضية جاكسون في أمرها الصادر يوم الجمعة أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قدمت مطالبة معقولة بموجب معظم التهم التي رفعتها.
وكتبت: “تشير المحكمة إلى أن العديد من محاكم المقاطعات التي قدمت إلى هيئة الأوراق المالية والبورصة إجراءات إنفاذ تتعلق بالعملات المشفرة بذلت جهودًا كبيرة للتمييز بين عقود الاستثمار المزعومة والرموز نفسها”. “… ترى المحكمة أن هذه الملاحظات توضيحية ومقنعة، حيث أن التمييز يتسق مع التصريحات الأولى للمحكمة العليا بشأن معنى مصطلح “عقد الاستثمار” المدفون ضمن القائمة الطويلة التي تشمل تعريف “الضمان”. “”
يقضي تشاو حاليًا حكمًا بالسجن لمدة 4 أشهر مرتبطًا بتهمة انتهاك العقوبات التي وجهتها وزارة العدل ووزارة الخزانة. القضية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة ضده منفصلة عن هذه التهمة الجنائية.
واستشهد القاضي بحكم القاضية أناليسا توريس لعام 2023 في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Ripple Labs بالموافقة على طلب Binance لرفض المطالبة الثانوية بمبيعات BNB، قائلًا إن الواقع الاقتصادي لمعاملات الرموز المميزة مهم لتطبيق قانون الأوراق المالية.
مثل غيره من القضاة، رفض القاضي جاكسون الحجج التي تفيد بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات لا يمكنها رفع دعاوى إنفاذ ضد كيانات التشفير بموجب ““عقيدة الأسئلة الكبرى”، وهي سابقة للمحكمة العليا تنص على أن الكونجرس يجب أن يوجه سلطات الوكالات الفيدرالية عندما يتعلق الأمر بالصناعات المهمة.
وكتب القاضي يوم الجمعة: “لم يتم منح المحكمة أسبابًا لتجد أن هذه الصناعة، على الرغم من أهميتها، تتمتع بمدى واسع مما دفع المحاكم إلى تطبيق هذا المبدأ على الصناعات الأخرى”.
وحدد القاضي جلسة 9 يوليو/تموز.
