لقد تعمقت الفجوة المستمرة بين مجتمعات XRP و Bitcoin وسط مناقشات حول الأصول التي يجب تضمينها في احتياطي التشفير الاستراتيجي الأمريكي المقترح. كان رجل الأعمال التكنولوجي جيسون كالاكانيس يزن ، حيث انطلق إلى X (Twitter سابقًا) لتأكيد أن XRP هو “أمان يتم التحكم فيه مركزيًا”.
في منصبه ، تساءل Calacanis عن شرعية XRP كأصل لا مركزي ، قائلاً: “إذا سمحت لجنة الأوراق المالية والبورصة بالتداول مثل البيتكوين ، فإن قانون الأوراق المالية سيكون لا قيمة له”. وحذر من أن السماح لـ XRP بالعمل مثل Bitcoin يمكن أن يخلق الفوضى في الأسواق ، مع إمكانية للشركات الناشئة والأموال لإسقاط مبالغ كبيرة من العملات المعدنية على مستثمري التجزئة ، مما تسبب في عدم الاستقرار.
جادل كالاكانيس أيضًا بأن مثل هذه الفوضى لن تفيد الولايات المتحدة ، لأن البلاد معروفة بأسواقها المستقرة والرقابة ، والتي تجذب الاستثمارات العالمية. اقترح أنه إذا كان لا يمكن تداول XRP إلا من قبل الأفراد الذين يجتازون “اختبارًا متطورًا للمستثمر” ، فسيضمن تعليم الأشخاص حول المخاطر قبل الاستثمار في مشاريع مثل XRP.
ومع ذلك ، أثارت تعليقات كالاكانيس انتقادات من زوايا مختلفة من عالم التشفير. استجاب جون ديتون ، مؤسس قانون Crypto ، برفضه ، وتبادل وثيقة جادل XRP ، باعتبارها رمزًا رقميًا ، لا تفي بالمتطلبات القانونية التي سيتم تصنيفها كعقد استثماري بموجب اختبار Howey. قال Deaton أن XRP ليس “معاملة أو مخطط عقد” ، مع مواجهة وجهة نظر Calacanis بأن XRP هو أمان يتم التحكم فيه مركزيًا.
https://twitter.com/cryptolawus/status/1891280912666659526
أشار مستخدم آخر وكتب ، “ترامب لا يهتم بحماية المستثمرين – انظر إلى مقاربه تجاه CFPB وغيرها من الأقسام التي تبحث عن هذه القضايا. بدلاً من ذلك ، يريد أن يوفر أموالًا كبيرة مع فرص لفرص الأغنام “. مع استمرار النقاش ، لا يزال مستقبل XRP في مشهد التشفير الأمريكي غير مؤكد ، مع مناقشات مستمرة حول تصنيفها التنظيمي وإدراجها المحتمل في احتياطيات التشفير الوطنية.
