سلسلة الكتل والبنية التحتية للدولة القومية: لماذا كل هذا الاهتمام؟

نستمع إلى حديث تلو الآخر حول حصول العملات المشفرة أخيرًا على الشرعية كفئة من الأصول، ولكن في الحقيقة، فإن تعدي عمالقة وول ستريت على مساحة blockchain هو سلاح ذو حدين.

فيما يلي مقال رأي كتبه كارل كوبات، مؤسس Union Labs.

بصفتنا من المتحمسين لتقنية البلوك تشين، فقد دافعنا منذ فترة طويلة عن اللامركزية والشفافية وديمقراطية الوصول ــ المبادئ التي أقرت في عام 2008 وأحدثت ثورة في نظرتنا العالمية للاقتصادات المالية ــ ولكن الدعم الذي تلقته مؤخرا شركات وول ستريت العملاقة يهدد ستة عشر عاما من البنية التي بنيناها على هذه الأسس. فالشركات المالية العملاقة مثل جي بي مورجان، وستاندرد تشارترد، وإتش إس بي سي، وجولدمان ساكس تغوص عميقا في البلوك تشين، مدفوعة بموافقة لجنة الأوراق المالية والبورصات على صناديق الاستثمار المتداولة الفورية للبيتكوين والإيثر، ومبادرات بلاك روك للرمزية. نعم، إن الدعم المؤسسي يعزز الشرعية ويدفع توسع السوق، ولكن بأي ثمن؟

لا شك أن تطورات السوق هذه مربحة لبعض الناس وتجلب مستوى من التصديق للبناة الذين عملوا بلا كلل لدعم هذا النظام البيئي. ومع ذلك، فإن المشاركة من المنظمات التقليدية تجلب معها خطرًا متزايدًا يتمثل في إعادة إنتاج نفس أنواع الهياكل المركزية التي تهدف تقنية البلوك تشين إلى تفكيكها. بالإضافة إلى ذلك، فإن المشاركة الأكبر من جانب التمويل التقليدي تجتذب أطرًا تنظيمية أقوى وهياكل سياسية أكثر صرامة من مؤسسات الدولة القومية، مما يخاطر بخنق الابتكار والحد من استقلالية شبكات البلوك تشين لدينا. إذن، لماذا نهتم؟

قاعدة تقليدية

قبل فترة ليست طويلة، كانت هذه الشركات المالية العملاقة هي الأكثر انتقادا لمصداقية وفعالية العملات المشفرة. وفي سياق هذا السياق، أعلن الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورجان تشيس في عام 2017، “إن البيتكوين عملية احتيال”. وفي هذا العصر من التشكك الشديد، نظرت الحوكمة المالية في الولايات المتحدة إلى هذا النظام البيئي بأكمله باستخفاف – إذا تجرأت على النظر إليه على الإطلاق. ومع ذلك، الآن، مع بدء إدراك الجانبين للجانب الإيجابي المحتمل لصناديق الاستثمار المتداولة في وول ستريت، يبدو أننا حريصون بشكل لا يصدق على تسليط الضوء على وصولها. يتعين علينا أن نسأل أنفسنا ما إذا كان يمكن الوثوق بهذه الشركات الكبرى الخاصة والعامة فيما يتعلق بمستقبل أنظمة البلوك تشين عندما استمرت لسنوات في النضال من أجل توفير أطر تنظيمية واضحة وقابلة للتطبيق.

لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الأصول الرقمية أوراقًا مالية أم سلعًا، مما يؤدي إلى دعاوى قضائية لا نهاية لها وصداع تنظيمي للبورصات الكبرى في الولايات المتحدة. وقد عززت هذه القواعد والمبادئ التوجيهية الغامضة هجرة قضائية جماعية، حيث تبحث الشركات عن فترة راحة قانونية للابتكار في أماكن أخرى. ومع استمرار تطور تقنية blockchain بسرعة، وظهور تقنيات مثل أدلة ZK والأنظمة المعيارية، فإن محاولة حشر مسمار مربع تقني في حفرة تنظيمية مستديرة تقوض الأمن وتعيق الابتكار الإنتاجي.

الحد الأدنى من الحكومة والحد الأقصى من الحرية

عندما يتعلق الأمر بالتشغيل البيني، فإن النظام المالي التقليدي يكون في أسعد حالاته عند التعامل مع الجسور المركزية التي يمكنه التأثير عليها بسهولة أكبر، أو السيطرة عليها، أو حتى ملاحقتها. ومع ذلك، وكما علمنا تاريخ Web3، فإن الجسور المركزية تفرض قواعد إضافية على البروتوكولات التي تربطها ببعضها البعض، وتجعلها مركزيتها تشكل خطرًا أمنيًا أكبر. لقد رأينا هذا يحدث مع اختراق جسر رونين في عام 2022، حيث تم سحب 625 مليون دولار من قبل قراصنة من كوريا الشمالية. تؤكد هذه الحادثة – واحدة من العديد من الحوادث – على المخاطر الكامنة في نقاط الفشل المركزية داخل نظام blockchain.

ولتجاوز نقاط الفشل المركزية هذه، يتعين علينا أن نواصل بناء أنظمة لا تتطلب إذناً أو ثقة ولا يمكن للدولة أو الهيئة التنظيمية أو أي مالك أن تهدمها. وربما لا تشكل الجسور اللامركزية المفتوحة المصدر التي لا تعرف شيئاً حلاً سحرياً، ولكنها تقدم مستقبلاً أكثر إشراقاً وعدالة. ويمكن لهذه الجسور الموزعة والمجهولة المصدر والمستقلة أن تعمل بأقل قدر من التدخل الحكومي وبالتالي أقصى قدر من الحرية، مما يمكّن المشاركين من نقل الأصول بحرية وتوليد الأدلة محلياً واقتصادياً.

وهذا يسمح بالتشغيل البيني الحقيقي، مما يمنح البروتوكولات سيطرة سيادية دون الحاجة إلى متطلبات تنظيمية ثقيلة. كما يجعل هذه الجسور مقاومة للأنظمة القومية: فإذا تم إيقاف مزود جسر معين أو محاكمته، يمكن للمستخدمين الاستمرار في إنشاء الجسور باستخدام البنية الأساسية اللامركزية.

في هذه الرؤية، ستتمتع البروتوكولات بحرية أكبر، دون متطلبات غير ضرورية، أو قيود على تدفق المستخدمين، أو ثغرات أمنية إضافية. وستصبح العملات المشفرة مرة أخرى مساحة لا تتمتع فيها دولة واحدة أو شركة أو طرف بميزة غير عادلة، مما يعود فعليًا إلى الروح اللامركزية في قلب تقنية البلوك تشين.

لذا، حتى لو كان صحيحاً أن دخول عمالقة التمويل التقليديين إلى ساحة البلوك تشين من شأنه أن يشعل موجات من الاهتمام الأوسع، فإنه يقوض أيضاً المبادئ الأساسية للبلوك تشين حول اللامركزية والابتكار. ومع تقدمنا ​​إلى الأمام، يجب ألا ننسى لماذا تم إنشاء البلوك تشين في المقام الأول، وإلا فإننا نخاطر بإعادة إنتاج نفس الأنظمة الجامدة التي سعينا إلى الإفلات منها.

تخيل بدلاً من ذلك عالماً تتواصل فيه آلاف سلاسل الكتل بسلاسة ــ مستقبل حيث تتحول السيولة المجزأة إلى نظام بيئي متماسك وعالي الأداء. هذه الرؤية في متناول اليد. نحن على أعتاب جعل سلاسل الكتل فعالة ومترابطة مثل الإنترنت نفسه. إن التوسع الأفقي اللامركزي هو السبيل الوحيد للمضي قدماً، مما يجعل التشفير مفيداً حقاً للمجتمع العالمي الأوسع.