أثارت قراءة تحليلية انتشرت بشكل فيروسي على منصة “Substack” قلقًا في أسواق الأسهم هذا الأسبوع، وذلك بعد أن رسمت سيناريو افتراضيًا لتداعيات اضطراب الذكاء الاصطناعي. ورداً على ذلك، سارعت شركة “Citadel Securities” للرد، حيث شرح خبيرها الاستراتيجي فرانك فلايت لماذا يظل هذا السيناريو مجرد تخيل بعيد عن الواقع.
نشرت “Citrini” مقالًا بعنوان “أزمة الذكاء العالمي في عام 2028” يوم الأحد، حيث تناولت “عواقب الوفرة في الذكاء”. وبحلول يوم الاثنين، تسببت الرؤية الكئيبة التي نسجها المقال في هبوط أسعار الأسهم.
مخاوف اضطراب الذكاء الاصطناعي وتصحيحات السوق
تصور المقال، الذي كُتب من منظور يونيو 2028، مستقبلًا قاتمًا يتضمن معدل بطالة مرتفع يبلغ 10.2%، وانخفاض مؤشر S&P 500 بنسبة 38% عن ذروته في أواخر عام 2026. يتساءل المقال: “ماذا لو استمر تفاؤلنا بشأن الذكاء الاصطناعي في أن يكون صحيحًا… وماذا لو كان ذلك سلبيًا حقًا؟”، محذرًا من أن نجاح الذكاء الاصطناعي في الأسواق قد يأتي على حساب الاقتصاد ككل.
في المقابل، يرى فرانك فلايت، الاستراتيجي الكلي في “Citadel Securities”، أن رد فعل وول ستريت على هذا السيناريو الديستوبي كان مبالغًا فيه إلى حد كبير. بدأ فلايت رده بنبرة مشابهة، مستخدمًا بيانات حقيقية لدعم حجته.
“العام هو 2026. معدل البطالة يطبع للتو 4.28%، ونفقات رأس المال المتعلقة بالذكاء الاصطناعي تمثل 2% من الناتج المحلي الإجمالي (650 مليار دولار)، والسلع المرتبطة بالذكاء الاصطناعي ارتفعت بنسبة 65% منذ يناير 2023، ومن المتوقع بناء ما يقرب من 2800 مركز بيانات في الولايات المتحدة*. على الرغم من السرد الحالي حول الإزاحة، فإن إعلانات الوظائف لمهندسي البرمجيات تتزايد بسرعة، بنسبة 11% على أساس سنوي.”
ماذا تشير البيانات حول مخاطر إزاحة العمالة بسبب الذكاء الاصطناعي؟
لطالما عانت وول ستريت من مخاوف مفادها أن الذكاء الاصطناعي سيحدث اضطرابًا في الشركات ويحل محل العمالة البشرية. قامت “Citadel Securities” بفحص بيانات من بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس ولم تجد سوى القليل من علامات خطر الإزاحة بين القوى العاملة الأمريكية. قيمت الشركة المخاطر باستخدام إحصائيات حول الاستخدام اليومي للذكاء الاصطناعي في العمل.
كتب فلايت: “تبدو البيانات مستقرة بشكل غير متوقع وتقدم أدلة قليلة على وجود أي خطر وشيك للإزاحة”.
على الرغم من أن تبني الذكاء الاصطناعي كان نقطة حديث رئيسية بين المديرين التنفيذيين، إلا أنه لا توجد بالضرورة عمليات تسريح عمالة مرتبطة بالذكاء الاصطناعي بالقدر الذي قد توحي به سيناريوهات نهاية العالم. يربط البعض تخفيضات الوظائف بتقليص التكاليف لتبرير تمويل الإنفاق على الذكاء الاصطناعي، بدلاً من أن تحل التكنولوجيا مباشرة محل العمالة البشرية.
التبني البطيء للذكاء الاصطناعي يحد من مخاطر سوق العمل
قال فلايت إنه بينما كان تبني الذكاء الاصطناعي محور تركيز رئيسي للمؤسسات في العامين الماضيين، فإن التبني المبكر لهذه التقنية مكلف ويتقدم ببطء. نظريًا، ستكون أنظمة الذكاء الاصطناعي قادرة على تحسين نفسها باستمرار وتلقائيًا، مما يؤدي إلى تضخيم لا نهائي لمكاسب الإنتاجية. لكن الواقع أكثر تعقيدًا من مجرد زيادة خطية حادة تمثل نموًا أسيًا في الإنتاجية.
يقلل التبني البطيء من خطر الإزاحة، وهو ما أشارت إليه “Citadel Securities” باعتباره مكونًا رئيسيًا لتبني الذكاء الاصطناعي يتجاهله المستثمرون. لم يأخذ السوق في الاعتبار عوامل مثل تكاليف التكامل، وتناقص العوائد، والتكاليف التنظيمية.
قيود العرض والتكاليف الباهظة تثقل الكفة
إلى جانب تحديات النشر الاقتصادي، تتطلب أعباء عمل الذكاء الاصطناعي قدرًا كبيرًا من الحوسبة، وهي متوفرة بشكل محدود نسبيًا. تعد نقص الرقائق، وبناء مراكز البيانات البطيء والمكلف، بالإضافة إلى قيود الطاقة، من الأمثلة حيث تطغى مطالب الذكاء الاصطناعي على العرض.
هذه الديناميكية ليست شيئًا سيتم حله بسرعة، مما يعني أنه حتى لو تقدم الذكاء الاصطناعي إلى النقطة التي يمكنه فيها استبدال العمال، فإن قيود البنية التحتية ستؤدي إلى زيادة التكاليف وإبطاء التكامل، مما يجعل من الصعب على التكنولوجيا أن تكون بديلاً قابلاً للتطبيق للعمال البشريين.
تشير الورقة البحثية إلى: “تتناقض هذه الديناميكية بشكل حاد مع الروايات التي تفترض تكرارًا سلسًا للذكاء. حتى لو تحسنت الخوارزميات بشكل متكرر، يظل النشر الاقتصادي مقيدًا برأس المال المادي، وتوافر الطاقة، والموافقات التنظيمية، والتغيير التنظيمي.”
اقتصاديات مستقبل الذكاء الاصطناعي ليس كارثيًا
يشير المقال إلى أن السيناريو الكارثي للذكاء الاصطناعي الموصوف في منشور “Citrini” الفيروسي سيكون بمثابة صدمة إنتاجية، والتي تميل إلى الترجمة إلى زيادة الإنتاج وزيادة الدخل، وكلاهما يعتبر عوامل إيجابية للاقتصاد العالمي. وقد أوضح فلايت أن جميع التطورات التكنولوجية الرئيسية في التاريخ، من القوة البخارية إلى الإنترنت، كانت لها تأثيرات انكماشية وتعزز النمو.
يقول المتشائمون أن هذه المرة مختلفة لأن الذكاء الاصطناعي يهدد باستبدال العمالة بشكل مباشر، مما يؤثر على الدخل ليقلل في النهاية من الطلب الاستهلاكي، لكن التحليل الاقتصادي للديناميكيات يرسم صورة مختلفة. إذا كانت الشركات تنتج المزيد بتكلفة أقل، فإن الأسعار تنخفض وهوامش الربح تتوسع، مما يعزز القوة الشرائية الحقيقية ويغذي الاستهلاك.
كتب فلايت: “سيناريو تتزايد فيه الإنتاجية بشكل كبير بينما ينهار الطلب الإجمالي مع ارتفاع الناتج المقاس ينتهك هويات المحاسبة.”
في الختام، يبدو أن المخاوف الحالية بشأن التأثير الفوري للذكاء الاصطناعي على سوق العمل قد تكون مبالغًا فيها، نظرًا للعوامل المعقدة التي تؤثر على تبنيه وانتشاره. سيتطلب الأمر متابعة دقيقة لتطورات البنية التحتية، والتكاليف، والتشريعات، بالإضافة إلى بيانات سوق العمل الفعلية، لتحديد المسار المستقبلي للتأثير الاقتصادي للذكاء الاصطناعي.
