بوسطن (ا ف ب) – من الذي يمكنه الاحتفاظ بخاتم الخطوبة إذا ساءت الرومانسية وتم إلغاء حفل الزفاف؟
هذا ما طُلب من أعلى محكمة في ولاية ماساتشوستس أن تقرره بخاتم بقيمة 70 ألف دولار في قلب النزاع.
وقضت المحكمة في نهاية المطاف يوم الجمعة بوجوب إعادة خاتم الخطوبة إلى الشخص الذي اشتراه، منهية بذلك قاعدة الولاية التي استمرت ستة عقود والتي تطلبت من القضاة محاولة تحديد المسؤول عن نهاية العلاقة.
وتتعلق القضية ببروس جونسون وكارولين سيتينو، اللذين بدأا المواعدة في صيف عام 2016، وفقًا لملفات المحكمة. خلال العام التالي، سافروا معًا لزيارة نيويورك وبار هاربور وماين وجزر فيرجن وإيطاليا. دفع جونسون تكاليف الإجازات وأعطى سيتينو أيضًا المجوهرات والملابس والأحذية وحقائب اليد.
في نهاية المطاف، اشترى جونسون خاتم خطوبة من الألماس بقيمة 70 ألف دولار، وفي أغسطس 2017 طلب من والد سيتينو الإذن بالزواج منها. وبعد شهرين، اشترى أيضًا خاتمي زفاف بحوالي 3700 دولار.
وقال جونسون إنه شعر بذلك بعد أن أصبح ستينو منتقدًا وغير داعم بشكل متزايد، بما في ذلك توبيخه وعدم مرافقته للعلاج عندما تم تشخيص إصابته بسرطان البروستاتا، وفقًا لملفات المحكمة.
في مرحلة ما، نظر جونسون إلى هاتف سيتينو الخلوي واكتشف رسالة منها إلى رجل لا يعرفه.
“سيكون ابني بروس في ولاية كونيتيكت لمدة ثلاثة أيام. “أحتاج إلى بعض وقت اللعب”، جاء في الرسالة. كما عثر على رسائل من الرجل، بما في ذلك رسالة بريد صوتي أشار فيها الرجل إلى سيتينو باسم “كب كيك” وقال إنهما لم يروا ما يكفي من بعضهما البعض. قال سيتينو إن الرجل كان مجرد صديق.
أنهى جونسون الخطوبة. لكن ملكية الخاتم ظلت معلقة.
وخلص قاضي المحاكمة في البداية إلى أن سيتينو يحق له الاحتفاظ بخاتم الخطوبة، معتبراً أن جونسون “اعتقد خطأً أن ستينو كان يخونه وألغى الخطوبة”. وجدت محكمة الاستئناف أن جونسون يجب أن يحصل على الخاتم.
وفي سبتمبر/أيلول، عُرضت القضية على المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس، والتي قضت في النهاية بأن جونسون يجب أن يحتفظ بالخاتم.
وقال القضاة في حكمهم إن القضية تثير مسألة ما إذا كانت مسألة “من هو المخطئ” ينبغي أن تستمر في التحكم في حقوق خواتم الخطبة عندما لا يتم حفل الزفاف.
منذ أكثر من ستة عقود، وجدت المحكمة أن خاتم الخطوبة يُفهم عمومًا على أنه هدية مشروطة، وقررت أن الشخص الذي قدمه يمكنه استعادته بعد خطبة فاشلة، ولكن فقط إذا كان هذا الشخص “بلا خطأ”.
وكتب القضاة في حكم يوم الجمعة: “إننا ننضم الآن إلى الاتجاه الحديث الذي تبنته غالبية الولايات القضائية التي نظرت في هذه القضية وتخلصت من مفهوم الخطأ في هذا السياق”. “عندما لا يتم حفل الزفاف المخطط له، كما هو الحال هنا، وتنتهي الخطوبة، يجب إعادة خاتم الخطوبة إلى المتبرع بغض النظر عن الخطأ”.
ورحبت محامية جونسون، ستيفاني تافيرنا سايدن، بالحكم.
“نحن سعداء للغاية بقرار المحكمة اليوم. قال سايدن: “إنه قرار منطقي وعادل وعادل ويحرك قانون ماساتشوستس في الاتجاه الصحيح”.
ولم يرد محامي سيتينو على الفور على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق.
