طوكيو (أ ب) – وافقت المحكمة العليا اليابانية على تغيير الجنس قانونيًا لامرأة متحولة جنسيًا دون الحاجة إلى جراحة تأكيد الجنس الإلزامية، وهي الخطوة التي وصفتها مجموعات LGBGQ+ يوم الخميس بأنها انتصار مختلط.
وبموجب القانون، يجب تشخيص الأشخاص المتحولين جنسياً الذين يرغبون في تغيير جنسهم المحدد عند الولادة في الوثائق الرسمية على أنهم يعانون من اضطراب تشوه الصورة الجنسية ويجب أن يخضعوا لعملية جراحية لإزالة أعضائهم الجنسية.
حكمت محكمة هيروشيما العليا يوم الأربعاء بأن المتطلب الحالي ربما يكون غير دستوري، مما يشير إلى تغيير في كيفية قضايا النوع الاجتماعي يتم معالجتها في اليابان.
وقد تم تحديد المدعية، التي تم تحديدها فقط كمقيمة في غرب اليابان في أواخر الأربعينيات من عمرها، على أنها ذكر عند الولادة. وقد رفضت المحاكم الأدنى طلبها بتغيير الجنس قانونيًا في وثائقها. وقد زعمت من خلال محاميها أن متطلب الجراحة يفرض عبئًا اقتصاديًا وجسديًا هائلاً وأنه ينتهك حماية الدستور للمساواة في الحقوق.
وفي أكتوبر/تشرين الأول، قضت المحكمة العليا في قرار تاريخي بأن شرط التعقيم غير دستوري، لكنها أعادت قضية المرأة المتحولة جنسيا إلى المحكمة العليا، وأمرت بإعادة النظر فيما إذا كانت المدعية تستطيع تجنب الجراحة التي تؤكد الجنس، وهو الأمر الذي فشلت في معالجته في حكمها السابق.
وقالت المحكمة إن العلاج الهرموني أدى إلى أنوثة جسد المدعية بشكل كافٍ، بما في ذلك أعضائها التناسلية، دون الحاجة إلى الجراحة.
ويسمح القرار الصادر يوم الأربعاء الآن للمدعية بأن يتطابق جنسها في السجلات الرسمية مع هويتها.
وقال أحد محاميها كازويوكي مينامي، الذي أبلغ موكلته بالحكم عبر الهاتف، إنها بكت من شدة الارتياح.
وقال أعضاء التحالف الياباني لتشريعات المثليين في بيان يوم الخميس إن حكم هيروشيما يمكن اعتباره تقدما لأنه “يمكن أن يفتح الباب أمام الإناث المتحولات جنسيا لتغيير جنسهن قانونيا دون الخضوع لعملية جراحية”. لكنه قال إن الأسئلة لا تزال قائمة لأنه لم يشمل أولئك الذين لا يستطيعون تناول الهرمونات.
وقالت المجموعة إنها ستواصل مكافحة التمييز ضد الأشخاص المتحولين جنسياً.
يأتي هذا القرار في وقت يتزايد فيه الوعي بالقضايا المحيطة بأفراد مجتمع المثليين في اليابان. وقد يكون الحكم الذي يسمح للمدعية بتغيير جنسها قانونيًا دون إجراء عملية جراحية مفيدًا بشكل خاص للإناث المتحولات جنسياً، حيث تميل رعاية التأكيد الخاصة بهن إلى مواجهة جدل أكبر. لكن حكم المحكمة العليا، على عكس حكم المحكمة العليا، ليس ملزمًا قانونًا.
