نيويورك (AP) – يبدو الأمر الأكثر وضوحًا في المفاهيم: يحدث شيء ما ، ويذهب إلى كتب التاريخ أو يضاف إلى معارض المتحف. ولكن ما إذا كان هناك شيء ما يتم تذكره وكيف – خاصة عندما يتعلق الأمر بتاريخ البلد وزعيمه – غالبًا ما يكون أبعد شيء من البساطة.
أحدث مثال على ذلك جاء يوم الجمعة ، عندما معهد سميثسونيان قال ذلك قد أزال مرجعا إلى عوامل الرئيس دونالد ترامب 2019 و 2021 من لجنة في معرض حول الرئاسة الأمريكية. قام ترامب بالضغط على المؤسسات والوكالات الخاضعة للإشراف الفيدرالي ، غالبًا من خلال الضغط على التمويل ، للتركيز على إنجازات البلاد والتقدم والابتعاد عن الأشياء التي يصفها بأنها “مثيرة للانقسام”.
وقال متحدث باسم سميثسونيان إن إزالة المرجع ، التي تم تثبيتها كجزء من إضافة مؤقتة في عام 2021 ، جاءت بعد مراجعة “المحتوى القديم مؤخرًا” ، وفي النهاية سيشمل المعرض “جميع الأغطية”. لم يكن هناك إطار زمني موعد لمتى ؛ يمكن أن تكون تجديدات المعارض مساعيًا تستغرق وقتًا طويلاً.
في بيان لم يعالج مراجع الإقالة مباشرة ، قال المتحدث باسم البيت الأبيض ديفيس إنجل: “نحن ندعم تمامًا تحديث العروض لتسليط الضوء على العظمة الأمريكية”.
ولكن هل يهدف التاريخ إلى تسليط الضوء على أو توثيق – للإبلاغ عن ما حدث ، أو لخدمة سرد مرغوب فيه؟ الجواب ، كما هو الحال مع معظم الأشياء عن الماضي ، يمكن أن تكون معقدة بشكل مكثف.
إنه جزء من جهد أكبر حول القصص الأمريكية
تأتي خطوة سميثسونيان في أعقاب أعمال إدارة ترامب مثل إزالة الاسم من ناشط حقوق المثليين من سفينة بحرية ، يدفعون إلى المؤيدين الجمهوريين في الكونغرس قم بتهدئة الشركة للبث العام والتخلص من القيادة في مركز كينيدي.
وقال جوليان إي زيليزر ، أستاذ التاريخ والشؤون العامة في جامعة برينستون: “بناءً على ما رأيناه ، هذا جزء من جهد أوسع من الرئيس للتأثير على كيفية تصوير التاريخ في المتاحف والحدائق الوطنية والمدارس”. “ليس فقط يدفع رواية محددة للولايات المتحدة ، ولكن في هذه الحالة ، يحاول التأثير على كيفية تعلم الأميركيين عن دوره في التاريخ.”
إنه ليس صراعًا جديدًا ، في العالم بشكل عام والعالم السياسي بشكل خاص. هناك قوة في القدرة على تشكيل كيفية تذكر الأشياء ، إذا تم تذكرها على الإطلاق – من كان هناك ، الذي شارك ، من كان مسؤولاً ، ما حدث ليقود إلى هذه النقطة في التاريخ. وغالبًا ما قام البشر الذين يديرون الأشياء بتوسيع سلطتهم إلى القصص التي رواهم عنها.
في الصين ، على سبيل المثال ، تحظر الإشارات إلى حملة يونيو 1989 على المتظاهرين المؤيدين للديمقراطية في ميدان تيانانمن في بكين وينظمها حكومة الحزب الشيوعي الحاكم بدقة. في روسيا في الحقبة السوفيتية ، اختفى المسؤولون الذين ركضوا من قادة مثل جوزيف ستالين ليس فقط من الحكومة نفسها ولكن من الصور الفوتوغرافية وكتب التاريخ حيث ظهروا ذات مرة.
وقال جيسون ستانلي ، وهو خبير في الاستبداد ، إن السيطرة على ما وكيف يتعلم الناس عن ماضيهم قد استخدم منذ فترة طويلة كأداة حيوية للحفاظ على القوة. لقد أوضح ستانلي وجهات نظره حول إدارة ترامب ؛ غادر مؤخرًا جامعة ييل للانضمام إلى جامعة تورنتو ، مستشهداً بالمخاوف بشأن الوضع السياسي الأمريكي.
قال: “إذا لم يسيطروا على السرد التاريخي ، فلن يتمكنوا من إنشاء نوع من التاريخ المزيف الذي يدعم سياساتهم”.
إنه يوضح كيف يهم عرض التاريخ
في الولايات المتحدة ، استخدم الرؤساء وعائلاتهم دائمًا قوتهم لتشكيل التاريخ ومعايرة صورهم. أصر جاكي كينيدي على التخفيضات في كتاب ويليام مانشستر عن اغتيال زوجها عام 1963 ، “وفاة الرئيس”. حصل رونالد ريغان وزوجته على قناة تلفزيون الكابل لإصدار فيلم وثائقي معايرته بعناية. أولئك الذين حول فرانكلين دي روزفلت ، بمن فيهم صحفيو العصر ، أخذوا آلامًا لإخفاء التأثير الذي أحدثه الشلل على جسده وحركته.
رغم ذلك ، قام ترامب إلى مستوى أكثر كثافة – رئيس جالس يشجع الجو حيث يمكن للمؤسسات أن تشعر بأنها مضطرة للاختيار بينه وبين الحقيقة – سواء كان يدعوها مباشرة أم لا.
وقال روبن فاجنر-باسيفي ، أستاذ Emerita لعلم الاجتماع في المدرسة الجديدة للبحوث الاجتماعية: “إننا نحاول باستمرار وضع أنفسنا في التاريخ كمواطنين ، كمواطنين في البلاد ، مواطني العالم”. “لذلك جزء من هذه المعروضات والآثار يدور حول وضعنا في الوقت المناسب. وبدونها ، من الصعب جدًا علينا أن نضع أنفسنا في التاريخ لأنه يبدو أننا ننفجر من الأرض.”
ترأس تيموثي نافتالي ، مدير مكتبة ومتحف ريتشارد م. نيكسون الرئاسي من عام 2007 إلى عام 2011 ، إصلاحها لتقديم عرض أكثر موضوعية لـ Watergate – أحدهم لم يمتلك الموالين للرئيس. في مقابلة يوم الجمعة ، قال إنه “قلق وخيبة أمل” بشأن قرار سميثسونيان. وقال نافتالي ، وهو الآن باحث كبير في جامعة كولومبيا ، إن مديري المتحف “يجب أن يكون لديهم خطوط حمراء” وأنه يفكر في إزالة لجنة ترامب ليكون واحداً منهم.
على الرغم من أنه قد يبدو من غير المنطقي أن يهتم شخص ما بسلطة عن عروض المتحف ، إلا أن Wagner-Pacifici يقول إن نظرات ترامب للتاريخ ودوره فيها-في وقت سابق من هذا العام ، قال إن سميثسونيان “قد تعرضت لتأثير أيديولوجية مثيرة للتجزئة تتمحور حول العرق”-تُظهر مدى أهمية هذه الأمور في السلطة.
“قد تقول عن هذا الشخص ، أيا كان هذا الشخص ، فإن قوتهم هائلة للغاية وشرعيته مستقرة للغاية ونوعًا من الأهمية لدرجة أنه لماذا يزعجهم أشياء مثل هذه … لماذا يزعجون إهدار طاقتهم وجهدهم على ذلك؟” وقال فاجنر-باسيفي. استنتاجها: “يجب إعادة تشكيل شرعية أولئك الموجودين في السلطة باستمرار. لا يمكنهم أبدًا الراحة على أمجادهم”.
___
