ملبورن، أستراليا (AP) – كيف يمكنك إبعاد الأطفال عن أضرار وسائل التواصل الاجتماعي؟ من الناحية السياسية تبدو الإجابة بسيطة في أستراليا، ولكن من الناحية العملية قد يكون الحل أكثر صعوبة بكثير.
خطة الحكومة الأسترالية ل منع الأطفال من وسائل التواصل الاجتماعي منصات بما في ذلك X وTikTok وFacebook وInstagram حتى عيد ميلادهم السادس عشر تحظى بشعبية سياسية. ويقول حزب المعارضة إنه كان سيفعل الشيء نفسه بعد فوزه في الانتخابات المقررة في غضون أشهر إذا لم تتحرك الحكومة أولاً.
زعماء الجميع ثماني ولايات أسترالية وأقاليم البر الرئيسي لقد أيدوا الخطة بالإجماع، على الرغم من أن تسمانيا، أصغر ولاية، كانت تفضل تحديد العتبة عند 14.
لكن مجموعة متنوعة من الخبراء في مجالات التكنولوجيا ورعاية الأطفال استجابوا بقلق. وقع أكثر من 140 من هؤلاء الخبراء على رسالة مفتوحة إلى رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز الذي يدين الحد الأقصى لسن 16 عامًا باعتباره “أداة صريحة للغاية لمعالجة المخاطر بشكل فعال”.
تفاصيل ما هو مقترح وكيفية تنفيذه قليلة. وسيتم معرفة المزيد عندما يتم تقديم التشريع إلى البرلمان الأسبوع المقبل.
المراهق المعني
يأسف ليو بوجليسي، وهو طالب من ملبورن يبلغ من العمر 17 عامًا أسس خدمة البث المباشر عبر الإنترنت 6 News Australia في سن 11 عامًا، لأن المشرعين الذين يفرضون الحظر يفتقرون إلى المنظور على وسائل التواصل الاجتماعي الذي اكتسبه الشباب من خلال نشأتهم في العصر الرقمي.
“فيما يتعلق بالحكومة ورئيس الوزراء، فإنهما لم ينشأا في عصر وسائل التواصل الاجتماعي، ولم ينشآ في عصر وسائل التواصل الاجتماعي، وما فشل الكثير من الناس في فهمه هنا هو أنه، مثل ذلك” قال ليو: “أو لا، تعتبر وسائل التواصل الاجتماعي جزءًا من حياة الناس اليومية”.
“إنه جزء من مجتمعاتهم، إنه جزء من العمل، إنه جزء من الترفيه، إنه المكان الذي يشاهدون فيه المحتوى – الشباب لا يستمعون إلى الراديو أو يقرأون الصحف أو يشاهدون البرامج التلفزيونية المجانية – وبالتالي لا يمكن يتم تجاهلها. وأضاف ليو: “الحقيقة هي أن هذا الحظر، إذا تم تنفيذه، سيكون مجرد تأخير في الطريق عندما يستخدم الشاب وسائل التواصل الاجتماعي”.
لقد تم الإشادة بـ ليو لعمله عبر الإنترنت. رشحته ولايته فيكتوريا لجائزة الشاب الأسترالي لهذا العام الجائزة والتي سيتم الإعلان عنها في شهر يناير. وينسب ترشيحه لمنصته الفضل في “تعزيز جيل جديد من المفكرين المطلعين والناقدين”.
الأم الحزينة تحولت إلى ناشطة
إحدى مؤيدي الاقتراح، سونيا رايان، الناشطة في مجال السلامة على الإنترنت، تعرف من خلال المأساة الشخصية مدى خطورة وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال.
قُتلت ابنتها كارلي رايان البالغة من العمر 15 عامًا في عام 2007 في ولاية جنوب أستراليا على يد شخص شاذ جنسيًا يبلغ من العمر 50 عامًا تظاهر بأنه مراهق عبر الإنترنت. في مرحلة قاتمة من العصر الرقمي، كانت كارلي أول شخص في أستراليا يُقتل على يد مفترس عبر الإنترنت.
“يتعرض الأطفال لمواد إباحية ضارة، ويتم تغذيتهم بمعلومات مضللة، وهناك مشكلات تتعلق بصورة الجسم، وهناك ابتزاز جنسي، وحيوانات مفترسة عبر الإنترنت، وتسلط. قالت سونيا رايان: “هناك الكثير من الأضرار المختلفة التي يتعين عليهم تجربتها وإدارتها، ولا يمتلك الأطفال المهارات أو الخبرة الحياتية التي تمكنهم من التعامل معها بشكل جيد”.
“ونتيجة ذلك أننا نفقد أطفالنا. وأضافت: “ليس فقط ما حدث لكارلي، السلوك المفترس، ولكننا نشهد أيضًا ارتفاعًا مثيرًا للقلق في حالات انتحار الشباب”.
سونيا رايان هي جزء من مجموعة تقدم المشورة للحكومة بشأن استراتيجية وطنية لمنع الاعتداء الجنسي على الأطفال في أستراليا والاستجابة له.
إنها تدعم بكل إخلاص أستراليا في تحديد الحد الأقصى لسن وسائل التواصل الاجتماعي عند 16 عامًا.
قالت: “لن نصل إلى هذا الكمال”. “علينا أن نتأكد من وجود آليات للتعامل مع ما لدينا بالفعل وهو جيل قلق وجيل من الأطفال المدمنين على وسائل التواصل الاجتماعي.”
أحد المخاوف الرئيسية لمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي من جميع الأعمار هو الآثار المحتملة للتشريع على الخصوصية.
أثبتت تقنية تقدير العمر عدم دقتها، لذا يبدو أن تحديد الهوية الرقمية هو الخيار الأكثر ترجيحًا للتأكد من أن عمر المستخدم لا يقل عن 16 عامًا.
أستراليا مفوض السلامة الإلكترونية، اقترح مكتب يصف نفسه بأنه أول وكالة حكومية في العالم مكرسة للحفاظ على أمان الأشخاص عبر الإنترنت، في وثائق التخطيط اعتماد دور الموثق. ستحتفظ الحكومة ببيانات الهوية وستكتشف المنصات من خلال المفوض ما إذا كان صاحب الحساب المحتمل يبلغ من العمر 16 عامًا.
خبير الانترنت المتشكك
وتخشى تاما ليفر، أستاذة دراسات الإنترنت في جامعة كيرتن، من أن تجعل الحكومة المنصات تحتفظ ببيانات هوية المستخدمين بدلاً من ذلك.
وقالت الحكومة بالفعل إن العبء سيكون على المنصات، وليس على الأطفال أو والديهم، لضمان استيفاء الجميع للحد العمري.
وقال ليفر: “يبدو أن أسوأ نتيجة ممكنة هي تلك التي قد تدفع الحكومة نحوها عن غير قصد، وهي أن تصبح منصات وسائل التواصل الاجتماعي نفسها في نهاية المطاف هي الحكم على الهوية”.
وأضاف: “سيكونون حاملي وثائق الهوية، وهو أمر فظيع للغاية لأن لديهم سجلاً سيئًا إلى حد ما حتى الآن في الاحتفاظ بالبيانات الشخصية بشكل جيد”.
وسيكون أمام المنصات عام بمجرد أن يصبح التشريع قانونًا لتحديد كيفية تنفيذ الحظر.
وقالت رايان، التي تقسم وقتها بين أديلايد في جنوب أستراليا وفورت وورث في تكساس، إن المخاوف المتعلقة بالخصوصية يجب ألا تقف في طريق إزالة الأطفال من وسائل التواصل الاجتماعي.
“ما هي التكلفة إذا لم نفعل ذلك؟ إذا لم نضع سلامة أطفالنا قبل الربح والخصوصية؟ سألت.
