هونولولو (ا ف ب) – أوقف القاضي خططًا لـ تجمع الأمواج الاصطناعية حتى يتمكن المطورون من مراجعة التقييم البيئي لمعالجة المخاوف التي أثارها سكان هاواي الأصليون وغيرهم ممن يقولون إن المشروع غير ضروري في موطن رياضة ركوب الأمواج وإهدار المياه.
عند منح أمر قضائي مؤقت يوم الثلاثاء، أمر قاضي محكمة البيئة في هاواي، شيرلي كاوامورا، بإجراء مراجعة جديدة للمخاوف بما في ذلك التأثيرات على إمدادات المياه والنمو المتوقع في المنطقة.
رفعت مجموعة من سكان هاواي الأصليين وغيرهم من السكان دعوى قضائية في العام الماضي للطعن في موافقة هيئة تنمية مجتمع هاواي على قرية هونوكيا لركوب الأمواج التي تبلغ مساحتها 19 فدانًا (7.6 هكتارًا) المخطط لها في غرب أواهو، والتي وجدت أنها لن يكون لها أي آثار بيئية كبيرة.
ويقول معارضو المشروع إن حوض الأمواج، الذي تبلغ سعته 7 ملايين جالون (26 مليون لتر)، ليس هناك حاجة إليه على بعد أقل من ميلين (3.2 كيلومتر) من المحيط وحوض أمواج آخر موجود.
قال مؤيد المشروع ورجل الماء الشهير من سكان هاواي الأصليين، بريان كيولانا، إن الموجات الاصطناعية مفيدة لراكبي الأمواج التنافسيين للتدريب على فترات راحة مثالية تكون بعيدة المنال في بعض الأحيان في المحيط. وقال إن تصفح الأمواج القابل للتخصيص يمكن أن يساعد أيضًا في تهيئة الظروف المثالية لتعليم مهارات ركوب الأمواج وإنقاذ الحياة.
وقال يوم الأربعاء في بيان: “إن هدفنا المتمثل في إنشاء مكان يجمع بين التعليم الثقافي والترفيه القائم على المهارات يجب أن يتم بطريقة لا تضر بمواردنا الطبيعية”. “إن حكم المحكمة يتيح لنا فرصة لإعادة النظر في المخاوف البيئية، وخاصة مواردنا المائية.”
قالت القاضية في حكمها إنه “لا توجد أدلة كافية لـ HCDA لتحديد ما إذا كان هناك احتمال لالتزام لا رجعة فيه بالموارد الطبيعية وما إذا كانت التأثيرات الثانوية والتراكمية لاستخدام المياه، والحقن، وتغييرات استخدام الأراضي، وتخفيف الحياة البرية ستؤدي على الأرجح إلى إلى تأثير كبير، وبالتالي تفضيل أمر قضائي.”
وقال الحكم إن التقييم الحالي “غامض فيما يتعلق بالطريقة المحددة والإطار الزمني والاستخدام اليومي الفعلي للمياه المتضمن في الملء الأولي والدوري للبحيرة”.
وأضافت أن هيئة التطوير أجرت تقييما كافيا للتأثير المحتمل على الحفاظ على المعالم التاريخية ودفنها. ورفضت HCDA التعليق يوم الأربعاء على الحكم.
يقول المطورون إن المشروع سيتم سحبه من شركة مياه خاصة منفصلة عن مرافق المياه في أواهو، باستخدام مصدر تم الالتزام به منذ عقود.
لكن القاضي أشار إلى أنها تستمد من نفس طبقة المياه الجوفية الأساسية.
وجاء في الحكم “لذلك، هناك حاجة إلى تحليل إضافي لفهم التأثير التراكمي المحتمل للنمو المتوقع وما تلا ذلك من زيادة الطلب التنافسي على المياه”.
وقال مكتب المدعي العام بالولاية إنه يراجع القرار.
ووصفت هيلاني سونودا بالي، إحدى المدعيات، الحكم بأنه “قرار بونو”، مستخدمة كلمة في لغة هاواي يمكن أن تعني “صالح”.
وقالت: “لقد قيل الكثير عن وجود سكان هاواي على جانبي القضية”. “إن بناء تجمع الأمواج ليس ممارسة ثقافية. إن التهديد الذي يشكله تجمع الأمواج… هائل للغاية من حيث عدد الأشخاص الذين يمكن أن يؤثروا عليه.