أظهر تقرير جديد أن آلاف النساء في الولايات التي تحظر وقيود الإجهاض يتلقين حبوب الإجهاض عبر البريد من الولايات التي لديها قوانين تحمي واضعي الوصفات الطبية.
يُظهر إصدار يوم الثلاثاء من استطلاع #WeCount أن حوالي 8000 امرأة شهريًا في الولايات التي تقيد الإجهاض بشدة أو تضع قيودًا على إجراء عملية الإجهاض من خلال الرعاية الصحية عن بعد، كانت تحصل على الحبوب عن طريق البريد بحلول نهاية عام 2023، وهي المرة الأولى التي يتم فيها تحديد عدد المرات يتم استخدام الحل البديل للنظام الطبي. تم إجراء البحث لصالح جمعية تنظيم الأسرة التي تدعم حقوق الإجهاض.
وأظهرت الدراسة أن 8000 امرأة إضافية في الولايات التي لا يوجد بها حظر أو قيود كبيرة على الإجهاض الصحي عن بعد، يتلقين حبوبًا كل شهر من خلال مواعيد افتراضية.
وبشكل إجمالي، أحصى المسح حوالي 90 ألف حالة إجهاض جراحي أو دوائي شهريًا قدمها مقدمو الخدمات الطبية في عام 2023، وهو أعلى من العام السابق. وجدت دراسة أخرى مؤخرا أن ما يقرب من ثلثي إجمالي استخدام الحبوب.
ووجدت المجموعة أنه بحلول ديسمبر 2023، كان مقدمو الخدمة في الولايات التي تتمتع بالحماية يصفون الحبوب لنحو 6000 امرأة شهريًا في الولايات المتحدة. الدول التي منع فيها الإجهاض في جميع مراحل الحمل أو بمجرد اكتشاف نشاط القلب — حوالي ستة أسابيع، غالبًا قبل أن تدرك المرأة أنها حامل. وكانت الوصفات الطبية تذهب أيضًا إلى حوالي 2000 امرأة شهريًا في الولايات التي تحد فيها القوانين المحلية من وصفات حبوب الإجهاض عن طريق التطبيب عن بعد.
وقال ديفيد كوهين أستاذ القانون بجامعة دريكسل “الناس… يستخدمون الآليات المختلفة للحصول على الحبوب الموجودة هناك”. وهذا “ليس مفاجئاً استناداً إلى ما نعرفه عبر تاريخ البشرية وفي جميع أنحاء العالم: سيجد الناس طريقة لإنهاء حالات الحمل التي لا يريدونها”.
الإجهاض الدوائي عادة ما تنطوي على مزيج من المخدرات: الميفيبريستون والميزوبروستول. ال ظهور هذه الحبوب هو أحد أسباب زيادة إجمالي أعداد الإجهاض حتى بعد ذلك نقضت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في عام 2022.
استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في أبريل وجدت أن الأمريكيين أكثر ميلًا إلى القول بأن الإجهاض الدوائي يجب أن يكون قانونيًا، وليس غير قانوني، في ولايتهم. ووفقا للاستطلاع، الذي لم ينظر في القوانين التي تحمي الوصفات الطبية، يعتقد أكثر من نصف البالغين في الولايات المتحدة أن الإجهاض الدوائي يجب أن يكون قانونيا في ولايتهم، ويقول خمسهم إنه يجب أن يكون غير قانوني، ويقول حوالي ربعهم إنهم ليسوا كذلك. بالتأكيد.
بعد إسقاط قانون رو، دخل حظر الإجهاض حيز التنفيذ في معظم الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون. وتحظره الآن أربع عشرة ولاية مع استثناءات قليلة، في حين تحظره ثلاث ولايات أخرى بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل.
لكن العديد من الدول التي يسيطر عليها الديمقراطيون ذهبت في الاتجاه المعاكس. لقد تبنوا قوانين تهدف إلى حماية الأشخاص في ولاياتهم من التحقيقات المتعلقة بالجرائم المتعلقة بالإجهاض من قبل السلطات في ولايات أخرى. وبحلول نهاية العام الماضي، كانت خمس من تلك الولايات – كولورادو وماساتشوستس ونيويورك وفيرمونت وواشنطن – تتمتع بمثل هذه الحماية المطبقة خصيصًا لتغطية وصفات حبوب الإجهاض عن طريق التطبيب عن بعد.
قال كوهين: “إذا قدم مقدم الخدمة في كولورادو رعاية صحية عن بعد لمريض موجود في تكساس، فلن تشارك كولورادو في أي إجراء جنائي أو دعوى مدنية في تكساس”. “تقول كولورادو: “إن الرعاية المقدمة في ولايتنا كانت قانونية. إنه يتبع قوانيننا لأن المزود كان في ولايتنا.
ووصفت ويندي ستارك، الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة تنظيم الأسرة في نيويورك الكبرى، قانون الدرع هناك بأنه “انتصار حاسم للوصول إلى الإجهاض في ولايتنا”.
وقال جيمس بوب جونيور، المستشار العام للجنة الوطنية للحق في الحياة، إن القانون الذي يتم فيه الإجهاض – وليس المكان الذي يوجد فيه الوصف – يجب أن ينطبق على عمليات الإجهاض التي تتم عن طريق حبوب منع الحمل عن طريق التطبيب عن بعد. وقال إن هذا هو الحال مع القوانين الأخرى.
ولكن على عكس العديد من الجوانب الأخرى لسياسة الإجهاض، لم يتم اختبار هذه القضية في المحكمة بعد.
قال بوب إن الطريقة الوحيدة للطعن في قانون الدرع في المحكمة هي أن يقوم المدعي العام في ولاية محظورة بتوجيه الاتهام إلى طبيب خارج الولاية بإجراء عملية إجهاض غير قانونية.
وقال بوب: “من المحتمل أن يحدث ذلك، وسنواجه تحديًا قانونيًا”.
ويشير الباحثون إلى أنه قبل سريان قوانين الدرع، كان الناس يحصلون على حبوب الإجهاض من مصادر خارج النظام الطبي الرسمي، لكن ليس من الواضح كم عددها بالضبط.
وقالت أليسون نوريس، عالمة الأوبئة في جامعة ولاية أوهايو والباحثة الرئيسية في تقرير #WeCount، إن المجموعة لا تقوم بتفصيل عدد الحبوب التي تم شحنها إلى كل ولاية مع الحظر “للحفاظ على أعلى مستوى من الحماية للأفراد الذين يتلقون تلك الرعاية”. ومقدمي الرعاية الذين يقدمون تلك الرعاية.”
وقالت الدكتورة ريبيكا جومبيرتس، مديرة شركة Aid Access، وهي شركة موردة لحبوب الإجهاض تعمل مع مقدمي الخدمة في الولايات المتحدة، إن وجود المزيد من قوانين الحماية سيجعل نظام الرعاية الصحية أكثر مرونة.
وقال جومبيرتس، الذي أدرجت أرقام منظمته في تقرير #WeCount، “إنها مهمة للغاية لأنها تجعل الأطباء ومقدمي الخدمات… يشعرون بالأمان والحماية”. “آمل أن ما سنراه في النهاية هو أن جميع الولايات التي لا تحظر الإجهاض سوف تعتمد قوانين الحماية”.
___
يتلقى قسم الصحة والعلوم في وكالة أسوشيتد برس الدعم من مجموعة الإعلام العلمي والتعليمي التابعة لمعهد هوارد هيوز الطبي. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات.
